Anulare act. Decizia 242/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMANIA
CURTEA DE APEL Operator 2928
SECTIA CIVILĂ
DOSAR NR.-
DECIZIA CIVILĂ NR.242
Ședința publică din 16 martie 2009
PREȘEDINTE: Daniela Calai
JUDECĂTOR 2: Maria Petria Martinescu
JUDECĂTOR 3: Marinela
GREFIER:
S- luat în examinare cererea de revizuire formulată de revizuienții, și împotriva deciziilor nr.1153/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- și împotriva sentinței civile nr.455/10.06.2008 pronunțată de Judecătoria Deta în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care Curtea constată că s-a solicitat judecarea cauzei în lipsă și o lasă în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra cererii de revizuire de față, constată:
Prin cererea înregistrat la nr- din 3.11.2008 petentul a solicitat revizuirea deciziei civile nr.1153/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș, care este contradictorie cu sentința civilă nr.455/10.06.2008 pronunțată de Judecătoria Deta, ambele fiind pronunțate în dosar nr-.
Cererea de revizuire este întemeiată pe prev.art.322 pct.7 pr.civ.
Deoarece revizuientul a decedat în timpul procesului, moștenitoarele acestuia, și, au precizat cererea de revizuire la data de 3.12.2008, în sensul că, solicită a se constata contrarietatea celor două hotărâri judecătorești și prin urmare, să fie declarată nulă ultima hotărâre pronunțată în cauză, respectiv decizia civilă nr.1153/2008 a Tribunalului Timiș și menținerea ca temeinică și legală a sentinței civile nr.455/10.06.2008 pronunțată de Judecătoria Deta.
Se arată că această hotărâre judecătorească, respectă dreptul lor de proprietate și este întemeiată pe art.1 din Protocolul adițional nr.1 la Convenția Europeană a Drepturilor Omului la care România a aderat în anul 1994, unde se prevede că orice persoană fizică sau juridic are dreptul la respectarea bunurilor sale.
Ori, reclamantele care sunt moștenitoarele revizuientului, arată că, în mod corect în baza Legii nr.18/1991 Judecătoria Deta a dispus reconstituirea dreptului de proprietate în favoarea lui asupra unor terenuri agricole care proveneau de la antecesorii săi și.
La cererea de revizuire a fost atașat dosar nr- al Tribunalului Timiș, la care se găsește și dosarul cu același număr al Judecătoriei Deta în care a fost pronunțată sentința civilă nr.455/10.06.2008.
Intimata Comisia Locală de fond funciar Dad epus concluzii scrise, solicitând respingerea cererii de revizuire.
Analizând cererea de revizuire formulată în cauză, Curtea reține următoarele:
Potrivit art.322 pr.civ. revizuirea unei hotărâri rămase definitivă în instanța de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate solicita în anumite cazuri limitativ prev. de lege printre care și cazul prev. la pct.7 din textul de lege mai sus menționat, care prevede că pot fi revizuite hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de același grad sau de grade deosebite în una sau aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate.
Art.327 pr.civ. dă posibilitate instanței ca în situația în care încuviințează cererea de revizuire să schimbe în tot sau în parte hotărârea atacată, iar în cazul hotărârilor definitive potrivnice să anuleze cea din urmă hotărâre.
In speța de față, cea din urmă hotărâre este decizia pronunțată de Tribunalul Timiș la 10.10.2008 cu nr.1153.
Insă, pentru admisibilitatea acestei cereri de revizuire trebuie cumulate câteva condiții esențiale și anume:
-să existe hotărâri definitive contradictorii;
-hotărârile potrivnice să fie pronunțate în aceeași pricină;
-hotărârile să fie date în dosare diferite;
-hotărârile să se referă la aceleași persoane, în aceeași calitate procesuale în ambele litigii.
In speța de față, revizuirea se solicită pentru contrarietate de hotărâri, între două hotărâri judecătorești pronunțate în același dosar în cicluri procesuale diferite, respectiv sentința civilă nr.455/10.06.2008 pronunțată de Daf ost recurată de către Comisia Județeană pentru stabilirea dreptului de proprietate privată asupra terenului, precum și de către Comisia Locală de fond funciar, iar recursul acestora a fost admis prin decizia civilă nr.1153/10.10.2008 a Tribunalului Timiș, a fost modificată în tot sentința recurată, respectiv cea cu nr.455/10.06.2008 și a fost respinsă cererea formulată de cu privire la anularea hotărârii nr.4/15/20.02.2007 emisă de Comisia Județeană de Fond funciar T și s-a dispus reconstituirea dreptului de proprietate al reclamantului asupra unor terenuri agricole.
După cum se observă, cerințele prev. de art.322 pct.7 pr.civ. nu sunt îndeplinite, pentru a fi admisibilă cererea de revizuire, deoarece aceste hotărâri care sunt socotite potrivnice de către revizuient și apoi de către moștenitoarele acestuia care au continuat cererea de revizuire formulată de antecesorul lor, au fost pronunțate în același dosar, însă, în cicluri procesuale diferite, prima hotărâre judecătorească fiind modificată pe calea recursului, în cadrul activității de control judiciar exercitat împotriva acesteia, ca urmare a recursului declarat de comisiile pentru stabilirea dreptului de proprietate asupra terenului.
Deoarece nu există contrarietate de hotărâri, între cele două hotărâri judecătorești, nefiind pronunțate în dosare diferite, cererea de revizuire formulată de și continuată de moștenitoarele acestuia, nu este admisibilă și urmează a fi respinsă ca atare de către instanță.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire formulată de revizuienții, și împotriva deciziilor nr.1153/10.10.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- și împotriva sentinței civile nr.455/10.06.2008 pronunțată de Judecătoria Deta în dosarul cu același număr.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 16 martie 2009.
PRESEDINTE, JUDECATOR, JUDECATOR,
- - - - - -
GREFIER
Red./25.03.2009
Dact.MM/2 ex./25.03.2009
Inst.fond.: jud.
Inst.apel: jud.;;
Președinte:Daniela CalaiJudecători:Daniela Calai, Maria Petria Martinescu, Marinela
