Anulare act. Decizia 257/2008. Curtea de Apel Brasov
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL BRAȘOV
- Secția Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie
DECIZIA CIVILĂ NR.257/RDosar nr.-
Ședința publică din data de:-8 Octombrie 2008
PREȘEDINTE: Carmen Maria Tică- - -- JUDECĂTOR 2: Ligia Vâlcu
-- -- JUDECĂTOR 3: Camelia
- - - președinte secție civilă
- - grefier
Pentru astăzi fiind amânată pronunțarea asupra recursului declarat de reclamantul, împotriva Deciziei civile nr.201/Ap din data de 23 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Brașov în dosarul civil nr.-, având ca obiect "anulare act".
La apelul nominal făcut în ședință publică, la pronunțare, se constată lipsa părților.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care:
Dezbaterile în cauza de față, au avut loc asupra recursului în ședința din data de 2 octombrie 2008, când părțile prezente au pus concluzii în sensul celor consemnate prin încheierea de ședință din acea zi, care face parte integrantă din prezenta decizie.
În vederea deliberării, instanța a amânat pronunțarea pentru astăzi, 8 octombrie 2008.
Se constată depuse la dosar, prin serviciul Registratură al instanței, concluzii scrise formulate de recurentul reclamant.
Față de actele și lucrările dosarului, instanța, în urma deliberării, a
pronunțat hotărârea de mai jos:
CURTEA:
Asupra recursului civil de față:
Constată că, prin Sentința civilă nr.1287/08.02.2008, Judecătoria Brașova respins acțiunea civilă formulată și completată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâta Asociația Independenți - B, fără cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța în acest sens, instanța a reținut că reclamantul a atacat o serie de acte efectuate precum și în final, hotărârea luată de Adunarea Generală Asociației Independenți - din data de 18. 03. 2006, pe considerentele că sunt netemeinice și nelegale.
În completare, este atacat însuși Procesul-verbal de ședință din acea dată, fără arătarea felului nulității: relative sau absolute. De altfel, este de menționat că nu se formulează niciun petit cu privire la acest proces-verbal.
Instanța a reținut că niciunul dintre aspectele invocate de către reclamant nu conduce la nulitatea absolută a Hotărârii Adunării Generale a Asociației Independenți - B din data de 18.03.2006.
Totodată, pentru incidența nulității relative, reclamantul ar fi trebuit să invoce vreo vătămare pe care i-ar fi produs-o cele relatate, fiind apoi necesar să dovedească această posibilă vătămare. Acestea nu s-au întâmplat, așa încât instanța a reținut că niciunul dintre aspectele relatate de reclamant nu conduce la nulitatea relativă a actelor atacate prin prezenta acțiune.
Împotriva acestei sentințe, a declarat apel reclamantul, criticând-o ca nelegală și netemeinică.
Tribunalul Brașov, prin Decizia civilă nr.201/23.06.2008 a respins apelul declarat de reclamantul.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța a reținut următoarele:
La ședința din 18.03.2006, cvorumul necesar a fost îndeplinit, la ședința Adunării Generale participând un număr de 134 membrii din totalul de 215 membrii, așa cum rezultă din Tabelul nominal încheiat în data de 18.03.2006 (fila 56).
Potrivit Procesului verbal încheiat la 18.03.2006 (fila 94 - prezentat cu mențiunea "conform cu originalul"), după supunerea la vot, s-a luat hotărârea de a se închide și depozita toate camerele video sau aparatura de înregistrat; s-au votat membrii prezidiului; membrii care au redactat procesul verbal; prezența în sală a apelantului reclamant - fiind refuzată în unanimitate, întrucât acesta nu a făcut dovada că mai este membru; s-a propus ordinea de zi: discutarea și aprobarea Bilanțului contabil pe anul 2005, raportul comisiei de cenzori, completarea consiliului de conducere
Potrivit art.16 din Statutul, Adunarea Generală este legal constituită în prezența majorității absolute a membrilor asociației. În cazul în care acest număr nu se întrunește la prima convocare, se va hotărî o noua convocare, la care ședința se va ține în mod valabil, oricare ar fi numărul membrilor prezenți.
Art.18 din acelasi statut prevede că, Adunarea Generală va hotărî cu majoritatea absolută a voturilor celor prezenți. Pentru următoarele cazuri, adunarea va hotărî cu majoritatea de 2/3 din numărul total de membrii ai asociației: modificarea Statutului asociației; dizolvarea asociației sau schimbarea scopului acesteia; suspendarea din funcție a unor membrii din Consiliul de Conducere sau a întregului Consiliu de Conducere; excluderea unui asociat, hotărârea se ia cu majoritatea de 2/3 din numărul membrilor prezenți.
Din analiza dispozițiilor legale invocate, a celor prevăzute de Statutul, instanța de apel a constatat că apelantul reclamant a invocat aspecte care, potrivit Statutului si OG 26/2000 nu conduc la nulitatea procesului verbal din data de 18.03.2006.
Constatând legalitatea și temeinicia hotărârii atacate, în baza art.296 Cod procedură civilă, va fi respins apelul declarat de apelantul împotriva Sentinței civile nr.1287/08.02.2008, pronunțată de către Judecătoria Brașov în dosarul nr- pe care a păstrat-
Împotriva susmenționatei hotărâri, a declarat recurs reclamantul.
Recursul este întemeiat pe dispozițiile art.304, pct.5 Cod procedură civilă și următoarele și art.306, pct.3 Cod procedură civilă.
În dezvoltarea motivelor de recurs, se arată că ambele instanțe nuau ținut cont de probele existente la dosar privind rectificarea numărului real de membrii, voturile împotrivă, etc.
Prin neadministrarea probei cu înscrisuri, hotărârea a fost viciată în parte.
Prin revocarea reclamantului din Consiliul de conducere, a fost prejudiciat material cu suma de 2080 lei, deoarece mandatul este de trei ani, conform art.20, dintre care a exercitat doar unul.
Examinând decizia atacată în raport cu criticile formulate, instanța constată că recursul este nefondat.
Criticile formulate de reclamant nu se circumscriu motivelor de nelegalitate prevăzute de art.304, pct.5 și următoarele Cod procedură civilă, pe care se întemeiază recursul. Simpla nemulțumire a recurentului față de soluția pronunțată, de reapreciere a situației de fapt sau de neadministrare a tuturor probelor solicitate, nu sunt suficiente pentru casarea sau modificarea deciziei atacate.
Instanțele au analizat împrejurările de fapt ale speței, prin prisma temeiurilor de drept invocate, cu respectarea principiului disponibilității, în condițiile în care reclamantul nu a precizat felul nulității pe care și-a întemeiat cererea de chemare în judecată.
Probele administrate în cauză evidențiază faptul că hotărârile din ședința Adunării Generale au fost luate cu respectarea prevederilor din Statutul, sub aspectul întrunirii cvorumului necesar adoptării lor, cât și a excluderii recurentului reclamant din B și a revocării Consiliului de conducere.
Aspectul legat de prejudiciul material cauzat recurentului ca urmare a încetării mandatului de membru al Consiliului de conducere înainte de termenul prevăzut, nu poate face obiect de analiză în această cale de atac nedevolutivă, constituind în recurs o cerere nouă și nu un mijloc de dezvoltare a cadrului procesual al cărui obiect și cauză a fost stabilit înaintea primei instanțe.
Față de considerentele relevate mai sus, în temeiul art.312 Cod procedură civilă, recursul declarat va fi respins.
.//.
Pentru aceste motive,
În Numele Legii,
DECIDE:
Respinge recursul declarat de recurentul reclamant,împotriva Deciziei civile nr.1287/08.02.2008 a Tribunalului Brașov, pe care o menține.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 8 octombrie 2008.
Președinte, Judecător, Judecător,
- - - - - -
Grefier,
Red.:-/27.10.2008
Dact.:-/ 2 ex./27.10.2008
Jud.apel:- Șt.; -
Jud.fond:-
Președinte:Carmen Maria TicăJudecători:Carmen Maria Tică, Ligia Vâlcu, Camelia
