Anulare act. Decizia 29/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR.29/
Ședința publică din 16 ian.2008
PREȘEDINTE: Simona Bacșin
JUDECĂTOR 2: Luminița Șolea
JUDECĂTOR 3: Anica Ioan
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind soluționarea cererii de revizuire formulată de revizuientul, cu domiciliul în G,- Bloc 11.14 împotriva deciziei civile nr.442/R/18.09.2007 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul civil nr-.
La apelul nominal a răspuns pentru intimații și lipsă apărătorul acestora av., lipsă fiind revizuientul.
Procedura completă.
S- făcut referatul cauzei, în sensul că prin serviciul registratură s-a depus o cerere din partea revizuientului prin care precizează că nu se poate prezenta în instanță întrucât este bolnav și lasă la aprecierea instanței asupra celor hotărâte, s-a depus dosarul solicitat de la udecătoria Galați, după care:
Curtea consideră că revizuientul prin cererea formulată solicită judecarea în lipsă, sens în care constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul părților în dezbateri.
Apărătorul intimaților solicită respingerea cererii de revizuire întrucât nu sunt îndeplinite criteriile prev. de disp.art.322 cod procedură civilă. Cu cheltuieli de judecată potrivit chitanței depusă în dosar.
Curtea rămâne în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire;
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Galați sub nr.1776/C/2005, reclamantul a chemat în judecată pe pârâții și pentru a se dispune ieșirea din indiviziune cu privire la bunurile mobile rămase de pe urma defunctei și constatarea nulității absolute a actului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4272/12.07.1985.
Judecata celui de-al doilea capăt de cerere privitor la constatarea nulității absolute a actului de vânzare-cumpărare a fost disjunsă la data de 27.03.2006, constituindu-se dosarul nr.3770/C/2006.
Acest al doilea capăt de cerere al acțiunii a fost motivat pe faptul că vânzarea s-a limitat inițial la 250 mp, iar atunci când s-a reconstituit dreptul de proprietate al autoarei, părților li s-a atribuit teren de 600 mp, în intravilan (curte), astfel încât suprafața din titlul de proprietate nu coincide cu cea din contractul de vânzare-cumpărare.
Judecătoria Galați prin sentința civilă nr.3646/22.05.2006 a respins ca nefondată această acțiune având ca obiect constatarea nulității actului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4272/12.07.1985.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au avut în vedere următoarele:
Defuncta este mama reclamantului și a lui (căsătorită), pârâtul fiind soțul acesteia din urmă, iar pârâta, fiica sa.
La data de 12.07.1985, conform contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4272, și soțul ei, au vândut fiicei lor și soțului acesteia ( și ) casa de locuit situată în com.Pechea, jud.G, cu precizarea că terenul trece în proprietatea statului, în baza Legii nr.58/1974.
Ulterior decesului lui, prin contractul de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.1400/8.11.2004, pârâtul a înstrăinat imobilul fiicei sale, și soțului acesteia, G, dreptul lor de proprietate fiind intabulat în cartea funciară a com.Pechea, prin încheierea nr.-/11.11.2004.
Tot în anul 2004, dar anterior vânzării imobilului, pe numele lui și al defunctei sale soții, s-a eliberat titlul de proprietate nr.5642/17.08.2004 pentru suprafața de 564 mp teren intravilan aferent casei de locuit.
Rezultă din cele expuse că imobilul constând în casă de locuit și teren a făcut obiectul a 2 vânzări.
Reclamantul a solicitat să se constate nulitatea absolută a primei vânzări, motivat de faptul că s-a vândut bunul altuia.
Cu privire la acest motiv invocat, instanța de fond a reținut că nu este de natură să atragă nulitatea contractului.
Autorii părților, respectiv și soțul ei, puteau dispune în timpul vieții lor de bunurile ce le aparțineau. Imobilul fiind vândut în timpul vieții lor, nu mai face parte din masa succesorală a acestora, astfel că nu se poate pune problema fraudării drepturilor de moștenitor legal ale reclamantului.
Prin decizia civilă nr. 38 din 25 ianuarie 2007, Tribunalul Galația respins ca nefondat apelul declarat de reclamantul, reținând, în esență, că instanța de fond a făcut o justă apreciere a probelor administrate în cauză și că a aplicat corect legea în speță.
Astfel, Tribunalul apreciază că nu corespunde realității faptul că instanța ar fi rămas în pronunțare pe excepția lipsei calității procesuale active a reclamantului și s-ar fi pronunțat pe fond.
Instanța s-a pronunțat exact pe ceea ce s-a cerut, respectiv nulitatea absolută a contractului de vânzare-cumpărare autentificat sub nr.4272/12.07.1985.
În raport de motivul de nulitate invocat, în mod corect s-a reținut că autorii părților, respectiv și soțul acesteia, au dispus în timpul vieții de imobilul ce le aparținea, astfel încât nu se poate pune problema fraudării drepturilor reclamantului, în calitate de moștenitor legal.
Prin decizia civilă nr.442/2007 a Curții de APEL GALAȚIs -a respins ca nefondat recursul declarat de reclamant.
Reclamantul a formulat cerere de revizuire a deciziei civile nr.442/R/18.IX.2007 pronunțate de Curtea de APEL GALAȚI din următoarele considerente:
1. Pentru suprafața de 463 mp. are dreptul la moștenire, alături de sora
sa, deoarece doar 250 mp. a făcut obiectul vânzării.
2. Dorește împărțirea echitabilă între frați a suprafeței de 4,12 ha,
dovedită de el cu adeverința nr.6884/2003.
Cererea de revizuire este inadmisibilă.
1) Potrivit art.322 pct.1-9 Cod procedură civilă revizuirea
Președinte:Simona BacșinJudecători:Simona Bacșin, Luminița Șolea, Anica Ioan
