Obligație de a face. Decizia 55/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SEC IA CIVIL
DECIZIA CIVIL Nr. 55/
edin a public de la 23 Ianuarie 2008
Completul compus din:
PRE EDINTE - - -
JUDEC TOR - - -
JUDEC TOR - - -
Grefier - - -
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
La ordine fiind solu ionarea recursului declarat de reclamantul,domiciliat în G,str.- nr.86-/5A,.56,împotriva deciziei civile nr.351 din 15 iunie 2007 pronun at de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intima ii SRL G, G, având ca obiect obliga ie de a face.
La apelul nominal cut în edin a public a spuns: recurentul
,personal,lips fiind intima ii.
Procedura legal îndeplinit.
S-a cut referatul cauzei de tre grefier,în sensul recurentul a depus la dosar un memoriu,dup care;
Recurentul învedereaz instan ei,din anul 1989 chemat în judecat pe fiecare de in tor al spa iului în litigiu.În prezent,intima ii i SRL au pierdut calitatea de proprietari,actualul de in tor al cl dirii fiind Prim ria Mun.Solicit admiterea recursului,casarea hot rârilor pronun ate de instan ele de fond i de apel i în rejudecarea pe fond,introducerea în cauz a Prim riei Mun.G,care este actualul de in tor al cl dirii.
CURTEA
Asupra recursului civil de fa ță;
Din actele i lucr rile dosarului rezult urm toarele:
Prin ac iunea formulat reclamantul a chemat în judecat pe pârâ ii, SC SA si SC SRL.
In motivarea ac iunii reclamantul arat prin sentin a civil nr.2457/2003 a Judecătoriei Galați pârâ ii au fost obliga i în solidar execute lucr ri începute si neterminate de tre SC SA, constând în desfacerea si refacerea arpantei de la dou pante la una singura, spre sud, la fosta hal a cuptoarelor din G, str. -. - nr.101, lucr ri de zid rie, un perete desp itor i armat seismic, inclusiv finisaje.
A mai precizat de la data cump rii unei i din acest imobil pârâtul nu a întreprins nimic în leg tur cu proiectarea solu iilor de execu ie, astfel încât apele pluviale i cele provenite din topirea pezilor sunt dirijate spre proprietatea sa.
Prin sentin a civil nr.1260/1989 SC a fost obligat la plata sumei de 100 lei pe zi, daune cominatorii. Pentru solu ionarea execu iei reclamantul invoc disp.art.1.075 civ. prin care obliga ia de a face se transforma în dezd un ri în sarcina debitorilor.
La termenul din 26.10.2005 reclamantul i-a precizat obiectul ac iunii ca fiind "obliga ia de a face", respectiv modificarea arpantei.
Pârâ ii legal cita i nu s-au prezentat si nici nu au formulat ap ri scrise fa ță de ac iunea promovat de reclamant.
Pârâtul a ar tat în scris, la termenul din 25.01.2005 ca i-a îndeplinit obliga ia ce i-a fost impusa prin sentin a civil.nr.2457/2003 a Judecătoriei Galați, consolele de lemn fiind eliminate până la nivelul zidului.
Asupra excep iilor lipsei calit ăț ii procesuale pasive a SC SRL si autorit ăț ii de lucru judecat fa ță de pârâtele SC SRL i SC SA prin lichidator MC Expert SRL, precum i asupra fondului cauzei instan a a re inut urm toarele:
La termenul din 22.05.2006 a fost pus în discu ia ilor excep ia lipsei calit ăț ii procesuale pasive a SC SRL, excep ie ce s-a respins ca nefondat întrucât anterior, prin sentin a civil nr.12294/16.12.1999 pronun at de Judecătoria Galați în dosar nr.1.337/1999 pârâta a fost deja obligat execute o arpanta cu panta spre sud, în a fel încât se orienteze scurgerea apei spre sud, nu spre imobilul proprietatea reclamantului (fila 154).
S-a stabilit, adar, cu autoritate de lucru judecat, ca pâr tei SC SRL îi incumba o obliga ie de modificare a acestei arpante, în calitate de proprietar vecin, aspect de natura a justifica faptul în prezenta cauza are calitate procesual pasiv.
Având în vedere îns obiectul prezentei cauze - obligarea pârâ ilor la modificarea arpantei - este identic cu cel al dosarului nr.1337/1999, care a fost tot obligarea pârâtelor SC SRL i SC SA la modificarea arpantei i la executarea sau modificarea altor lucr ri de construc ii, ăzând i identitatea de i i cauz, instan a a constat at îndeplinite condi iile disp.art.1201 civ. Prin urmare, a consider at întemeiat i a admis excep ia autorit ăț ii de lucru judecat în ceea ce le prive te pe aceste dou pârâte.
De altfel, pârâta SC SA a mai fost anterior obligat la modificarea acelea i arpante prin sentin a civil nr.1260/16.03.1989 pronun at de Judecătoria Galați in dosar nr.133/1989, sub sanc iunea pl ăț ii daunelor cominatorii de 100 lei pe zi. Prin sentin a civil nr.5863 /24.05.1993 pronun at în dosarul nr.1367/1992 al acelea i instan e, tot SC SA a fost obligat la plata unor desp gubiri civile în suma de 407.880 lei tre reclamant, pentru neîndeplinirea obliga iei.
În ceea ce îl prive te pe pâr tul, instan a a re inut prin sentin a civil nr.2457/2003 a Judecătoriei Galați, pronun at în dosar nr.5758/C/2001,a fost obligat la eliminarea consolelor de lemn cu strea in aferente halei ce se învecineaz cu imobilul proprietatea reclamantului. Rezult echivoc faptul acest pârât, în calitate de proprietar vecin, nu are nici o obliga ie referitoare la modificarea arpantei, astfel cum în mod eronat sus ine reclamantul în ac iune.
Pârâtul a sus inut s-a conformat deja obliga iei stabilite în sarcina sa prin sentin a men ionat, îns nu a cut nici o dovad a afirma iilor sale. Cu toate acestea, aspectul nu prezint relevan ță pentru solu ionarea cauzei deoarece este diferit de cea a celorlalte doua pârâte, nef când obiectul prezentei cauze.
Prin sentin a civil 125/2007 Judecătoria Galația respins excep ia lipsei calit ăț ii procesuale pasive a SC SRL G, a admis executarea autorit ăț ii de lucru judecat fa ță de SC SRL i SC SA G, a respins ac iunea fa ță de SC SRL G i SC SA G pentru autoritate de lucru judecat i a respins ac iunea fa ță de pârâtul ca nefondat.
Împotriva acestei sentin e a declarat apel reclamantul apreciind ca netemeinic solu ia instan ei de fond reluând situa ia de fapt prin cererea de chemare în judecat.
Prin decizia civil nr.351/15.06.2007 Tribunalul Galația admis apelul reclamantului i a schimbat în parte sentin a în sensul a admis ac iunea în contradictoriu cu pârâtul i l-a obligat modifice acoperi ul imobilului prin realizarea unui acoperi într-o singur ,cu scurgerea spre sud. Au fost men inute restul dispozi iilor sentin ei.
Pentru a se pronun a astfel instan a de apel a re inut din sentin a civil nr.2457/2003 a Judecătoriei Galați i sentin a civil nr.1260/1989 a aceleia i judec torii rezult proprietarului imobilului din G, str. -. - nr.97 îi revine sarcina de a modifica acoperi ul magaziei prin realizarea unui acoperi dintr-o singur cu scurgere prin sud pentru a se proteja imobilul reclamantului de permanente degrad ri.
Ceea ce s-a stabilit prin aceste sentin nu poate fi contrazis printr-o hot râre judec toreasc ulterioar,fiind autoritate de lucru judecat.
Prin urmare i fa ță de acest nou cump tor ac iunea formulat de reclamant este întemeiat,drept pentru care s-a admis apelul reclamantului i s-a schimbat sentin a, în sensul ar tat.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul sus inând instan a a apreciat corect unele aspecte dar nu a cuprins totul:obiect,cauze,identitate de i care exist în dosar. sentin a civil nr.1260/1989 este irevocabil i corect a sanc ionat instan a prin plata daunelor cominatorii pân la terminarea lucr rilor.
A mai sus inut recurentul SC trebuia pl teasc creditorului în perioada 1989-2007 suma de 340.000 lei vechi,iar,cump tor,de la 14.07.2000,suma de 285.296 lei vechi, precum i chiria în sum de 23 milioane lei.
Recursul declarat este nefondatdeoarece recurentul nici în drept i nici în fapt nu a adus vreo critic deciziei de apel contra reia a cut recurs.
Cu privire la sumele indicate de recurent care ar trebui achitate de SC i cu diferite titluri,se constat în ac iunea principal reclamantul nu a formulat nici un cap t de cerere în preten ii,ci numai în obligarea de a face.
Pentru aceste considerente Curtea va respinge recursul ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca nefondat, recursul civil declarat de reclamantul,domiciliat în G,str.- nr.86-/5A,.56,împotriva deciziei civile nr.351 din 15 iunie 2007 pronun at de Tribunalul Galați,în contradictoriu cu intima ii SRL G, G, având ca obiect obliga ie de a face.
Irevocabil ă.
Pronun at în edin a public de la 23 Ianuarie 2008.
Pre edinte, - - | Judec tor, - - | Judec tor, - |
Grefier, - - |
- /07.02.2008
- /22.08.2008
2 ex.
FOND:
APEL: -
Președinte:Luminita SoleaJudecători:Luminita Solea, Anica Ioan, Simona Bacșin
