Anulare act. Decizia 294/2010. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
Secția Civilă mixtă
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 294/2010-
Ședința publică din 11.02.2010
PREȘEDINTE: Trif Doina
JUDECĂTOR 2: Moșincat Eugenia
Judecător:: - -
Grefier:
Pe rol fiind soluționarea recursului civil formulat de recurenta pârâta domiciliată în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimata reclamantă și -ambele domiciliate în S M,-, județul S M și cu intimații pârâți domiciliată în S M, strada - -,nr.7, județul S M și din S M,-/32, județul S M, domiciliat în V, strada -,.241,.C,.2,.9, județul V, și -ambii domiciliați în S M, B-dul - -, -U8,.3,județul S M, împotriva deciziei civile nr. 140/Ap din 27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, în dosar nr-, prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 491 din 29 ianuarie 2008 pronunțată de Judecătoria Satu Mare în dosar nr-, având ca obiect: anulare act.
La apelul nominal făcut în cauză, nu se prezintă nimeni.
Procedura de citare a părților este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei învederându-se instanței că procedura de citare a părților este completă, precum și faptul că, s-a depus la dosar de către recurenta pârâtă, prin serviciul registratură, la data de 20.01.2010, un set de înscrisuri aflate la filele 25 - 34, după care:
Instanța, din oficiu invocă excepția de perimare a prezentului recurs și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND,
Asupra recursului civil de față, instanța constată următoarele:
Prin sentința civilă nr.491/29.01.2008 pronunțată în dosar nr-, Judecătoria Satu Marea admis acțiunea civilă înaintată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții, și și în consecință a constatat nulitatea absolută a convenției de schimb de teren încheiată între reclamanți și pârâții, privind terenurile înscrise în CF 509 S M, cu nr.top 1036/1 și 1037/1 și CF 47304 S M cu nr.top 1037/2. Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal a declarat apel pârâta, solicitând admiterea apelului, schimbarea hotărârii instanței de fond, întrucât aceasta nu reflectă realitatea
Prin decizia civilă nr. 140/Ap din data de 27.05.2008, pronunțată în dosar nr-, Tribunalul Satu Marea respins apelul declarat de apelanta, domiciliată în S M,-, jud.S M, împotriva sentinței civile nr.491/2008 a Judecătoriei Satu Mare, în contradictoriu cu intimații:, domiciliată în S M,-, domiciliată în S M, str.- -, domiciliat în V, str.-.241, Sc.C,.2,.9, jud.V, și, ambii domiciliați în S M, b-dul -, -8,.3, jud.S M, domiciliată în S M,-, jud.S
Nu s-au acordat cheltuieli de judecată.
Împotriva acestei decizii, în termen legal, netimbrat, a declarat recurs apelanta solicitând admiterea acestuia, a i se atribui 121 mp cumpărați din cei 537 mp a lui ce a dat la Edita.
Prin motivele de recurs s- invocat că, din 537 mp, Edita i-a vândut 121 mp, rămânând cu 416 mp, în anul 2001 mai achitat 20 milioane lei, în anul 2002 și soția au întocmit o promisiune de vânzare să le vândă lor terenul. Prin dispoziția nr. 1058/2001 s-a primit terenul fără casă, soții nu au dorit casa decât terenul.
Nu i s-au acordat cheltuieli de judecată, ea fiind săracă și bolnavă, moștenește cei 121 mp de la cu titlu de testament, cere să înceapă litigiul de la judecătorie, să fie scoasă din dosarul nr- și trecută în dosar nr. 1648/2003 al Judecătoriei Satu Mare.
Recursul nu s-a motivat în drept.
Prin întâmpinarea depusă la dosar, intimata a arătat că nu se mai impune partajul, recurenta fiind mama sa. Nu putea defunctul să încheie testamentul întrucât în anul 1992 Edita a vândut mamei sale terenul cu nr. top. 1036, cei 121 mp, iar în 2001 urmare a evaluării i-a mai dat 20 milioane lei.
Examinând sentința recurată, prin prisma motivelor de recurs cât și din oficiu, instanța de recurs constată următoarele:
Potrivit art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată, contestație, apel, recurs, revizuire și orice cale de reformare, revocare, se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de 1 an.
Din analiza actelor aflate în dosarul de recurs, se reține faptul că la data de 30.10.2008, întrucât niciuna dintre părți, deși legal citate, nu s-au prezentat și nici nu au solicitat judecarea cauzei în lipsă, instanța conform art. 242 alin. 1 pct. 2 Cod procedură civilă a dispus suspendarea cauzei până la intervenția părților interesate.
Raportat la considerentele expuse, întrucât potrivit referatului întocmit de grefierul arhivar șef al instanței la data de 16 noiembrie 2009 - fila 14 dosar, de la data suspendării cauzei a trecut mai mult de 1 an de zile, fără ca părțile să fi stăruit în continuarea judecății, fiind incidente dispozițiile art. 248 alin. 1 Cod procedură civilă, instanța de recurs în baza art. 252 alin. 1 Cod procedură civilă va constata perimat recursul, menținând astfel în întregime decizia recurată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimarea recursului civil introdus de recurenta pârâta domiciliată în S M,-, județul S M, în contradictoriu cu intimata reclamantă și -ambele domiciliate în S M,-, județul S M și cu intimații pârâți domiciliată în S M, strada - -,nr.7, județul S M și din S M,-/32, județul S M, domiciliat în V, strada -,.241,.C,.2,.9, județul V, și -ambii domiciliați în S M, B-dul - -, -U8,.3,județul S M, împotriva deciziei civile nr. 140/Ap din 27 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Satu Mare, pe care o menține în totul.
Fără cheltuieli de judecată.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședința publică din 11.02.2010.
Președinte Judecător Judecător Grefier
- - - - - -
- redactat hotărâre în concept - JUDECĂTOR 3: Stan Aurelia
- judecători fond -
- judecători apel -, -
- dact. gref. - 18.02.2010 - 9 ex.
- emis 7 com. - 18.02.2010 - ,
Președinte:Trif DoinaJudecători:Trif Doina, Moșincat Eugenia, Stan Aurelia
