Anulare act. Decizia 354/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 354/2008
Ședința publică de la 16 Octombrie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de către reclamantul G împotriva deciziei civile nr.72/A din 11 aprilie 2008 pronunțată de Tribunalul Alba în dosar nr- având ca obiect anulare act, în contradictoriu cu reclamanții intimați, și pârâții intimați MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE B, INSTITUȚIA PRIMARULUI ORAȘULUI și CONSILIUL LOCAL.
Având în vedere că d-na judecător Carla -titulară a completului de judecată C2 recurs civil de joi - lipsește din instanță fiind în îngrijirea copilului de până la 2 ani, completul a fost complinit în conformitate cu prevederile art.98 alin.6 din Regulamentul de Ordine Interioară al Instanțelor Judecătorești prin participarea d-lui judecător - --desemnat în lista de permanență pentru soluționarea incidentelor procedurale ivite la acest termen de judecată.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru reclamantul recurent G, lipsind părțile.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că recursul este motivat și netimbrat.
Se constată că la dosar s-a depus prin registratură întâmpinare din partea reclamantului intimat -.
Avocat - pentru reclamantul recurent depune la dosar împuternicirea avocațială, chitanță în cuantum de 9,1 lei și timbre judiciare de 0,3 lei -reprezentând taxa de timbru datorată și primește un exemplar din întâmpinare.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în susținerea recursului.
Avocat pentru reclamantul recurent solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, desființarea deciziei atacate și în rejudecare modificarea cotelor de coproprietate care revin proprietarilor de CF ca urmare a restabilirii situației anterioare. În continuare susține motivele de recurs invocate în scris arătând, în esență, că instanța de apel nu a observat incidența autorității de lucru judecat din decizia civilă nr.302/2007 a Tribunalului Alba - depusă la dosarul de apel între filele 15-28- și care a modificat cotele de proprietate ale moștenitorilor.
CURTEA D EAPEL
Asupra recursului civil de față reține:
Prin sentința civilă nr.1/2008 a Judecătoriei Cîmpeni, pronunțată în dosar nr- a fost admisă acțiunea formulată de reclamanții G, și -, împotriva pârâților Ministerul Finanțelor Publice B, Instituția Primarului orașului și Consiliul local, și s-a dispus anularea încheierilor de întabulare nr.1148/1957, 517/1979 din CF Colectivă 1946 și respectiv CF 1948/a, 1949/a și 1950/a Individuală și s-a dispus restabilirea situației anterioare de CF, dispunând Biroului de CF Cîmpeni înscrierea dispozițiilor din prezenta sentință.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de fond a reținut că soluția a fost fundamentată pe existența sentinței civile 332/1999, pronunțată în dosar civil 372/1999 al Judecătoriei Cîmpeni prin care s-a constatat nulitatea trecerii în proprietatea Statului Român a imobilului înscris în CF nr.485 nr.top.811 și 812 rămânând neradiat în cărțile funciare dreptul de proprietate al Statului Român, dispunându-se anularea încheierilor de întabulare 707/1957; 1148/1857 și restabilirea situației anterioare pe vechii proprietari și moștenitorii acestora civile, respectiv:
-cota de 6/32 părți -
-cota de 6/32 părți -
-cota de 14/32 părți - -
-cota de 3/32 părți -
-cota de 3/32 părți -.
Sub acest aspect s-a reținut autoritatea de lucru judecat.
Cu privire la pârâtele Ministerul Finanțelor Publice, Primăria și Consiliul Local s-a făcut aplicabilitatea art.225 cod procedură civilă.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs (recalificat ca apel) reclamantul.
În expunerea motivelor de apel se aduc critici sentinței atacate în sensul că:
-prin decizia civilă 302/2007 pronunțată în dosar civil nr.1248/2006 s-a stabilit în mod irevocabil vocația și cotele de proprietate ale moștenitorilor defuncți și în persoana reclamantului recurent, a lui, și, cote care urmează a figura și asupra celorlalte imobile.
Prin decizia civilă nr.72/A/11 aprilie 2008 Tribunalului Alba, pronunțată în dosar nr-, apelul reclamantului Gaf ost respins.
Pentru a pronunța această hotărâre, instanța de apel a reținut că, așa cum rezultă din dosarul de fond, reclamantul a investit instanța cu soluționarea unei acțiuni, având ca obiect anularea încheierilor de întabulare mai sus menționate, invocându-se sentința civilă nr.332/1999, fără a se face vorbire despre existența deciziei civile 302/2007 care consfințesc anumite calități ale moștenitorilor și cotele aferente acestora.
Instanța astfel investită a apreciat temeinicia susținerilor menționate prin acțiune, procedând în admiterea acesteia în totalitate.
Prin urmare s-a constatat că instanța de fond a dat eficiență juridică cererii formulate de către reclamant pe baza actelor depuse în probațiune, în raport de care criticile invocate în recurs s-au apreciat ca fiind străine cauzei și în totală neconcordanță cu petitul acțiunii, reprezentând cereri noi, inadmisibile în această cale de atac.
Împotriva deciziei a declarat în termen, motivat și timbrat, recurs reclamantul G, criticând soluția instanței de fond pentru nelegalitatea prev.de art.304 pct.9 cod procedură civilă, solicitând admiterea recursului și modificarea hotărârii atacate numai sub aspectul cotelor de coproprietate ce revin coproprietarilor de CF, în sensul că acestea sunt cele stabilite prin Decizia civilă nr.302/2007 a Tribunalului Alba în dosar nr-, respectiv cota de 4/16 părți pentru -, 6/16 părți pentru recurent și câte 3/16 părți pentru și.
În motivarea recursului a susținut în esență că aceste cote de coproprietate au fost stabilite cu autoritate de lucru judecat prin hotărârea mai sus invocată.
Intimatul - a depus întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului.
Examinând hotărârea atacată prin prisma motivelor de recurs invocate cât și din oficiu în baza art.306 alin.2 cod procedură civilă, se constată că Tribunalul a pronunțat o decizie legală.
Instanța de fond a admis acțiunea așa cum a fost formulată și pe baza probelor propuse de reclamant și în cotele solicitate de acesta stabilite anterior prin Sentința civilă nr.332/1999 a Judecătoriei Cîmpeni pe care a depus-o în probațiune.
În mod corect instanța de apel a respins apelul deoarece reclamanții au investit instanța de fond cu soluționarea unei acțiuni în anularea încheierii de întabulare în baza sentinței din 1999, dând eficiență integral cererii de chemare în judecată.
De asemenea corect s-a reținut de ambele instanțe că prin Sentința civilă nr.332/1999 a Judecătoriei Cîmpeni, cotele de proprietate au fost stabilite cu autoritate de lucru judecat astfel că instanțele nu puteau avea în vedere alte cote de proprietate.
Fiind admisă integral acțiunea reclamantului prin sentința atacată, apare și lipsit de interes apelul și respectiv recursul reclamantului recurent.
Față de aceste considerente, recursul se privește a fi neîntemeiat urmând ca în baza art.312 alin.1 cod procedură civilă să fie respins.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge recursul declarat de reclamantul G împotriva Deciziei civile nr.72/A/14 aprilie 2008 Tribunalului Alba, pronunțată în dosar nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 16 Octombrie 2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
Dact.2ex/22 Octombrie 2008
Jud..
Jud.fond
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
