Anulare act. Decizia 383/2009. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-- 12.02.2009
DECIZIA CIVILĂ NR. 383/
Ședința publică din 15 aprilie 2009
PREȘEDINTE: Rujița Rambu
JUDECĂTOR 2: Florin Șuiu
JUDECĂTOR: G -
GREFIER: - -
S-a luat în examinare recursul declarat de reclamanta și continuat de moștenitorii și - împotriva deciziei civile nr. 1551/11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați și B, pentru rezoluțiune contract de întreținere.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, se prezintă moștenitorii reclamantei, și -, personal și asistați de domnul avocat; pentru pârâții intimați lipsă, se prezintă domnul avocat.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termen legal și este timbrat cu 541 lei taxă judiciară de timbru și 0,50 lei timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei de grefierul de ședință, după care reprezentantul recurenților depune la dosar chitanța nr. 636/14.04.2009, în valoare de 537 lei, reprezentând diferență de taxă de timbru, împuternicirea avocațială nr. 67/03.04.2009, certificat de încadrare în grad de handicap privind-o pe și copia certificatului de deces al numitei.
Reprezentantul pârâților intimați depune la dosar copia chitanței nr. 355/02.03.2009, în valoare de 1190 lei, reprezentând onorariu de avocat.
Curtea, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității recursului, raportat la dispozițiile art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă și acordă cuvântul părților.
Reprezentantul moștenitorilor reclamantei recurente solicită respingerea excepției inadmisibilității și, în consecință, admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru judecarea apelului, pentru motivele arătate în cererea de recurs, pe care le susține și oral.
Reprezentantul pârâților intimați solicită admiterea excepției și, în consecință, respingerea recursului ca inadmisibil, pentru motivele arătate pe larg în întâmpinare; solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Deliberând asupra recursului, constată:
Prin sentința civilă nr. 3857/2.06.2008, pronunțată în dosarul nr-, Judecătoria Arada respins ca neîntemeiată acțiunea civilă formulată și precizată de reclamanta împotriva pârâților și B, pentru rezoluțiunea contractului de întreținere autentificat sub nr. 306/1993.
În baza art. 246 Cod procedură civilă, a luat act de renunțarea reclamantei la judecata capetelor de cerere privind anularea întabulării și înscrierea dreptului de proprietate.
Prima instanță a reținut că probațiunea administrată în cauză demonstrează că pârâții întreținători și-au îndeplinit în mod corespunzător obligațiile contractuale asumate în perioada de timp scursă de la momentul încheierii contractului și până la schimbarea în fapt a întreținătorului, iar această din urmă împrejurare nu le este imputabilă în nici un fel.
Împotriva sentinței civile nr. 3857/2.06.2008 a Judecătoriei Arada declarat recurs reclamanta.
Prin decizia civilă nr. 1551/11.12.2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Arada respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta, în contradictoriu cu pârâții și B, împotriva sentinței civile nr. 3857/2.06.2008 a Judecătoriei Arad.
Împotriva deciziei civile nr. 1551/11.12.2008 a Tribunalului Arada declarat recurs reclamanta.
În motivarea recursului, a arătat că acțiunea sa are un singur capăt de cerere, rezoluțiunea contractului de întreținere, fiind neevaluabilă în bani și aplicându-i-se art. 3 din Legea nr. 146/1997 pentru timbraj.
Prin urmare, a arătat reclamanta, nu se aplică art. 2821Cod procedură civilă, care suprimă calea de atac a apelului numai pentru unele acțiuni expres precizate, acțiunea în rezoluțiunea contractului de întreținere nefiind inclusă între acestea.
Invocând art. 304 pct. 1 și 3 Cod procedură civilă, precum și încălcarea dreptului de acces la justiție și a dreptului la un proces echitabil, a solicitat admiterea recursului, casarea hotărârii atacate și trimiterea cauzei la Tribunalul Arad pentru judecarea apelului.
Întrucât reclamanta recurentă a decedat la 8.03.2009, au fost introduși în cauză moștenitorii - și, fiu și fiică; aceștia au declarat că înțeleg să continue acțiunea, respectiv recursul declarate de antecesoarea lor.
Trebuie făcută precizarea că moștenitoare a reclamantei este și, fiică, însă aceasta este deja parte în proces în calitate de pârâtă.
Pârâții B și au depus la dosar întâmpinare, prin care au invocat excepția inadmisibilității recursului, cu motivarea că Tribunalul Arada judecat deja recursul, iar valoarea obiectului litigiului este sub 100.000 lei, evaluarea fiind făcută de reclamantă.
Au invocat art. 2821al. 1 Cod procedură civilă, precum și decizia nr. 32/9.06.2008 a Înaltei Curți de Casație și Justiție, conform cărora un litigiu având ca obiect rezoluțiunea unui contract de întreținere este evaluabil în bani, iar calea de atac se stabilește în funcție de valoare.
Și instanța, din oficiu, în baza art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, a invocat excepția inadmisibilității recursului.
Conform art. 137 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea se va pronunța mai întâi asupra excepției inadmisibilității recursului, excepție pe care o va reține și care face inutilă cercetarea pe fond a pricinii.
Art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă prevede că sunt supuse recursului hotărârile date fără drept de apel, precum și cele date în apel.
Art. 2821alin. 1 Cod procedură civilă prevede că "nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în cererile introduse pe cale principală privind pensii de întreținere, litigii al căror obiect are o valoare de până la 100.000 lei inclusiv, atât în materie civilă, cât și în materie comercială, acțiunile posesorii, precum și cele referitoare la înregistrările în registrele de stare civilă, luarea măsurilor asigurătorii și în alte cazuri prevăzute de lege".
Cu privire la interpretarea și aplicarea dispozițiilor art. 2821alin. 1 Cod procedură civilă, alături de dispozițiile art. 1 pct. 1 și art. 2 pct. 1 lit. a și b Cod procedură civilă, s-a promovat de către Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casație și Justiție recurs în interesul legii, care a fost admis de către Înalta Curte de Casație și Justiție prin decizia nr. 32/9.06.2008.
Instanța supremă a decis următoarele:
"Dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. a) și b) și art. 2821alin. 1 din Codul d e procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și în căile de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile și comerciale având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea, rezilierea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare".
Prin urmare, acțiunea din dosarul de față, având ca obiect rezoluțiunea unui contract de întreținere, este o acțiune patrimonială, iar instanța competentă și căile de atac vor fi stabilite în funcție de valoare.
Reclamanta, prin reprezentantul său, a precizat că valoarea imobilului în litigiu este de 17.000 lei, fapt consemnat de Tribunalul Arad în încheierea din 6.11.2008 (fila 17).
În raport de această valoare, hotărârea primei instanțe, conform art. 2821alin. 1 Cod procedură civilă, poate fi atacată numai cu recurs.
Recursul reclamantei a fost soluționat prin decizia civilă nr. 1551/11.12.2008 de către Tribunalul Arad, iar această hotărâre este irevocabilă, neputând fi atacată la rândul ei pe calea recursului.
Principiul unicității folosirii unei căi de atac este unul dintre principiile care guvernează procedura civilă, fără a se putea afirma că se aduce atingere în acest fel accesului părții la justiție sau dreptului la un proces echitabil.
În consecință, recursul declarat de reclamanta și continuat de moștenitorii acesteia împotriva unei hotărâri pronunțate în soluționarea unui recurs este inadmisibil.
Față de aceste considerente, în baza art. 2821alin. 1 și a art. 299 alin. 1 Cod procedură civilă, Curtea va respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta și continuat de moștenitorii și - împotriva deciziei civile nr. 1551/11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
În baza art. 274 alin. 1 și a art. 277 Cod procedură civilă, va obliga recurenții, în solidar, la plata în favoarea intimaților pârâți și Bas umei de 1000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de reclamanta și continuat de moștenitorii și - împotriva deciziei civile nr. 1551/11.12.2008, pronunțată de Tribunalul Arad în dosarul nr-.
Obligă recurenții, în solidar, la plata în favoarea intimaților pârâți a sumei de 1.000 lei, cu titlul de cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 15.04.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Gheorghe Oberșterescu
- - - - G -
GREFIER,
- -
Red. - 21.04.2009; tehnored. - 28.04.2009; 2 ex.
Primă instanță: Judecătoria Arad; Judecător:
Instanță de recurs: Tribunalul Arad; Judecători:;;
Președinte:Rujița RambuJudecători:Rujița Rambu, Florin Șuiu, Gheorghe Oberșterescu
