Anulare act. Decizia 388/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 388
Ședința publică de la 07 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 2: Cristiana Angelescu
JUDECĂTOR 3: Viorica Olariu
Grefier: - -
La ordine fiind pronunțarea asupra cererii de recurs formulată de și împotriva deciziei civile nr. 166 din 23 februarie 2009 pronunțată de Tribunalul Iași,în contradictoriu cu intimații, și,având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică nu se prezintă părțile.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că dezbaterile asupra fondului cauzei au avut loc în ședința publică din data de 30 septembrie 2009,susținerile părților fiind consemnate în încheierea de ședință din acea zi,ce face parte integrantă din prezenta decizie,când instanța,din lipsă de timp pentru deliberare și văzând dispozițiile art. 260 Cod procedură civilă,a amânat pronunțarea pentru astăzi,când:
CURTEA DE APEL:
Prin cererea înregistrată pe rolul Judecătoriei Iași la data de 08 februarie 2006, reclamanții și au chemat în judecată pârâții:, solicitând instanței să se dispună anularea certificatului de moștenitor nr. 120/1995, să se constate că reclamanții sunt proprietarii unei cote indivize de din una casă de locuit și suprafața de teren de 800. în sat, comuna Cotnari, partajarea averii succesorale rămasă de pe urma defuncților și G, i, ieșirea din indiviziune.
Cum s-a mai judecat, pronunțându-se sentința civilă nr. 362/16.01.2007 a Judecătoriei Iași și decizia civilă nr. 483/14.06.2007 a Tribunalului Iași.
În rejudecarea cauzei, s-a pronunțat Judecătoria Iași sentința civilă nr. 6324/21 mai 2008.
Prin sentința civilă nr. 6324/21 mai 2008 Judecătoriei Iași se admite excepția lipsei calității procesual active a reclamanților după i (), invocată de către instanța din oficiu.
Admite excepția lipsei calității procesual a pârâților după, invocată de către instanța din oficiu.
Admite excepția inadmisibilității acțiunii în constatare a cotei indivize de 1/2 din casa de locuit și suprafața de teren, invocată de către pârâți.
Admite excepția lipsei de interes privind anularea certificatului de moștenitor nr. 120/1995 și partaj, invocată de către pârâți.
Respinge cererea formulată de reclamanții și, după i () în contradictoriu cu pârâții și, și, i, ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesual activă.
Respinge cererea formulată de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții, i, după, ca fiind formulată împotriva unor persoane lipsite de calitate procesual pasivă.
Respinge capătul de cerere privind constatarea cotei indivize de 1/2 din casa de locuit și suprafața de teren, formulată de reclamanții si în contradictoriu cu pârâții, i, după, ca inadmisibilă.
Respinge capetele de cerere privind anularea certificatului de moștenitor și ieșirea din indiviziune, formulate de reclamanții și în contradictoriu cu pârâții, i, după, ca lipsite de interes.
Respinge cererea reclamanților de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, ca neîntemeiată.
Obligă reclamanții la plata către pârâți a sumei de 900 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, Judecătoria Iașia reținut că reclamanții nu au calitate procesuală activă, respectiv nu au făcut dovada unei identități între persoana celor care au introdus cererea de chemare în judecată și persoana care face obiectul raportului juridic dedus judecății, în sensul că reclamanții nu au calitate de moștenitor după () pentru a solicita ieșirea din indiviziune.
Față de această împrejurare, instanța a admis excepția invocată și a respins cererea formulată de și ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesual activă.
Din oficiu instanța a analizat și excepția lipsei calității procesuale pasive a pârâților după, constatând că sunt persoane lipsite de calitate procesual pasivă.
Instanța a mai constatat că acțiunea în constatare a cotei de din casa de locuit și suprafața de teren are un caracter subsidiar față de acțiunea de partaj și este inadmisibilă.
S-a mai reținut că cererea reclamanților de anulare a certificatului de moștenitor și de ieșire din indiviziune este lipsită de interes, din moment ce prin acest înscris le este recunoscut în totalitate și exclusivitate un drept asupra bunurilor mobile și imobile.
Împotriva sentinței civile nr. 63424/21 mai 2008 Judecătoriei Iași au formulat apel și.
Prin decizia civilă nr. 166/23 februarie 2009 Tribunalului Iașis -a admis apelul promovat de către reclamanții și contra sentinței civile nr. 6324/21.05.2008 a Judecătoriei Iași, sentință pe care o desființează în parte.
A trimis spre rejudecare capetele de cerere ce vizează anularea certificatelor de moștenitor nr. 108/2002, 85/05.08.2003 și 86/05.08.2003 eliberate de B-.
A păstrat restul dispozițiilor sentinței apelate ce nu contravin prezentei decizii.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că apelul este fondat numai în limita criticilor privind nepronunțarea instanței de fond asupra cererii de constatare nulitate absolută parțială a certificatelor de moștenitor nr. 108/2002, 85/2003 și 86/2003, aspect față de care se impune desființarea în parte a sentinței și trimiterea cauzei spre rejudecare în vederea soluționării acestor cereri.
A mai reținut tribunalul că masa succesorală rămasă de pe urma defunctei coincide cu cea din certificatul de moștenitor nr. 120/1995 și în mod corect instanța de fond a reținut lipsa de interes în anularea acestui act și în acțiunea de ieșire din indiviziune.
S-a mai reținut că nu au calitate de moștenitori după, și nici după
HGÎmpotriva deciziei civile nr. 166/23 februarie 2009 Tribunalului Iași au declarat recurs și.
Se critică decizia recurată pentru următoarele motive:
- greșit s-a admis excepția lipsei calității procesual active a reclamanților după i, în condițiile în care se afla în indiviziune cu rudele fratelui ei predecedat, cu pârâta i, dar și în contradictoriu cu moștenitorii defunctului G;
- greșit s-a admis lipsa calității procesuale pasive a pârâților după, în condițiile în care Gal ăsat un testament olograf în beneficiul unor rude de ale sale;
- decizia este nelegală și sub aspectul admiterii excepției de inadmisibilitate a acțiunii în constatare a cotei indivize de din casa de locuit și suprafața de teren pe care este edificată aceasta;
- nelegală este decizia și sub aspectul admiterii excepției lipsei de interes în anularea certificatului de moștenitor nr. 120/31.01.1995 în condițiile în care reclamanții sunt beneficiarii testamentului autentificat sub nr. 441/1972 de fostul notariat Județean I, lăsat de defuncta;
- hotărârile sunt nelegale și sub aspectul respingerii acțiunii de ieșire din indiviziune, în condițiile în care trebuie lichidate pretențiile reciproce cu privire la averea succesorală.
Recursul formulat este întemeiat pentru considerentele la care ne vom referi.
Frații i și au moștenit de la părinții lor - defuncții și o casă de locuit și o suprafață de teren pe raza comunei Cotnari, județul
Pentru suprafețele de teren moștenite - au fost emise titlurile de proprietate nr. -/1993 și nr. 33304/1994 eliberate de Comisia Județeană
La data de 01 octombrie 1993 decedat, având vocație succesorală soția supraviețuitoare și sora defunctului.
Soția supraviețuitoare le-a înstrăinat reclamanților și imobilul proprietatea sa compus din cota de indiviză din suprafața de 800. teren construcție și indiviză dintr-o casă de locuit situată în satul, comuna Cotnari.
La rândul său prin testamentul autentificat la nr. 441/21 ianuarie 1972 lăsat la încetarea sa din viață soților și întreaga sa aere imobilă ce se găsea în patrimoniul său.
Prin urmare, în mod nelegal instanțele au invocat din oficiu și au reținut că reclamanții nu au calitate procesuală activă după, deși în patrimoniul reclamanților au intrat bunuri ce proveneau din averea defunctului.
Totodată nelegală este admiterea excepției inadmisibilității acțiunii în constatare a cotei de din casa de locuit și suprafața de teren, în condițiile în care reclamanților și li s-a transmis o cotă de soția supraviețuitoare a defunctului prin contract de vânzare-cumpărare, iar prin testament cota culeasă de.
Nelegal au reținut instanțele și au admis excepția lipsei calității procesuale a pârâților după.
a decedat la 21.05.1994, succesiunea acesteia putând fi culeasă de soțul supraviețuitor G, conform art. 1 din Legea nr. 319/1]944 și reclamanții în calitate de legatari cu titlu universal. Gad ecedat la 16.06.2002, dispunând în timpul vieții printr-un testament olograf de avutul său pârâților din prezenta cauză.
li s-a transmis de G patrimoniul său ce poate fi compus și din bunurile moștenite de la defuncta; Fiind continuatorii soțului supraviețuitor ( G), pârâții din litigiu vin în concurs cu ceilalți moștenitori ai defunctei, respectiv reclamanții - legatari universali.
Prin aplicarea greșită a legii, instanțele și cea de fond și cea de la apel au reținut și păstrat ca întemeiată excepția lipsei de interes a reclamanților atât în ce privește anularea certificatului de moștenitor nr. 120&1995 cât și în partaj.
Or, rezultă în mod indubitabil că părțile din prezenta cauză au interesul de a stabili compunerea masei succesorale, întinderea drepturilor comoștenitorilor și lichidarea pretențiilor reciproce ca urmare a deschiderii succesiunii persoanelor decedate.
Cum certificatul de moștenitor nr. 120/1995 a finalizat procedura succesorală notarială pentru defuncta, reclamanții au interesul să anuleze acest act, întrucât contestă compunerea masei succesorale, a cotelor și calitatea de moștenitor, invocând drepturi proprii.
Anularea certificatului de moștenitor nr. 120/1995 emis de Notariatul de Stat Județean I și acțiunea de partaj vor fi examinate de instanțe prin prisma motivelor invocate de reclamanți în acțiune, a motivelor de recurs formulate pe fondul cauzei, și a dispozițiilor legale în materie.
În ce privește cererea reclamanților de acordare a cheltuielilor de judecată, nu poate fi soluționată în această fază procesuală a recursului, nefiind pronunțată o hotărâre pe fond în sensul art. 274 Cod procedură civilă.
Cererea de acordare a cheltuielilor de judecată va fi avută în vedere de instanța de fond investită cu rejudecarea cauzei.
În raport de dispozițiile art. 312 Cod procedură civilă urmează a se admite recursul formulat în sensul dispozitivului mai jos enunțat.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE
Admite recursul formulat de și împotriva deciziei civile nr. 166 din 23.02.2009 a Tribunalului Iași pe care o casează în parte și a sentinței civile nr. 6324 din 21.05.2008 a Judecătoriei Iași pe care o casează în totalitate.
Respinge excepțiile privind lipsa calității procesuale active a reclamanților și după defunctul și privind lipsa calității procesuale pasive a pârâților după defuncta.
Respinge excepția inadmisibilității acțiunii în constatare a cotei indivize de din casa de locuit și suprafața de teren.
Respinge excepția lipsei de interes privind anularea certificatului de moștenitor nr. 120/1995 și partaj.
Respinge excepția lipsei calității procesuale active a reclamanților și pasivă a pârâților după defuncta.
Trimite cauza la Judecătoria Iași spre rejudecare în fond.
Menține dispozițiile deciziei recurate referitoare la admiterea apelului reclamanților și privind trimiterea cauzei spre rejudecare la Judecătoria Iași a capetelor de cerere ce vizează anularea certificatelor de moștenitor nr. 108/2002, 85/2003 și 86/2003 eliberate de B.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 07 Octombrie 2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:
Judecătoria Iași: -
19.10.2009
2 ex.
Președinte:Cristina VăleanuJudecători:Cristina Văleanu, Cristiana Angelescu, Viorica Olariu
