Anulare act. Decizia 39/2010. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 39
Ședința publică din 19 ianuarie 2010
PREȘEDINTE: Claudia Rohnean
JUDECĂTOR 2: Maria Lăpădat
JUDECĂTOR 3: Daniela Calai
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatoarea SC Reșița SA împotriva deciziei civile nr. 824/R/12.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații -, Oficiul de cadastru și Publicitate Imobiliară C-S și Consiliul Local al municipiului Reșița, prin Primar.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, s-a prezentat pentru contestatoarea SC Reșița SA, av. și intimatul -, personal, lipsă intimații Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C-S și Consiliul Local al municipiului Reșița, prin Primar.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei după care, reprezentanta contestatoarei depune la dosar copia facturii privind achitarea onorariului avocațial, și, nemaifiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta contestatoarei solicită admiterea contestației, anularea deciziei civile nr. 824/R/12.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, rejudecarea recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 148/A/25.06.2009 a Tribunalului C-S cu respectarea dreptului său la apărare, cu cheltuieli de judecată.
Intimatul - arată că este de acord cu admiterea contestației în anulare.
R E A,
Deliberând, constată următoarele:
Prin contestația în anulare înregistrată pe rolul Curții de Apel Timișoara sub nr. dosar - la data de 30.10.2009, contestatoarea SC Reșița SA a solicitat instanței ca, prin hotărârea ce va pronunța în contradictoriu cu intimații -, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C-S și Consiliul Local al municipiului Reșița, prin Primar, să dispună anularea deciziei civile nr. 824/R/12.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, rejudecarea recursului formulat împotriva deciziei civile nr. 148/A/25.06.2009 a Tribunalului C-S, cu respectarea dreptului său la apărare, cu cheltuieli de judecată.
În, se arată că a fost citată pentru primul termen de judecată stabilit la data de 12.10.2009, fără o copie de pe motivele de recurs, și nu au putut studia dosarul înainte de termen, întrucât acesta nu se afla în arhivă, când un reprezentant al său s-a deplasat la T cu o cerere pentru copie motive de recurs. Au solicitat amânarea judecării cauzei din acest motiv și pentru a angaja apărător.
Se arată că, în cauză, sunt incidente prevederile art. 317 alin. 1 pct.1 pr.civ. întrucât citarea părții nu s-a făcut în conformitate cu prevederile legale în materie, prin necomunicarea motivelor de recurs, încălcându-se în mod evident principiul contradictorialității și dreptului la apărare, față de prevederile art. 308 alin. 1.pr.civ.
Comunicarea motivelor de recurs este imperativ prevăzută de acest text de lege și garantează respectarea dreptului la apărare. Judecătorul nu poate hotărî asupra unei cereri decât după citarea corectă sau înfățișarea părților, afară numai dacă legea nu dispune altfel ( art. 85 și 87.pr.civ. )
Se invocă faptul că dispozițiile legale referitoare la citare au caracter imperativ, iar nesocotirea lor atrage nulitatea hotărârii pronunțate (art. 107.pr.civ.). Art. 105 alin. 2.pr.civ. se referă nu doar la condițiile referitoare la forma exterioară a actelor de procedură, ci la toate cerințele necesare pentru desfășurarea procesului civil, în care locul primordial îl deține citarea părților cu îndeplinirea tuturor cerințelor legale, inclusiv a comunicării motivelor de recurs, conform art. 308 alin. 1.pr.civ. Necitarea sa cu o copie a motivelor de recurs a împiedicat această societate să își prezinte apărările în recurs, producându-se o vătămare, ce a constat în admiterea recursului părții adverse, vătămare care, potrivit art. 105 alin. 2.pr.civ. nu se poate înlătura decât prin anularea deciziei pronunțate în recurs de către Curtea de Apel Timișoara. Se mai invocă încălcarea dreptului său la un proces echitabil consacrat prin art. 6 din CEDO.
În drept, se invocă dispozițiile art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ..
Intimatul - a solicitat, prin întâmpinarea depusă, respingerea prezentei contestații în anulare, ca nefondată, arătând că se încearcă tergiversarea judecării pricinii.
În drept, se invocă dispozițiile art. 115-118.pr.civ..
Cu ocazia cuvântului pe fond, acest intimat a arătat, însă, că dorește admiterea contestației în anulare.
În cauză, au fost administrate probe cu înscrisuri și s-a atașat dosarul nr- al Curții de Apel Timișoara, în care s-a pronunțat decizia contestată, material probator din a cărui analiză, Curtea reține, în fapt, următoarele:
Prin decizia civilă nr. 824/R/12.10.2009 pronunțată în dosar nr-, Curtea de Apel Timișoaraa admis recursul declarat de reclamantul - împotriva deciziei civile nr. 148/A/25.06.2009 pronunțată de Tribunalul C-S în dosarul cu același număr, a casat decizia recurată și a dispus trimiterea cauzei pentru rejudecare aceleiași instanțe, Tribunalul C-
Pentru a decide astfel, Curtea a reținut că reclamantul - a învestit instanța de fond, Judecătoria Reșița, la 15.06.2007 cu o acțiune civilă prin care a solicitat, în contradictoriu cu pârâții Consiliul Local al Municipiului T, SC Reșița SA ( succesor în drept a fostei SC SA Reșița) și OCPI C-S, să se stabilească în care dintre cele două cărți funciare s-a operat înscrierea corectă a " de utilaje" situată în Reșița,-, respectiv în CF nr. 4917 Reșița Montană venită din CF colectivă 1602 Reșița Montană sub nr.top.587/d/52/b/1/a/1/a/12/2/3/1 - Reșița Montană sub nr. top. 587/d/52/b/1/a/1/a/12/2/10/2/21/2/a/1/1/a/2/1/1/1/4/b/2 nr.cadastral 3020 cu drept de proprietate asupra terenului SC - Reșița SA, actuala SC Reșița SA; anularea încheierii de intabulare eronat întocmită din CF ce se constată a fi greșită și a întregii documentații ce a stat la baza emiterii ei, restabilind situația anterioară de CF.
În baza probatoriului administrat în fața instanței de fond, aceasta a admis acțiunea civilă formulată și precizată de reclamant, dispunând rectificarea CF nr. 4917 Reșița Montană nr.top. 587/d/52/b/1/a/1/a/12/2/10/2/21/2/a/1/1/a/2/1/1/1/4/b/2/e în sensul radierii dreptului de proprietate al SC SA asupra terenului cu magazine de investiții intabulat sub acest număr topografic.
In raport de această soluție a instanței de fond, relativ la cererea reclamantului astfel cum a fost precizată ulterior, Curtea a apreciat că în mod nelegal tribunalul a reținut că prima instanță s-a pronunțat asupra ceea ce nu s-a cerut, echivalând astfel cu necercetarea fondului cauzei și, incidența disp. art. 297.pr.civ. cu consecința desființării sentinței civile și trimiterea cauzei spre rejudecare la prima instanță.
Pe baza înscrisurilor depuse la dosar ( extras de CF 4927 Reșița Montană și CF 4917 Reșița Montană, procesul verbal de licitație, plan de amplasament, certificat de atestare a dreptului de proprietate privată asupra terenului, documentația tehnică aferentă), și în mod expres, expertiza tehnică de specialitate întocmită la prima instanță, avute în vedere de instanța de fond la pronunțarea hotărârii, tribunalul, ca instanță de control judiciar și în baza caracterului devolutiv, poate să procedeze la soluționarea apelurilor declarate de pârâți, în raport de motivele invocate de acestea ( care se referă la chestiuni de fond deduse judecății), apreciind greșit incidența prev. art. 297.pr.civ.
Examinând hotărârea contestată prin prisma motivelor invocate în contestația de față, precum și a dispozițiilor art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ. Curtea constată că prezenta contestație în anulare nu este întemeiată, pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, când procedura de citare cu partea pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost legal îndeplinită.
Din tehnica de redactare folosită de legiuitor, rezultă cu îndestulătoare evidență faptul că această cale extraordinară de atac se poate exercita cu succes în cazul în care procedura de citare nu a fost legal îndeplinită pentru ziua când s-a judecat pricina. Nu se menționează, ca și motiv de contestație în anulare, necomunicarea motivelor de recurs și nici încălcarea dreptului la apărare al unei părți.
Ca atare, fiind vorba de o cale extraordinară de atac, de retractare, pentru a se asigura stabilitatea circuitului juridic, practica judiciară și doctrina juridică au fost unanime în a aprecia că această cale extraordinară de atac devine admisibilă doar în cazurile expres și limitativ prevăzute de lege, care nu pot fi extinse prin extrapolare și la alte situații nereglementate expres de lege, prin analogie.
Ca atare, chiar dacă este întemeiată susținerea contestatoarei cu privire la pretinsa încălcare al dreptului său la apărare, prin necomunicarea motivelor de recurs, aceasta nu poate conduce la concluzia că partea nu a fost legal citată pentru termenul de judecată din 12.10.2009.
Din cuprinsul procedurii de citare de la fila 9 dosar, rezultă că aceasta cuprinde toate mențiunile obligatorii prevăzute de art. 88.pr.civ. fiind aplicată și ștampila societății contestatoare, astfel că se impune concluzia că procedura de citare cu aceasta a fost legal îndeplinită.
Nu trebuie confundate instituțiile citării părților, respectiv a comunicării actelor de procedură, astfel că, atâta timp cât art. 317 alin. 1 pct. 1.pr.civ. se referă exclusiv la nelegala citare, nu poate fi extins acest caz și la necomunicarea unor acte procedurale. Chiar dacă în această din urmă situație s-ar aduce atingere drepturilor procesuale ale părților, în speță, nu sunt îndeplinite cerințele expres și limitativ prevăzute de textul procesual arătat pentru admisibilitatea prezentei contestații în anulare.
Pentru aceste motive, în baza dispozițiilor art. 320.pr.civ. Curtea, constatând că nu sunt îndeplinite cerințele art. 317.pr.civ. va respinge prezenta contestație în anulare, ca neîntemeiată.
În baza art. 274.pr.civ. față de soluția pronunțată în cauză, nu va acorda părților cheltuieli de judecată, contestatoarei, ca necuvenite, iar intimaților, ca nesolicitate.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatoarea SC Reșița SA împotriva deciziei civile nr. 824/R/12.10.2009 pronunțată de Curtea de Apel Timișoara în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații -, Oficiul de Cadastru și Publicitate Imobiliară C-S și Consiliul Local al municipiului Reșița, prin Primar.
Fără cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică, azi 19, ianuarie 2010.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. /20.01.2010
Tehnored. 2 ex./25.01.2010
Președinte:Claudia RohneanJudecători:Claudia Rohnean, Maria Lăpădat, Daniela Calai
