Anulare act. Decizia 416/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECȚIA LITIGII DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE
DECIZIE Nr. 416
Ședința publică de la 24 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Smaranda Pipernea
JUDECĂTOR 2: Georgeta Pavelescu
JUDECĂTOR 3: Daniela Pruteanu
Grefier - -
Pe rol judecarea cauzei având ca obiect litigiul de muncă privind recursul declarat de
Recurenta împotriva sentinței civile nr. 1781 din 07 XI 2008 Tribunalului Iași, intimat fiind SPITALUL DE PSIHIATRIE SOCOLA
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă avocat pentru recurentă și consilier jr. pentru intimat.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-au depus la dosar relațiile solicitate de instanță de la Comisia Națională pentru Controlul Activității, într-un singur exemplar.
Consilier jr. depune la dosar copii de pe autorizațiile emise de după anul 1990, într-un singur exemplar.
Avocat solicită lăsarea dosarului la a doua strigare pentru a lua cunoștință de înscrisurile ce s-au depus la dosar.
La reluarea cauzei părțile precizează că nu mai au cereri de formulat.
Instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul în recurs.
Avocat, având cuvântul în susținerea recursului, solicită admiterea recursului așa cum a fost formulat, modificarea în parte a sentinței, obligarea intimatei la recunoașterea grupei pentru perioada 1978 - 1995. Din înscrisurile depuse s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor pentru încadrarea în grupa În carnetul de muncă, la poziția 21 este mențiunea de încadrare în grupa I de muncă conform poz.93 din ordinul 50/1990 anxa 1, începând cu 01 01 1976. S-a depus carnetul de supraveghere al recurentei pentru activitatea de radiologie desfășurată cu începere din anul 1978.
Consideră că sunt îndeplinite condițiile Ordinului 50/1990, solicită admiterea recursului și obligarea intimatului la încadrarea corectă în grupa I de muncă potrivit anexei nr.1 poz. 93 ptr. perioada 31 V 1978 - 01 08 1987 și 26 X 1987 - 26 X 1995, precum și obligarea la plata cheltuielilor de judecată.
Consilier jr., pentru intimat, solicită respingerea recursului și menținerea sentinței instanței de fond pentru motivele expuse în întâmpinare.
Instanța rămâne în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față.
Prin sentința civilă nr. 1781 din 7 nov.2008 pronunțată de Tribunalul Iașia fost admisă în parte acțiunea formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâtul Spitalul Clinic de Psihiatrie Socola I, care a fost obligat să acorde reclamantei grupa I de muncă pentru perioada 26 oct. 1995 - 30 martie 2001.
S-au respins cererile reclamantei de acordare a grupei I de muncă pentru perioada 31.05.1978 - 01.08.1986, respectiv 26.1987 -26.1995, precum și capătul de cerere vizând obligarea pârâtului la a depune declarații nominale pentru perioada 01.08.2008 -28.02.2008.
A fost obligat pârâtul și la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța, astfel prima instanță a reținut că prin acțiunea formulată reclamanta a solicitat obligarea pârâtului să realizeze încadrarea corectă în grupele I și II de muncă până la data de 1.04.2001. Deși inițial acțiunea a fost formulată și în contradictoriu cu Casa Județeană de Pensii I față de care s-a solicitat anularea deciziei nr. 15506/2008 și obligarea acesteia la emiterea unei noi decizii prin care să i se admită cererea de pensionare, ulterior la termenul din 14.09.2008 - reclamanta a renunțat la judecarea acestui capăt de cerere precizând că acesta să se judece doar cu Spitalul de Psihiatrie Socola.
Așa fiind instanța a reținut că reclamanta a lucrat în perioada pentru care solicită încadrarea activității sale în grupa I de muncă (26.10.1987 - 30.03.2001) la pârâtul Spitalul Clinic de Psihiatrie Socola I, pe postul de asistent medical la Laboratorul de roentgendiagnostic - radiologie. Începând cu data de 26.10.1995 activitatea de la Laboratorul de roentgendiagnostic - serviciul radiologie de la Spitalul Clinic de Psihiatrie "Socola" Iaf ost încadrată în categoria de risc radiologic maxim 3. Raportat la această încadrare, activitatea personalului medico-sanitar de la respectivul loc de muncă este stabilită ca fiind efectuată în grupa I de muncă în conformitate cu dispozițiile Ordinului nr. 272/09.10.1990 al, poziția 93 Anexa "Unități nucleare de gradul III și IV".
Încadrarea activității la Laboratorului de radiologie în grupele de muncă este stabilită în raport de categoria de risc a laboratorului, prin urmare, doar începând cu data stabilită în Autorizația nr. L 306/1995 emisă de Ministerul Apelor și Protecției Mediului, Comisia Națională pentru Controlul Activităților - 26.10.1995 - reclamanta este îndreptățită la încadrarea activității sale ca fiind desfășurată în grupa I de muncă.
Pentru perioadele anterioare solicitate: 31.05.1978 - 01.08.1987, 26.10.1987 - 26.10.1995, sunt incidente dispozițiile prevăzute în anexa 2 punctul 114 din Ordinul nr. 50/1990.
În ceea ce privește perioada 01.02.2008 - 28.02.2008, instanța a reținut că reclamanta a avut suspendat contractul individual de muncă în temeiul art. 54 din Legea nr. 53/2003, fiind în concediu fără plată, iar suspendarea contractului individual de muncă are drept consecință neprestarea muncii de către salariat și corespunzător, lipsa achitării salariului și a contribuțiilor către stat aferente acestuia.
În consecință a fost respinsă cererea reclamantei de obligare a pârâtului la depunerea declarațiilor nominale pentru perioada 01.02.2008 - 28.02.2008.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta criticând-o ca netemeinică și nelegală.
A invocat recurenta că instanța de fond a reținut doar parțial corect situația de fapt și normele legale incidente în cauză.
Că în mod greșit instanța a reținut că pentru perioadele 31.05.1978 -01.08.1987 și apoi 26.1987 -26.1995 ar fi incidente în cauză dispozițiile din anexa 2 poziția 114 din Ordinul 50/1990.
Susține recurenta că această dispoziție este nelegală deoarece din înscrisurile depuse la dosar dar și din recunoașterea intimatului rezultă faptul că încadrarea sa corectă era în grupa I de muncă. A mai arătat recurenta că dintr-un înscris existent la dosarul de fond rezultă că încă din anul 1981 era încadrată în grupa I de muncă după cum același lucru rezultă și din înscrierile făcute la fila 18 din carnetul său de muncă ce poartă mențiunea la poziția 21: încadrat în grupa I de muncă conform poz.93 din Ordinul 50/1990 anexa 1, începând cu 1976.
Carnetul său de supraveghere pentru activitatea radiologică dovedește faptul că a lucrat în radiologie cu începere din anul 1978.
În final recurenta invocă și răspunsul primit ulterior pronunțării sentinței de la Ministerul Sănătății Publice, Autoritatea de Sănătate Publică I, Laboratorul de care comunică că "Spitalul de Psihiatrie Socola figurează în arhivele noastre ca unitate nucleară - laborator de rontgendiagnostic din anul 1980 conform autorizației Comisiei de Stat pentru Energie ".
Recurenta a anexat și copia Autorizației susmenționate.
Recursul este fondat.
Înscrisurile depuse de recurentă atât la instanța de fond, dar și mai ales Autorizația nr. 6694/1980 depusă în recurs, atestă într-adevăr faptul că începând cu anul 1980 Laboratorul de roentgendiagnostic a fost autorizat să funcționeze în cadrul Spitalului Clinic de Psihiatrie "Socola"
Această autorizație valabilă din 1980 și până în anul 1985 este urmată de autorizațiile 0221/1985, L 307/1995, L 306/1995, autorizația de amplasare nr. 043/2000, autorizația de utilizare GE 166/2002; GE 165/2002; GS 013/2005; GS 032/2007; DL 116/2008, toate acestea atestând faptul că unitatea din cadrul Spitalului de Psihiatrie "Socola" Iaf uncționat ca laborator de roentgendiagnostic. Toate aceste înscrisuri coroborate cu mențiunile din Carnetul de muncă al recurentei converg spre concluzia că recursul este fondat.
Astfel, potrivit disp. art. 15 din Ordinul 50/1990 "dovedirea perioadelor de activitate desfășurate în locurile de muncă și activitățile ce se încadrează în grupele I și II de muncă în vederea pensionării se face pe baza înregistrării acestora în carnetul de muncă conform metodologiei de completare a acestuia stabilite de Ministerul Muncii."
Or, având în vedere dispozițiile sus enunțate, Curtea constată că atâta timp cât unitatea intimată a procedat la emiterea Deciziei nr. 50/26.04.1999 privind încadrarea în grupa I de muncă a personalului medico -sanitar ce lucrează în cadrul laboratorului de roentgendiagnostic, procedând la înscrierea acestor mențiuni în carnetul de muncă al reclamantei, este nu numai normal ci și legal să i se recunoască acesteia dreptul de a beneficia de încadrarea în grupa I de muncă.
Pentru aceste considerente, Curtea va admite recursul reclamantei și va recunoaște acesteia dreptul de a fi încadrată în grupa I de muncă pentru perioada 1.09.1980 -1.09.1990.
Pentru perioada 1990 -1995 având în vedere faptul că la dosar nu a fost depusă Autorizația de funcționare a Laboratorului de roentgendiagnostic cererea recurentei nu poate fi primită.
Ca atare, având în vedere faptul că prin motivele de recurs a fost criticată doar respingerea cererii sale pentru perioada 1980-1995 Curtea, în temeiul art. 312 Cod procedură civilă va admite recursul doar în limitele enunțate mai sus.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de reclamanta împotriva sentinței civile nr. 1781 din 07.11.2008 pronunțată de Tribunalul Iași, sentință pe care o modifică în parte, în sensul că:
Obligă pârâtul să acorde reclamantei grupa I de muncă pentru perioada 01.09.1980 -31.08.1990.
Menține restul dispozițiilor sentinței civile recurate ce nu sunt contrare prezentei decizii.
Obligă intimatul să plătească recurentei suma de 500 lei onorariu avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 24.04.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
Grefier
- -
Red.
Tehnored.
2 ex.
20.05.2009
Tribunalul Iași:
-
-
Președinte:Smaranda PiperneaJudecători:Smaranda Pipernea, Georgeta Pavelescu, Daniela Pruteanu
