Anulare act. Decizia 433/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 433
Ședința publică de la 21 Octombrie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Gheorghiu Elena
JUDECĂTOR 2: Buliga Georgeta
JUDECĂTOR 3: Andronic Adriana
Grefier:
Pe rol judecarea cauzei civile privind pe recurenții -., -. și pe intimat, având ca obiect anulare act împotriva deciziei civile numărul 375 din 14.04.2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă procurator pentru recurenți și av. pentru intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier din care rezultă că:
- dosarul - în stadiul procesual al recursului - este la al treilea termen de judecată;
- recursul este insuficient timbrat;
- la termenul anterior de judecată s-a pus în vedere recurenților să se prezinte personal în instanță pentru a semna cererile de recurs.
Procurator semnează cererile de recurs și instanța constată complinită lipsa semnăturilor.
Interpelat cu privire la valoarea masei succesorale a bunurilor din certificatul de moștenitor, procurator pentru recurenți arată că nu poate evalua toate bunurile din certificatul de moștenitor întrucât nu contestă decât suprafața de teren de 1 ha.
Reprezentantul recurenților arată că nu înțelege să timbreze la valoarea tuturor bunurilor din certificatul de moștenitor. Depune înscrisuri cu duplicat.
Apărătorul intimatei arată că nu solicită să ia cunoștință de înscrisurile depuse de reprezentatul recurenților și raportat la excepția insuficientei timbrări a recursului pune concluzii în sensul admiterii acesteia, cu cheltuieli de judecată.
Declarând închise dezbaterile, cauza rămâne în pronunțare pe excepția invocată.
După deliberare,
CURTEA DE APEL
Asupra recursului civil de față;
Prin sentința civilă nr. 3329 din 13 martie 2008, Judecătoria Iașia respins cererea formulată de reclamanții -., -. G în contradictoriu cu pârâta, ca fiind formulată de persoane lipsite de calitate procesuală activă.
Împotriva acestei sentințe, în termen legal au declarat apel -., -. G criticând-o pentru nelegalitate și netemeinicie, arătând că în momentul în care notarul public a luat cunoștință de renunțarea la succesiune a copiilor, se deschidea vocația succesorală a fraților defunctului care veneau la moștenirea acestuia împreună cu soția supraviețuitoare.
Prin decizia civilă nr. 375 din 14 aprilie 2009, Tribunalul Iașia repins apelul declarat de reclamanții -., -. G împotriva sentinței civile nr. 3329 din 13.03.2008 a Judecătoriei Iași, sentință pe care a păstrat-
S-a luat act că intimații nu au solicitat cheltuieli de judecată.
Împotriva deciziei pronunțate de instanța de apel au declarat recurs reclamanții -., -. G criticând-o ca fiind nelegală și netemeinică.
Recursul formulat de -., -. G este insuficient timbrat.
La primirea recursului și fixarea termenului de judecată, s-a dispus citarea recurenților cu mențiunea de a evalua masa succesorală pentru a li se pune în vedere taxa judiciară de timbru.
Pentru termenul de judecată din 9 septembrie 2009, recurenții -., -. G au fost legal citați cu mențiunea de a evalua masa succesorală
La termenul din 30 septembrie 2009 s-a prezentat avocat pentru recurenți care a arătat că recursul se referă la stabilirea calității de moștenitor și a solicitat să se ia act că recurenții înțeleg să nu evalueze și să timbreze la valoare recursul formulat.
Prin încheierea de ședință din 30 septembrie 2009 s-a pus în vedere recurenților să evalueze masa succesorală și să timbreze la valoare sub sancțiunea anulării cererii.
Pentru termenul din 21 octombrie 2009 recurenții nu au evaluat masa succesorală în vederea stabilirii taxei judiciare de timbru și nu au achitat diferența de taxă judiciară de timbru. La acest termen de judecată s-a prezentat procurator pentru recurenți și a arătat că nu poate evalua toate bunurile din certificatul de moștenitor întrucât nu contestă decât suprafața de teren de 1 ha și că nu înțelege să timbreze la valoarea tuturor bunurilor din certificatul de moștenitor.
Așadar, nefăcându-se dovada timbrării, potrivit dispozițiilor art. 137 Cod procedură civilă, se va examina excepția privind insuficienta timbrare a recursului.
Prioritar fiind aspectul privind timbrajul și cum recurenții nu a făcut dovada îndeplinirii obligației de plată a taxelor de timbru până la termenul stabilit, în raport cu prevederile Legii nr. 146/1996, recursul urmează a fi anulat ca insuficient timbrat pentru următoarele aspecte:
În principiu, taxele de timbru se plătesc anticipat, astfel încât la primirea cererii trebuie să se ceară părții să facă dovada plății în întregime a taxei datorate. Se poate amâna plata taxei de timbru în conformitate cu dispozițiile art. 20 (2) din Legea nr. 146/1997, până la primul termen de judecată.
În conformitate cu prevederile art. 20 (3) din Legea nr. 146/1997," neîndeplinirea obligației de plată până la termenul stabilit se sancționează cu anularea acțiunii sau a cererii ".
Potrivit art. 9 alin. 1 din OG nr. 32/1995 privind timbrul judiciar," cererile pentru care se datorează timbru judiciar nu vor fi primite și înregistrate,dacă nu sunt timbrate corespunzător ",iar potrivit alin. 2 al aceluiași text de lege," în cazul nerespectării dispozițiilor prezentei ordonanțe, se va proceda conform prevederilor legale în vigoare referitoare la taxa de timbru ".
Faptul că, recurenții -., -., cărora li s-a pus în vedere să timbreze legal recursul la valoarea obiectului litigiului, nu au respectat această cerință legală referitoare la achitarea diferenței de taxă de timbru, indiferent din ce motive, constituie motiv pentru anularea ca insuficient timbrată a cererii formulate, fără a mai fi analizate aspectele invocate prin cererea de recurs.
În consecință, în conformitate cu prevederile art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997 privind taxele de timbru și art. 9 din OG nr. 32/1995 privind timbru judiciar, urmează a se anula ca insuficient timbrat recursul formulat de -., -. G și a se menține decizia civilă nr. 375 din 14.04. 2009 pronunțată de Tribunalul Iași.
Cererea de acordare a cheltuielilor de judecată formulată de intimata, prin apărător, urmează să fie admisă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Anulează ca insuficient timbrat recursul formulat de -., -. G împotriva deciziei civile nr. 375 din 14.04. 2009 a Tribunalului Iași, pe care o menține.
Obligă recurenții să plătească intimatei suma de 1000 lei cheltuieli de judecată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 21 Octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - - |
Grefier, |
Red./Tehnored.
. 02.11. 2009
2 ex.
Jud. fond:
Trib. I:
Președinte:Gheorghiu ElenaJudecători:Gheorghiu Elena, Buliga Georgeta, Andronic Adriana
