Anulare act. Decizia 452/2008. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 452
Ședința publică de la 20 Mai 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Alexandrina Marica
JUDECĂTOR 2: Dan Spânu
JUDECĂTOR 3: Emilian Lupean
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulată de împotriva Încheierii nr. 5 din data de 5 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr- în contradictoriu cu intimații, - și, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică a răspuns intimatul, lipsind contestatorul și intimații, - și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier ul de ședință, care învederează instanței nemotivarea contestație în anulare, după care;
Instanța apreciind cauza în stare de soluționare acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Intimatul solicită respingerea contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin decizia civilă nr. 1495 din 12 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- (nr. vechi 6340/CIV/2004), s-a admis recursul formulat de pârâtul împotriva deciziei civile nr. 1123 din 16 septembrie 2003, pronunțată de Tribunalul Gorj în dosarul nr. 2554/2003 și a încheierii din 2 iunie 2003, pronunțată de Judecătoria Novaci în dosarul nr. 1974/2001.
S-au modificat ambele hotărâri, în sensul că s-a admis cererea reconvențională formulată de pârâtul.
S-a constatat un pasiv succesoral de 5.000.000 lei ROL, ce a fost suportat în exclusivitate de pârât, pasiv ce urmează a fi actualizat de expert începând cu anul 1992 și imputat reclamantului în cote de .
Au fost menținute celelalte dispoziții.
La data de 23 ianuarie 2008, petentul, având calitatea de intimat reclamant în cauză, a formulat o cerere de îndreptare a erorii materiale, întemeiată pe art. 281 Cod procedură civilă, privind calculul pasivului succesoral strecurată în decizia civilă nr. 1495 din 12 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr- (nr. vechi 6340/CIV/2004), solicitând înlăturarea mențiunii "pasiv ce urmează a fi actualizat de expert, începând cu anul 1992 la zi".
A arătat că instanța de recurs în mod corect a reținut că pasivul succesoral este de 5.000.000 lei ROL, însă conform declarațiilor martorilor, suma reprezintă cheltuielile de înmormântare la nivelul anului 2004, astfel că, din eroare, s-a dispus ca suma să fie actualizată începând cu anul 1992 la zi.
A menționat că pasivul succesoral actualizat de expert este de peste 2 miliarde lei ROL, o sumă mult prea mare pentru o înmormântare.
Prin încheierea nr.5 din 05 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosarul nr-, s-a respins cererea de îndreptare eroare materială formulată de petentul, privind calculul pasivului succesoral, strecurată în decizia civilă nr.1495 din 12 noiembrie 2004, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA, în dosarul nr-.
S-a reținut că, potrivit art. 281 alin. 1 Cod procedură civilă, "greșelile asupra numelui, calității și susținerilor părților sau cele de socoteli, precum și orice greșeli materiale strecurate în hotărâre, pot fi îndreptate din oficiu sau în urma unei simple cereri".
Observând dispozitivul deciziei civile nr. 1495 din 12 noiembrie 2004, Curtea a constatat că acesta menționează expres în sensul că, pasivul succesoral de 5.000.000 lei ROL suportat în exclusivitate de pârât, urmează a fi actualizat de expert începând cu anul 1992, la zi, și imputat petentului în cotă de .
Mențiunile stipulate în dispozitiv cu privire la actualizarea pasivului succesoral se regăsesc și în minuta hotărârii, aflată la fila 2, verso, astfel încât între minută și dispozitiv există deplină concordanță.
În atare situație, în speță, nu sunt incidente dispozițiile art. 281 Cod procedură civilă, nefiind vorba de greșeli materiale, așa cum acestea sunt definite în textul de lege citat.
Aspectele invocate de petent privesc în realitate modalitatea de judecată a cererii privind pasivul succesoral, modalitate ce nu poate fi cenzurată pe calea cererii de îndreptare materială, întemeiată pe prevederile art. 281 Cod procedură civilă.
Împotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, menționând că va depune ulterior motivele contestației în anulare.
În ședința publică de la 8 martie 2008, în raport de cererea de amânare formulată de contestatorul, pentru motive medicale, instanța a dispus amânarea cauzei, citând pe contestator cu mențiunea de a depune motivele contestației în anulare, însă acesta nu s-a mai prezentat și nu a depus aceste motive.
Contestația în anulare este nefondată.
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, ce se poate exercita împotriva hotărârilor judecătorești irevocabile pentru motivele prevăzute expres de art. 317 și 318 Cod pr. civilă: când procedura de citare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii, când hotărârea a fost dată cu încălcarea dispozițiilor de ordine publică privitoare la competență, când dezlegarea dată prin hotărârile instanțelor de recurs este rezultatul unei greșeli materiale sau când instanța, respingând recursul sau admițându-l numai în parte, a omis din greșeală să cerceteze vreunul dintre motive de modificare sau de casare.
În speță, obiectul contestației în anulare îl reprezintă o încheiere de îndreptare eroare materială, și nu o hotărâre judecătorească irevocabilă, așa cum prevăd dispozițiile legale menționate mai sus, contestatorul nefiind în măsură să invoce vreunul din cazurile de admisibilitate a contestației în anulare, cu atât mai mult cu cât, acesta nu a depus nici motivele contestației în anulare, cu toate că a fost citat expres cu această mențiune.
Față de cele expuse, constatând că nu s-a făcut dovada îndeplinirii condițiilor prevăzute de art. 317 și 318 Cod pr. civilă, urmează a se respinge contestația în anulare formulată de contestator.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva Încheierii nr. 5 din data de 5 martie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații, - și.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 20 mai 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
Grefier,
- -
Red.Judec.-
Tehn./2 ex.
29.05.2008
Președinte:Alexandrina MaricaJudecători:Alexandrina Marica, Dan Spânu, Emilian Lupean
