Anulare act. Decizia 458/2008. Curtea de Apel Ploiesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PLOIEȘTI
-Secția civilă și pentru cauze cu minori și de familie-
Dosar nr. 9074,-
DECIZIA NR. 458
Ședința publică din data de 24 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Aurelia Popa
JUDECĂTORI: Aurelia Popa, Elena Staicu Mioara Iolanda
- - -
Grefier -
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr.1251 pronunțată la 4 decembrie 2007 de Curtea de APEL PLOIEȘTI formulată de revizuienta, domiciliată în Câmpina,-, Cod poștal -, Județ P în contradictoriu cu intimații,ambii domiciliați în com. Tîmboiești, Cod poștal -, Județ V, domiciliată în Câmpina,-,. 17,. C,. 9, Cod poștal -, Județ P și, domiciliat în Câmpina,-,. 231,. A,. 23, Cod poștal -, Județ
Cerere timbrată cu 0,30 lei timbru judiciar și cu 10 lei taxă judiciară de timbru, conform chitanței nr. -, care au fost anulate la dosar.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns revizuienta - asistată de avocat din Baroul Prahova, lipsind intimații, și.
Procedură îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Avocat, având cuvântul, arată că se solicită revizuirea deciziei civile nr.1251 pronunțată la 4 decembrie 2007 de Curtea de APEL PLOIEȘTI, prin care s-a respins recursul declarat de reclamanta - împotriva deciziei civile nr.523 din 25 septembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Prahova, iar cererea de revizuire a fost formulată imediat ce revizuienta a intrat în posesia certificatului medico-legal.
Curtea, având în vedere dispozițiile art. 322 pr.civilă, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Avocat, având cuvântul, lasă la aprecierea instanței cu privire la excepția inadmisibilității cererii de revizuire și solicită să se acorde un nou termen pentru a preciza ce decizie se atacă și care este temeiul de drept.
Curtea, rămâne în pronunțare asupra excepției inadmisibilității cererii de revizuire.
CURTEA:
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin decizia nr.1251 pronunțată la 4 decembrie 2007, Curtea de APEL PLOIEȘTI a respins ca nefondat recursul declarat de reclamanta - împotriva deciziei civile nr.523/25.09.2007 pronunțată de Tribunalul Prahova în contradictoriu cu pârâții, și, reținând următoarele:
Cauza dedusă judecății a parcurs mai multe cicluri procesuale, concluzia de fiecare dată fiind aceeași, în sensul că defunctul, la data întocmirii actelor de vânzare-cumpărare a căror anulare se solicită, avea discernământ, astfel că nu se justifică anularea acestora.
Concluziile expertizelor medico-legale efectuate în cauză, se coroborează cu depozițiile martorilor audiați în cauză, ceea ce înseamnă că toate instanțele au dat o justă și corectă interpretare a ansamblului probator existent la dosarul cauzei.
Instanța de recurs, conform prevederilor art.304 rap.la art. 312 Cod pr.civilă a respins recursul reclamantei, nemulțumirea acesteia fiind exprimată în legătură cu concluziile expertizelor psihiatrice efectuate în cauză, așa încât criticile sale nu au fost primite.
A mai reținut Curtea, că niciuna din instanțele judecătorești nu a soluționat incorect cauza dedusă judecății, mai ales că într-o perioadă destul de lungă de timp scursă de la data promovării acțiunii (anul 2004) și până în prezent, s-au administrat probe suficiente și concludente în vederea justei soluționări a cauzei.
Împotriva deciziei civile sus menționate a formulat cerere de revizuire revizuienta -, apreciind că sunt incidente dispozițiile art.3224pct.5 și art.3241pct.4 cod pr.civilă, iar în continuarea cererii sale de revizuire efectuat un istoric al evoluției bolii defunctului, solicitând în concluziile sale efectuarea unei noi expertize grafice de specialitate precum și o completare cu alte probatorii.
Curtea, examinând cererea de revizuire așa cum a fost prezentată mai sus, a pus în discuția părților excepția inadmisibilității acesteia, față de dispozițiile legale ce au fost invocate de către revizuientă, excepție asupra căreia aceasta a lăsat la aprecierea instanței.
Astfel, dispozițiile art.322 cod pr.civilă prevăd că se poate cere: "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instan de apel sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul."
Față de dispozițiile legale sus menționate, Curtea apreciază că cererea de revizuire este inadmisibilă având în vedere că prin decizia dată de către instanța de recurs nu se evocă fondul, ci așa cum am precizat mai sus, aceasta a respins ca nefondat recursul declarat de către revizuienta din prezenta cauză, considerente pentru care, urmează a se admite excepția inadmisibilității și a se respinge cererea de revizuire ca inadmisibilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr.1251 pronunțată la 4 decembrie 2007 de Curtea de APEL PLOIEȘTI formulată de revizuienta, domiciliată în Câmpina,-, Cod poștal -, Județ P în contradictoriu cu intimații,ambii domiciliați în com. Tîmboiești, Cod poștal -, Județ V, domiciliată în Câmpina,-,. 17,. C,. 9, Cod poștal -, Județ P și, domiciliat în Câmpina,-,. 231,. A,. 23, Cod poștal -, Județ
Irevocabilă
Pronunțată în ședință publică, astăzi 24 aprilie 2008.
Președinte, JUDECĂTORI: Aurelia Popa, Elena Staicu Mioara Iolanda
Grefier,
Red.dact.AP/CC
2.ex.06.05.2008
operator date cu caracter personal
notificare nr.3120
Președinte:Aurelia PopaJudecători:Aurelia Popa, Elena Staicu Mioara Iolanda
