Anulare act. Decizia 466/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL GALAȚI
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ NR. 466/
Ședința publică din data de 13 octombrie 2009
PREȘEDINTE: George Popa judecător
JUDECĂTOR 2: Irina Alexandra Boldeavicepreședintele Curții de Apel
JUDECĂTOR 3: Viorica
Grefier - -grefier șef secție
-.-.-.-.-.-.-.-.-.-
Pe rol fiind soluționarea cererii de revizuire a deciziei civile nr. 349/R din 4 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de către revizuienta, în contradictoriu cu intimata.
La apelul nominal a răspuns pentru revizuientă av. G în baza împuternicirii avocațiale depuse la dosar, lipsă fiind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că este primul termen de judecată în recurs; cererea de revizuire este motivată, legal timbrată; s-a atașat dosarul în care s-a pronunțat decizia civilă a cărei revizuire se solicită; nu s-a depus întâmpinare în cauză.
Apărătorul revizuientei susține că prin decizia nr. 349/R din 4 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI, a cărei revizuire o solicită, s-a anulat ca netimbrat recursul declarat de pârâtă împotriva deciziei nr. 94/05.03.2009 a Tribunalului Galați. A formulat prezenta cerere de revizuire invocând dispozițiile art. 322 pct.5 cod procedură civilă, întrucât este vorba de un înscris pe care l-a primit de la recurentă ulterior pronunțării deciziei, respectiv chitanța de achitare a taxei judiciare de timbru.
Curtea, față de textul de lege invocat de apărătorul revizuientei, din oficiu, invocă excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Apărătorul revizuientei solicită respingerea excepției invocate din oficiu, apreciind că sunt îndeplinite cerințele art. 322 pct. 5 cod procedură civilă.
Pe fond, solicită admiterea cererii de revizuire, casarea deciziei cu trimitere spre rejudecarea recursului.
După strigarea cauzei, dar înainte ca instanța să se pronunțe, s-a prezentat și doamna av. care depune la dosar împuternicire avocațială pentru intimată și dovada onorariului pentru apărător.
Solicită respingerea cererii de revizuire ca inadmisibilă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față, înregistrată la Curtea de APEL GALAȚI sub nr-, formulată de revizuienta în contradictoriu cu intimata.
Examinând actele și lucrările dosarului constată următoarele:
Prin cererea de față, petenta a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 349 din 04.06.2009 a Curții de APEL GALAȚI, invocând, în drept, dispozițiile art. 322 punctul 5 Cod procedură civilă referitor la descoperirea unui înscris doveditor nou.
În esență, revizuienta a susținut că prin decizia a cărei revizuire o solicită s-a dispus anularea ca netimbrat a recursului declarat împotriva deciziei civile nr. 94 din 05.03.2009 a Tribunalului Galați, instanța reținând, în acest sens, că, deși recurentei i s-a pus în vedere să achite taxa de timbru în sumă de 6 lei și timbru judiciar în valoare de 0,15 lei, aceasta nu și-a îndeplinit obligația de plată, motiv pentru care s-a făcut aplicarea dispozițiilor art. 20 alin. 3 din Legea nr. 146/1997.
Revizuienta susține că în mod nelegal instanța de recurs a procedat la soluționarea cauzei pe excepția netimbrării în condițiile în care la dosar exista cerere de amânare din partea apărătorului său pentru depunerea de acte doveditoare la dosar iar pe de altă parte motivele de recurs nici nu fuseseră comunicate intimatei.
Revizuienta mai susține că taxa de timbru aferentă recursului a fost achitată în termen dar chitanța doveditoare nu a putut fi depusă la dosar întrucât aceasta a ajuns târziu în posesia apărătorului său.
Petenta a depus la dosar, anexat cererii de revizuire, chitanța doveditoare a achitării taxei de timbru și a solicitat instanței ca, față de acest act nou, să admită cererea de revizuire și să schimbe în tot decizia atacată cu consecința rejudecării recursului pe fond.
La termenul din data de 13.10.2009, Curtea, din Oficiu, a invocat excepția inadmisibilității cererii de revizuire.
Excepția este întemeiată și urmează a fi admisă, cu consecința respingerii cererii de revizuire ca inadmisibilă pentru următoarele considerente:
Potrivit art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, se poate cere revizuirea unei hotărâri dată de o instanță de recurs numai atunci când aceasta evocă fondul.
Cum prin decizia a cărei revizuire se solicită în prezenta cauză, recursul a fost anulat ca netimbrat, Curtea constată că această hotărâre nu a evocat fondul litigiului, astfel încât nu intră în categoria hotărârilor care pot fi supuse revizuirii, cererea de revizuire formulată în aceste condiții fiind inadmisibilă.
Curtea constată, pe de altă parte, că nici condițiile prevăzute de art. 322 punctul 5 Cod procedură civilă, care constituie temeiul de drept al prezentei cereri, nu sunt îndeplinite.
Astfel, potrivit textului legal mai sus invocat, se poate cere revizuirea unei hotărâri dacă după darea acesteia s-au descoperit înscrisuri doveditoare, reținute de partea potrivnică sau care nu au putut fi înfățișate dintr-o împrejurare mai presus de voința părților.
Pentru a se putea invoca acest motiv de revizuire trebuie îndeplinite cumulativ următoarele condiții: partea interesată să se bazeze pe un înscris nou care nu a fost folosit în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată, înscrisul invocat să fi existat la data când a fost pronunțată hotărârea ce se cere a fi revizuită, înscrisul să nu fi putut fi produs în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată fie pentru că a fost reținut de partea potrivnică, fie dintr-o împrejurare mai presus de voința părții, înscrisul să fie determinant în sensul că dacă ar fi fost cunoscut de instanță cu ocazia judecării pricinii, soluția ar fi putut fi alta decât cea pronunțată, înscrisul să fie prezentat de partea care exercită revizuirea neputându-se pretinde instanței administrarea lui din oficiu.
Curtea constată că, în speță, una dintre condițiile mai sus arătate nu este îndeplinită respectiv cea referitoare la imposibilitate producerii acestuia în procesul în care s-a pronunțat hotărârea atacată, întrucât chitanța privind plata taxei de timbru nu a fost reținută de partea potrivnică și nici nu s-a făcut dovada existenței unei împrejurări mai presus de voința părții din pricina căreia aceasta nu a putut depune chitanța la dosar la termenul la care s-a judecat recursul.
Împrejurarea că actul doveditor al achitării taxei de timbru s-a aflat la apărătorul revizuientei, acesta intrând "târziu" în posesia lui, fără nicio altă explicație nu constituie o împrejurare mai presus de voința părții în sensul avut în vedere de legiuitor prin dispozițiile art. 322 punctul 5 Cod procedură civilă, astfel încât cererea de revizuire întemeiată pe acest motiv apare ca fiind inadmisibilă.
Este lipsit de relevanță faptul că recursul era la primul termen de judecată și că la dosar se depusese cerere de amânare din partea apărătorului recurentei în vederea depunerii de acte doveditoare precum și faptul că motivele de recurs nu fuseseră comunicate intimatei.
Textul art. 20 din Legea nr. 146/1997instituie obligativitatea plătirii anticipate a taxelor de timbru, cel mai târziu până la primul termen de judecată, neîndeplinirea acestei cerințe având drept consecință anularea cererii în condițiile art. 20 alin. 3 din actul normativ mai sus menționat.
Pentru toate aceste considerente, reținând că nu sunt îndeplinite condițiile generale de admisibilitate a cererii de revizuire, prevăzute de art. 322 alin 1 și nici condițiile speciale ale cazului particular de revizuire invocat, respectiv cel reglementat prin dispozițiile art. 322 punctul 5 Cod procedură civilă, Curtea va respinge cererea formulată de petentă ca inadmisibilă.
Văzând și dispozițiile art. 274 Cod procedură civilă, va fi obligată revizuienta către intimată la plata cheltuielilor de judecată în sumă de 1000 lei, conform chitanței depuse la dosar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire a deciziei civile nr. 349/R din 4 iunie 2009 pronunțată de Curtea de APEL GALAȚI în dosarul nr-, formulată de către revizuienta, în contradictoriu cu intimata.
Obligă pe revizuientă la 1000 lei cheltuieli de judecată către intimată.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din data de 13 octombrie 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red. și tehnoredactat motivare /11.11.2009
decizie VM/13.11.2009
4 ex./13.11.2009
Fond: Judecătoria Tecuci - judecător
Apel: Tribunalul Galați: judecători
Recurs: Curtea de APEL GALAȚI: judecători.
Com. 2 ex./luni, 16.11.2009
-
-
Președinte:George PopaJudecători:George Popa, Irina Alexandra Boldea, Viorica
