Anulare act. Decizia 511/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVIL ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 511
Ședința public de la 14 Aprilie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Costinela Sălan
Judector - -
Judector - -
Grefier - -
Pe rol judecarea contestației în anulare formulat de contestatoarea ). împotriva deciziei civile nr. 702 din 10 septembrie 2009, pronunțat de Curtea de apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,.
La apelul nominal fcut în ședința public a rspuns contestatoarea )., lipsind intimații,.
Procedura legal îndeplinit.
S-a fcut referatul cauzei de ctre grefier care învedereaz depunerea prin serviciul arhiv a întâmpinrii formulate de intimați și cererea prin care aceștia solicit judecarea cauzei în lips, dup care;
Instanța, luând act de cererea privind judecarea cauzei în lips formulat de intimații, și constatând c nu mai sunt cereri de formulat și excepții de invocat, apreciaz cauza în stare de soluționare și acord cuvântul asupra contestației în anulare de faț.
Contestatoarea ). depune concluzii scrise în raport de care solicit admiterea contestației în anulare.
CURTEA
Prin cererea adresat Judectoriei Tg. J la data de 20.11.2008, contestatoarea a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile nr.702/10.09.2009 a Curții de Apel Craiova, solicitând admiterea acesteia, anularea hotrârii și reluarea judecții de la cel mai vechi act de procedur efectuat.
În motivarea cererii, a susținut c la judecarea cauzei nu s-au avut în vedere toate probele administrate, aspect care a condus la pronunțarea unei decizii afectat de nelegalitate.
În drept, au fost invocate prevederile art.317 și 318, cod pr. civ.
Prin nr. 564/30.01.2009, pronunțat de Judectoria Tg. - J în dosarul nr-, s-a declinat competența material de soluționare a contestației în anulare în favoarea Curții de Apel Craiova.
Pentru a hotrî astfel, s-a reținut c în speța dedus judecții s-a exercitat calea extraordinar de atac a contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 702/10.09.2008 a Curții de Apel Craiova, astfel c, potrivit art. 319,alin.1,acestei instanțe î revine competența material în soluționarea contestației în anulare.
Primind dosarul, Curtea de Apel Craioval -a înregistrat sub nr-.
La data de 3.04.2009, intimații și au formulat întâmpinare, solicitând respingerea contestației în anulare, întrucât nu sunt incidente niciunul dintre motivele prevzute de art. 317 și 318, cod pr. civ. și obligarea contestatoarei la plata cheltuielilor de judecat.
Contestația în anulare este nefondat și se va respinge, n considerarea celor ce succed:
Potrivit art. 317-321 Cod pr. civil, contestația în anulare este o cale extraordinar de atac, de retractare, prin intermediul creia prțile sau procurorul pot obține desființarea unei hotrâri judectorești în cazurile limitativ prevzute de lege.
Motivele de admisibilitate ale contestației în anulare sunt enumerate în art. 317 și 318 Cod pr. civil, și sunt de strict interpretare, neputând fi extinse și la alte cazuri de netemeinicie sau nelegalitate.
În speț, contestatoarea a invocat c, la pronunțarea deciziei civile nr. 702/10.09.2008, instanța de recurs ar fi svârșit o eroare material, și în consecinț ar fi aplicabile dispozițiile art. 318, teza I, Cod pr. civil.
În dezvoltarea acestui motiv, contestatoarea a susținut c eroarea material a constat în neanalizarea unor probe administrate în cauz, și examinarea greșit a unor dovezi, împrejurri ce ar fi antrenat adoptarea unei hotrâri nelegale.
Prin " greșeal material ", în sensul art. 318 Cod pr. civil, se înțelege greșeala evident, involuntar, realizat prin confundarea unor elemente importante sau a unor date aflate la dosarul cauzei.
Pe calea contestației în anulare special, nu se pot remedia greșeli de judecat, respectiv de apreciere a probelor, sau de interpretare a unor dispoziții legale de drept substanțial sau procedural.
Fiind o cale de retractare a unei hotrâri irevocabile, și nu de cenzur judiciar, pe calea contestației în anulare nu se pot repune în discuție probleme de fond ce au fost soluționate de instanț, cci legea nu a urmrit s deschid prților posibilitatea formulrii unui recurs la recurs.
În cauz, contestatoarea a invocat c nu s-au analizat în mod corect probele administrate în dosar, îns o astfel de împrejurare excede dispozițiilor art. 318, Cod pr, civ.
Prin urmare, nu a fost svârșit nici o greșeal material, în sensul art. 318, Cod pr. civ. contestația în anulare fiind, sub acest aspect, nefondat.
Cât privește susținerea c instanța ar fi omis s analizeze toate motive de recurs, aceasta este, de asemenea, nefondat, din observarea criticilor aduse deciziei din apel, precum și a considerentelor hotrârii din recurs, rezultând c au fost examinate toate motivele formulate de recurenți.
Nu sunt incidente nici motivele reglementate de art.317, alin.1, pct. 1 și 2, Cod pr. civ. recursul fiind soluționat cu respectarea dispozițiilor de ordine public privitoare la competenț și cu citarea legal a contestatoarei, care, așa cum rezult din practicaua hotrârii, a fost prezent și asistat de avocat.
Faț de cele expuse, Curtea apreciaz c este nefondat contestația în anulare, nefiind îndeplinite condițiile art. 317 și 318, Cod pr. civ. urmând a fi respins.
Se va face aplicarea dispozițiilor art. 274, Cod pr. civ. potrivit cu care contestatoarea, aflat în culp procesual, va fi obligat ctre intimați la plata cheltuielilor de judecat în cuantum de 800 lei, constând în onorariu de avocat, conform dovezilor existente la fila 11 din dosarul nr- al Judectoriei Tg.-
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulat de contestatoarea ). împotriva deciziei civile nr. 702 din 10 septembrie 2009, pronunțat de Curtea de apel Craiova în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimații,.
Oblig contestatoarea la 800 lei cheltuieli de judecat ctre intimați.
Pronunțat în ședința public de la 14 Aprilie 2009.
PREȘEDINTE: Costinela Sălan - - | Judector, - - | Judector, - - |
Grefier, - - |
Red. și Tehn. -
2 ex. / 15.04.2009
Jud. fond -
Jud. apel -
Jud. recurs -
- -
-
Președinte:Costinela SălanJudecători:Costinela Sălan, Oana Ghiță, Sorin Drăguț
