Anulare act. Decizia 598/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 598
Ședința publică de la 04 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tania Țăpurin președinte secție
JUDECĂTOR 2: Costel Drăguț președinte instanță
JUDECĂTOR 3: Gabriela Ionescu
Grefier - - -
Pe rol, judecarea contestației în anulare formulate de contestator împotriva deciziei civile nr. 153 din 10 februarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații G,.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au răspuns avocat, reprezentând contestatorul, și intimatul G, lipsind intimata.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, constatând dosarul în stare de soluționare, a acordat cuvântul asupra contestației în anulare.
Avocat, pentru contestator, a susținut oral motivele contestației formulate în scris, arătând că la dosarul de recurs există dovada achitării taxei de timbru aferente acestei căi de atac, însă din eroare nu a fost atașată în timp util la dosar. A pus concluzii de admitere a contestației în anulare, anularea deciziei și fixarea unui termen pentru judecarea recursului.
Intimatul Gas olicitat admiterea contestației în anulare.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Prin cererea înregistrată sub nr- pe rolul Judecătoriei Târgu -J, reclamanta - a chemat în judecată pe pârâtul G solicitând instanței partajarea bunurilor comune dobândite împreună cu acesta în timpul căsătoriei.
În cauză, a formulat cerere de intervenție, tatăl pârâtului, care a solicitat, în contradictoriu cu pârâtul și cu reclamanta, să se constate că actul autentic, respectiv contractul de vânzare-cumpărare nr. 345 din 30 ianuarie 2001, încheiat între el și pârât, este în realitate o donație deghizată.
Cererea a fost disjunsă de judecarea acțiunii principale, iar prin sentința civilă nr. 3497 din 8.05.2008 a Judecătoriei Tg. J s-a respins acțiunea civilă formulată de reclamantul, împotriva pârâților G, și -.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs reclamantul și pârâtul
Prin decizia civilă nr. 2777 din data de 9 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, s-au respins recursurile formulate de reclamantul și pârâtul
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamantul, fără însă a-l timbra.
Prin decizia civilă 153 din 19 februarie 2009 Curții de APEL CRAIOVAs -a anulat recursul ca netimbrat, fiind incidente dispoz. art 20 din legea 146/1997.
La data de 3 martie 2009 fost formulată de către contestație în anulare împotriva acestei ultime decizii, susținându-se că a achitat taxa de timbru de 10 lei, a înaintat instanței chitanța de plată cu scrisoare cu confirmare de primire la 4.02.2009, astfel că sunt aplicabile dispoz. art. 319 pct. 1 și 2
S-a depus la dosar copia chitanței CEC seria - nr. - din 3.02.2009 și copia scrisorii recomandate cu confirmare de primire trimisă către Curtea de APEL CRAIOVA de contestator, la 4.02.2009.
Contestația în anulare se apreciază ca fiind fondată pentru următoarele considerente.
Contestatorul a indicat ca temei de drept al contestației sale dispoz. art. 317 pct. 1 și 2, care se referă la soluționarea recursului de către o instanță necompetentă sau fără legala citare a părții, însă din motivarea cererii rezultă că acesta a avut în vedere promovarea contestației în anulare pentru motivul prev. de art. 318 teza I
Contestația în anulare este o cale extraordinară de atac, de retractare, care poate fi promovată, potrivit art. 318 teza I, atunci când dezlegarea dată litigiului de către instanța de recurs este rezultatul unei erori materiale. Textul are în vedere erori materiale în legătură cu aspectele formale ale judecării recursului, care au avut drept consecință stabilirea unei soluții greșite. Într-o astfel de situație soluționarea recursului este rezultatul unei confuzii între elementele sau datele materiale, care constituie greșeli de fapt, involuntare, pentru verificarea cărora nu este necesară o reexaminare a fondului.
Deși, în principiu, greșeala materială se apreciază în raport cu situația existentă la dosar la data pronunțării hotărârii din recurs, dispozițiile art. 318 teza I trebuie interpretate astfel încât drepturile procedurale ale părților să nu fie încălcate din eroare, fiind admisibilă contestația în anulare și în ipoteza în care actul de procedură în raport de care se apreciază greșeala materială a ajuns la instanță după soluționarea recursului.
O astfel de soluție este logică deoarece partea a depus toate diligențele pentru ca anumite înscrisuri să se afle la dosar și, potrivit art. 723, a respectat cu bună credință obligațiile procesuale ce îi reveneau.
În speță, se constată că pentru termenul din data de 10 februarie 2009, recurentul a fost citat cu mențiunea de a achita taxa de timbru de 9,5 lei. Odată cu contestația în anulare, contestatorul a făcut dovada că la 4 februarie 2009 trimis prin poștă scrisoare recomandată cu confirmare de primire, care conținea dovada achitării taxei de timbru, plata fiind făcută la 3.02.2009. Deși actul nu a fost cunoscut de instanța de recurs, care nu a putut face aprecieri asupra lui, se constată că dovada achitării taxei de timbru nu s-a aflat la dosar în ziua judecării recursului din motive neimputabile recurentului, astfel încât acesta nu poate suporta sancțiunea impusă de lege pentru neachitarea taxelor judiciare de timbru.
Constatând că din eroare instanța de recurs a anulat recursul ca netimbrat, fiind incidente condițiile cerute de art. 318 teza I, se va admite contestația în anulare, se va anula decizia dată în recurs, urmând ca recursul să fie rejudecat. Se va stabili termen pentru judecarea recursului la 1 iunie 2009.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Admite contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 153 din 10 februarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-, în contradictoriu cu intimații G,.
Anulează decizia civilă nr. civile nr. 153 din 10 februarie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CRAIOVA în dosar nr-.
Stabilește termen pentru rejudecarea recursului declarat de reclamantul împotriva deciziei civile nr. 2777 din data de 9 octombrie 2008 pronunțată de Tribunalul Gorj în dosar nr-, la data de 1 iunie 2009.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Mai 2009.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red./tehnored. GI/ 2ex/5.05.2009
Președinte:Tania ȚăpurinJudecători:Tania Țăpurin, Costel Drăguț, Gabriela Ionescu
