Anulare act. Decizia 597/2009. Curtea de Apel Craiova
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CRAIOVA
SECȚIA I CIVILĂ ȘI PT. CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIE Nr. 597
Ședința publică de la 04 Mai 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Tania Țăpurin președinte secție
JUDECĂTOR 2: Costel Drăguț președinte instanță
JUDECĂTOR 3: Gabriela Ionescu
Grefier - - -
Pe rol, judecarea cererii de revizuire formulate de revizuienții și împotriva sentinței civile nr. 12592 din 3 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr- și a sentinței civile nr. 408 din 15 octombrie 1999 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 6339/CIV/1999, în contradictoriu cu intimații, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, INSTITUȚIA PREFECTULUI D, având ca obiect anulare act.
La apelul nominal făcut în ședința publică, a răspuns avocat, reprezentând-o pe intimata, lipsind revizuienții, și intimații, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, INSTITUȚIA PREFECTULUI
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se că au fost depuse precizări formulate de intimata.
Avocat, pentru intimata, a invocat excepția tardivității cererii de revizuire.
Curtea, constatând cauza în stare de soluționare, a unit excepția cu fondul și a acordat cuvântul asupra cererii de revizuire.
Avocat, pentru intimata, a solicitat admiterea excepției de tardivitate a cererii de revizuire.
Pe fond, a solicitat respingerea ca nefondată a cererii, întrucât una din cele două hotărâri a căror revizuire se solicită nu este opozabilă intimaților, fiind doar în contradictoriu cu Primăria C, această hotărâre 408/1999 fiind doar invocată ca probă în dosarul cu intimata. A solicitat acordarea cheltuielilor de judecată.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire de față:
Prin cererea înregistrată sub nr. 1328/215/10.01.2009 la Judecătoria Craiova, revizuenții și au solicitat, în contradictoriu cu intimații, Municipiul C prin Primar și Instituția Prefecturii D, revizuirea sentinței civile nr. 12592/03.10.2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-.
În motivarea acțiunii, revizuenții au susținut că motivele de revizuire sunt cele prevăzute de art.322 c Cod Penal, referitoare la contradictorialitatea de hotărâri.
Astfel prinsentința civila nr. 12592/03.10.2007pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul nr-, a cărei revizuire o solicită, în mod nelegal a fost respinsă cererea privind constatarea nulității absolute parțiale a Ordinului Prefectului nr. 395/22.09.2000, în ceea ce privește terenul în suprafață de 316 mp, situat în C, str. - (fostă, nr. 40), unde înainte de apariția Decretului nr. 38/1986 au avut acest teren care, în mod nelegal, a fost dat intimaților și, cu toate că aceștia au avut teren, dar era situat la nr. 44.
De asemenea, revizuenții au mai precizat că prinsentința civilă nr. 408/15.10.1999pronunțată de Tribunalul Dolj - Secția Civilă în dosarul nr. 6339/1999, acestora le-a fost atribuită respectiva suprafață de teren, această sentință rămânând definitivă, nefiind niciodată desființată, fiind executată la data de 11.02.2000, astfel cum rezultă din procesul-verbal de executare, astfel că, după această dată, Prefectul nu mai putea să emită Ordinul nr. 395/22.09.2000, prin acest ordin imobilul - teren fiind naționalizat, fără a primi vreo despăgubire.
Prin sentința civilă nr.3086 din 23 februarie 2009 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosarul cu nr-, s-a eclinat competența de soluționare a cererii formulată de revizuentii și, împotriva intimaților, Municipiul C prin Primar și Instituția Prefecturii, în favoarea Curții de APEL CRAIOVA.
Examinând cererea de revizuire, Curtea constată următoarele:
Revizuenții și-au întemeiat cererea pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod pr.civilă, invocând contradictorialitatea între sentința civilă nr.12592/3.10.2007 a Judecătoriei Craiova și decizia civilă nr.408/15.10.1999 a Tribunalului Dolj.
Conform dispozițiilor art.324 alin.1 pct.1 Cod pr.civilă, termenul de revizuire este de o lună și se socotește de la comunicarea hotărârii definitive, iar când hotărârile au fost date de instanța de recurs după evocarea fondului, de la pronunțare.
Față de norma legală menționată, introducerea cererii de revizuire la data de 19.01.2009, s-a făcut peste termenul prevăzut de lege, astfel încât urmează să fie respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuienții și împotriva sentinței civile nr. 12592 din 3 octombrie 2007 pronunțată de Judecătoria Craiova în dosar nr- și a deciziei civile nr. 408 din 15 octombrie 1999 pronunțată de Tribunalul Dolj în dosar nr. 6339/CIV/1999, în contradictoriu cu intimații, MUNICIPIUL C PRIN PRIMAR, INSTITUȚIA PREFECTULUI D, ca tardiv introdusă.
Decizie irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică de la 04 Mai 2009
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.-
Tehn.2 ex
15.05.2009
Președinte:Tania ȚăpurinJudecători:Tania Țăpurin, Costel Drăguț, Gabriela Ionescu
