Anulare act. Decizia 60/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 60
Ședința publică de la 13 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Georgeta Protea
JUDECĂTOR 2: Mona Maria Pivniceru
JUDECĂTOR 3: Liliana
Grefier
S-a luat în examinare cererea de recurs formulată de și împotriva deciziei civile numărul 708/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă I pentru intimată, lipsă fiind recurenții.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că s-a comunicat recurenților duplicatul întâmpinării formulate de partea adversă.
Nemaifiind alte cereri de formulat, instanța acordă cuvântul părților asupra excepției invocate la termenul de judecată anterior referitoare la admisibilitatea căii de atac a recursului.
Avocat solicită admiterea excepției, fără obligarea părții adverse la plata cheltuielilor de judecată.
Declarându-se dezbaterile închise, instanța rămâne în pronunțare asupra admisibilității căii de atac a recursului.
După deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra recursului civil de față;
Prin decizia civilă nr. 708 din 29.10.2008, Tribunalul Iașia respins ca inadmisibilă contestația în anulare formulată de și, în contradictoriu cu, împotriva deciziei civile nr. 5 din 09.01.2008 a aceleiași instanțe.
A fost respinsă cererea intimatei de obligare a contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată.
Pentru a se pronunța astfel, tribunalul a reținut că potrivit art. 317 Cod procedură civilă contestația în anulare de drept comun este deschisă împotriva hotărârilor irevocabile, însă "numai dacă aceste motive nu au putut fi invocate pe calea apelului sau recursului". Această rezervă reprezintă o concretizare regulii ierarhiei căilor de atac, atâta timp cât este deschis exercițiul căii de atac a apelului sau a recursului. Prin urmare textul cere o dublă condiție de admisibilitate:
a) să fie vorba de o hotărâre irevocabilă;
b) motivul pe care se sprijină contestația să nu fi putut fi invocat pe calea apelului sau recursului.
În speță, contestatorii, deși erau în termenul de exercitare a căii de atac a recursului - împotriva deciziei civile nr. 5/9.01.2008 pronunțată de Tribunalul Iași - iar motivul invocat (nelegala citare la judecata în fond și în apel a cauzei) putea fi valorificat prin intermediul căii de atac a recursului, au formulat direct contestație în anulare, fără ca textul citat să îi permită opțiunea între recurs și contestație în anulare.
Reținând că motivul pentru care a fost formulată contestația în anulare putea fi valorificat pe calea recursului, în baza art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, tribunalul a dispus respingerea contestației în anulare ca inadmisibilă.
Cererea intimatei privind obligarea contestatorilor la plata cheltuielilor de judecată a fost respinsă întrucât nu s-a făcut dovada cuantumului cheltuielilor pricinuite de prezentul litigiu prin depunerea chitanței care să ateste plata onorariului de avocat.
și au declarat recurs considerând că decizia tribunalului este nelegală și netemeinică.
În dezvoltarea motivelor de recurs, ei susțin că tribunalul a interpretat greșit dispozițiile legale în materie atunci când a respins contestația în anulare ca inadmisibilă, deoarece decizia atacată este irevocabilă, iar art. 317 Cod procedură civilă face trimitere la hotărâri irevocabile, conform art. 377 alin. 2 din același cod.
Învederează recurenții că au aflat de existența litigiului numai după rămânerea irevocabilă a deciziei civile nr. 5 din 09.01.2008 a Tribunalului Iași, iar o hotărâre irevocabilă poate fi desființată numai pe calea contestației în anulare sau a revizuirii, tocmai datorită faptului că recursul nu poate fi declarat împotriva unei astfel de hotărâri; motivul invocat în contestația în anulare nu a putut fi invocat pe calea recursului.
Mai afirmă recurenții că, față de jurisprudența, faptul că tribunalul a admis excepția inadmisibilității contestației în anulare constituie o încălcare a art. 6 din Convenția Europeană a Drepturilor Omului, constituind o limitare adusă dreptului de acces la justiție.
Intimata a formulat întâmpinare solicitând respingerea recursului întrucât contestatorii fac aprecieri eronate asupra condițiilor de admisibilitate a contestației în anulare.
Susține intimata că, potrivit art. 317 alin. 1 Cod procedură civilă, partea are deschisă calea recursului nu poate uza de contestația în anulare, astfel că instanța de fond a respins, în mod corect, contestația ca inadmisibilă.
La termenul de judecată din 12.12.2008, Curtea, din oficiu, a invocat și a pus în dezbaterea contradictorie a părților excepția inadmisibilității căii de atac exercitate de către contestatori.
Recurenții arată că valoarea contractului de vânzare-cumpărare este de 6.000.000 lei (Rol), astfel că, raportat la dispozițiile art. 282 ind. 1 Cod procedură civilă, calea de atac împotriva soluției judecătoriei era una singură - recursul.
Prin decizia nr. 32/2002, a statuat că, începând cu data de 29.05.2004, se extinde sfera hotărârilor judecătorești care sunt supuse unei singure căi de atac, respectiv a recursului.
Susțin recurenții că, în raport de valoarea obiectului pricinii și de dispozițiile art. 282 ind. 1 Cod procedură civilă, tribunalul trebuia să judece cauza ce face obiectul dosarului nr- în recurs și nu în apel, instanța având obligația de recalificare a căii de atac declarate.
Intimata a solicitat admiterea excepției invocate de către instanță, din oficiu.
Examinând cu prioritate excepția inadmisibilității căii de atac exercitate împotriva hotărârii pronunțate în contestația în anulare, conform art. 137 Cod procedură civilă, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispoziției înscrise în art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă, hotărârea dată în contestația în anulare este supusă acelorași căi de atac ca și hotărârea atacată.
În prezenta cauză, litigiul dedus judecății de reclamanta, în contradictoriu cu și, și finalizat prin decizia civilă nr. 5/09.01.2008 a Tribunalului Iașia avut ca obiect constatarea nulității absolute a contractului de vânzare-cumpărare, încheiat între, în calitate de vânzătoare și, în calitate de cumpărătoare, contractul fiind autentificat de Frost sub nr. 604 din 09.02.1996.
Din cuprinsul contractului rezultă că a vândut fiicei sale, apartamentul nr. 4 din I,-,. 1201,. C,. II, bunul imobil fiind evaluat convențional de părțile contractante la suma de 4.000.000 lei (Rol), conform prețului achitat de vânzătoare și încasat de cumpărătoare.
Potrivit dispozițiilor înscrise în art. 282 ind. 1 Cod procedură civilă, nu sunt supuse apelului hotărârile judecătorești date în primă instanță în litigii al căror obiect au o valoare de până la 100.000 lei (Ron).
Tot astfel, Înalta Curte de Casație și Justiție a statuat, prin decizia nr. 32/09.06.2008, pronunțată în recursul în interesul legii că dispozițiile art. 1 pct. 1, art. 2 pct. 1 lit. "a și b" și art. 282 ind. 1 Cod procedură civilă se interpretează în sensul că, în vederea determinării competenței materiale de soluționare în primă instanță și a căilor de atac, sunt evaluabile în bani litigiile civile având ca obiect constatarea existenței sau inexistenței unui drept patrimonial, constatarea nulității, anularea, rezoluțiunea unor acte juridice privind drepturi patrimoniale, indiferent dacă este formulat petitul accesoriu privind restabilirea situației anterioare.
Raportat la aceste prevederi legale și la valoarea obiectului litigiului, Curtea reține că hotărârea pronunțată de judecătorie era supusă căii de atac a recursului, cale de atac ce trebuia să fie soluționată de tribunal, conform art. 2 pct. 3 Cod procedură civilă.
Împrejurarea că tribunalul a soluționat cauza în complet compus din doi judecători și nu în complet de trei judecători nu este de natură să confere părților dreptul de a exercita o cale de atac neprevăzută de lege.
Având în vedere că decizia nr. 5/09.01.2008 a Tribunalului Iașia fost atacată cu contestație în anulare era irevocabilă, rezultă că, potrivit disp. art. 320 alin. 3 Cod procedură civilă, hotărârea pronunțată de tribunal în contestația în anulare este, de asemenea, irevocabilă nefiind susceptibilă de a fi atacată cu recurs la Curtea de apel.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII,
DECIDE:
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de și împotriva deciziei civile nr. 708/29.10.2008 pronunțată de Tribunalul Iași.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 13 Februarie 2009.-
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
-
Grefier,
Red.
Tehnored.
Tribunalul Iași:,
04.03.2009
2 ex.-
Președinte:Georgeta ProteaJudecători:Georgeta Protea, Mona Maria Pivniceru, Liliana
