Anulare act. Decizia 69/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 69/2008
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.543 din 20.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este motivată și timbrată.
Se constată că s-a primit de la Judecătoria Sibiu dosarul a cărei decizie se contestă, iar la dosar au fost trimise prin fax precizări din partea contestatorului - în care acesta solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Față de actele existente la dosar, instanța constată că nu mai sunt necesare alte probe și lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra contestației în anulare de față,
Prin contestația înregistrată la această instanță la data de 04.02.2008, sub dosar nr- contestatorul a solicitat admiterea contestației în anulare împotriva deciziei civile nr. 543/20.10.2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia, anularea deciziei atacate și reluarea judecății de la cel mai vechi act de procedură efectuat. Cu cheltuieli de judecată.
În motivarea cererii, contestatorul, în esență, susține că este incident art. 308 cod procedură civilă, susținând că dezlegarea dată recursului este rezultatul unei greșeli materiale, prin confundarea unor elemente importante sau date importante ale cauzei. Susține că prin decizia din 20.12.2007, respingând recursul Curtea nu a luat hotărârea potrivit invocărilor de la cifra 1-7, deși instanța era obligată să analizeze afirmațiile contestatorului. Se mai arată că respingând recursul în 09.10.2007, instanța a omis din greșeală să cerceteze multe din motivele de casare invocate.
În drept invocă art. 318 cod procedură civilă și cele 12 dosare pe care le-a avut în instanță și care au strânsă legătură între ele.
Contestatorul a depus pentru primul termen de judecată un înscris prin cate solicită, de fapt a se constata în urma proceselor desfășurate:
-nulitatea absolută a antecontractului de vânzare-cumpărare din 18.04.1991 asupra imobilului din Sibiu- pe motiv de rea-credință a părților;
-nulitatea absolută a certificatului de moștenitor nr. 147/1996 din dosar nr. 215/1996 în baza sentinței civile 4741/1996 a Tribunalului Sibiu, pe motiv de rea-credință a părților;
-nulitatea absolută și rectificarea încheierii CF 10327/1996 a Judecătoriei Sibiu -secția Carte Funciară pe motiv de rea-credință a părților contractante și întabularea contestatorului;
-nulitatea absolută a sentinței civile nr. 4747/1996 a Judecătoriei Sibiu care ține loc de act de împărțire a moștenirii și de contract autentic de vânzare-cumpărare asupra imobilului în cauză;
-anularea sentinței civile 3711/2000 a Judecătoriei Sibiu pentru încălcarea art. 24 cod procedură civilă;
-nulitatea absolută a deciziei civile 1808/1998 a Tribunalului Sibiu pentru rea-credință a părților contractante;
-o petiție de ereditate;
-cerere de comparare a titlurilor de proprietate;
-constatarea relei-credințe a ambelor părți contractante la data de 18.04.1991.
Analizând legalitatea și temeinicia cererii contestatorului, prin prisma art. 318 cod procedură civilă, Curtea constată următoarele:
Înscrisul depus de contestator anterior primului termen de judecată poate avea doar un rol epistolar, constatările invocate fiind inadmisibile în acest ciclu procesual și în această formă, astfel că nu va fi avut în vedere de instanță.
Prin decizia civilă nr. 543/20.12.2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iuliaa fost respins ca inadmisibil recursul declarat de petentul împotriva deciziei civile nr. 624/27.09.2007 a Tribunalului Sibiu.
S-a reținut că prin sentința civilă 3711/2000 pronunțată de Judecătoria Sibius -a constatat perimată acțiunea civilă formulată de antecesoarea petentului și împotriva acestei sentințe s-a declarat recurs soluționat de Tribunalul Sibiu, ca instanță de recurs, prin decizia civilă nr. 624/2007 prin respingere. De aceea, Curtea de Apel a respins ca inadmisibil recursul declarat de petent, fiind atacată o hotărâre pronunțată în recurs.
În aceste condiții, instanța de recurs, Curtea de Apel Alba Iulia nu era îndrituită să analizeze motivele de "recurs" invocate de petent, fiind incidentă o excepție peremptorie și dirimantă, inadmisibilitatea căii de atac.
Potrivit art. 318 cod procedură civilă pot fi atacate cu contestație în anulare hotărârile instanțelor de recurs, când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale sau, când instanța, respingând recursul sau admițându-l în parte, a omis din greșeală să cercetez unul din motivele de modificare sau casare.
În speță, instanța de recurs,Curtea prin decizia civilă nr. 543/2007, nu a analizat motivele invocate de petent în calea de atac, constatând că s-a formulat o cale de atac inexistentă (recurs la recurs).
Petentul nici nu a invocat expres "erori materiale" săvârșite de instanță, contestând pe fond hotărârile judecătorești.
Având în vedere aceste aspecte reținute se constată că nu s-a săvârșit nici o eroare materială sau greșeală în judecarea cauzei și nu sunt îndeplinite condițiile pentru admisibilitatea contestației în anulare prevăzute de art. 318 cod procedură civilă, astfel că urmează a fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de împotriva deciziei civile nr.543/2007 pronunțată de Curtea de Apel Alba Iulia.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
Red.
2ex/14.03.2008
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
