Obligație de a face. Decizia 70/2008. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA CIVILĂ
DECIZIA CIVILĂ Nr. 70/2008
Ședința publică de la 28 Februarie 2008
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Anca Neamțiu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ioan Truță
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol se află soluționarea cererii de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.504 din 09.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează că cererea este motivată, netimbrată.
Se constată că s-a primit de la Judecătoria Sibiu dosarul a cărui decizie se cere a fi revizuită iar la dosar au fost trimise prin fax precizări din partea contestatorului - în care acesta solicită și judecarea cauzei în lipsă.
Față de actele existente la dosar, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra cererii de revizuire de față,
Constată că prin cererea de revizuire formulată la această instanță sub dosar nr-, revizuientul a solicitat revizuirea deciziei civile nr. 504/9.11.2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosarul civil nr-, în sensul revizuirii acestei decizii prin care i s-a respins contestația în anulare împotriva deciziei civile nr. 298/7.06.2007 a aceleiași instanțe.
In motivarea cererii în mod exhaustiv, revizuientul aduce critici deciziei a cărei revizuire o solicită, fără a arăta în termeni concreți, care ar fi considerentele pentru care s-ar justifica admiterea acesteia.
Acesta se limitează doar la a relua considerentele deciziei prin care i s-a soluționat contestația în anulare. Deși își întemeiază cererea de revizuire pe dispozițiile art. 322 punct 2 cod procedură civilă, nu se arată în concret la ce anume s-a pronunțat instanța de control judiciar deși nu era investită și la ce anume nu s-a dat o soluție asupra unui lucru cerut, sau s-ar fi dat mai mult decât s-ar fi cerut.
De altfel, revizuientul, prin cererea formulată în paralel cu cererea în revizure, face referiri și la contestația în anulare, aducând în sprijinul susținerilor sale aceleași împrejurări.
Verificând cererea de revizuire prin prisma aspectelor invocate dar și în raport de cerințele impuse de art. 322 cod procedură civilă, se constată a fi nefondată, pentru următoarele considerente:
Evident, prin decizia civilă nr. 504/9.XI.2007 Curtea de APEL ALBA IULIAa respins celui în cauză contestația în anulare formulată împotriva deciziei civile nr. 298/7.06.2007 a Curții de APEL ALBA IULIA în dosarul civil nr-, cu motivarea că în cauză nu erau întrunite cerințele art. 317 alin. 2 cod procedură civilă și nici ale art. 318 teza 1 cod procedură civilă.
Sub acest din urmă aspect, s-a reținut de Curtea de APEL ALBA IULIA, că erorile pretinse de contestator ca fiind de ordin materiale nu se circumscriu dispozițiilor art. 318 teza I cod procedură civilă, pentru că ele nu sunt evidente, involuntare, săvârșite prin confundarea unui element important sau a unui alt act aflat la dosarul cauzei.
De asemenea, s-a conchis că pretinsele greșeli de judecată ale instanței de recurs sau de fond, de asemenea nu pot fi analizate în cadrul acestei căi extraordinare de atac.
Faptul că instanța de recurs nu a interpretat și calificat cererile în justiție formulate de contestator din oficiu, de asemenea au fost calificate că nu se încadrează în prevederile art. 318 cod procedură civilă.
Ori, revizuientul, întemeindu-și cererea de revizuire formulată împotriva deciziei prin care s-a soluționat contestația în anulare, pe dispozițiile art. 322 punct 2 cod procedură civilă, solicită revizuirea unei decizii dată desigur într-o altă cale de atac extraordinară.
Desigur acest motiv de revizuire reprezintă o exigență a principiului disponibilității procesuale, principiu potrivit căruia instanța este ținută să statueze numai în limitele în care a fost sesizată. Ori, instanța, prin decizia a cărei revizuire se cere, respectând limitele investirii sale, a analizat și reținut apoi că nu sunt motive care să justifice admiterea contestației în anulare.
Prin urmare, numai nerespectarea acestor exigențe de ordin procesuale sunt de natură a conduce la exercitarea acestei căi de atac extraordinare, întemeiate în drept pe cerințele impuse de art. 322 punct 2 cod procedură civilă, ceea ce desigur nu este cazul în speța de față, astfel că cererea formulată se privește a fi nefondată.
Pe de altă parte, conform art. 322 cod procedură civilă, revizuirea unei hotărâri rămasă definitivă în apel, sau prin neapelare, precum și a unei hotărâri date de o instanță de recurs, când evocă fondul se poate cere numai pentru una din situațiile prevăzute la cele 8 puncte ale textului mai sus indicat. Ori, sub acest aspect, revizuirea unei decizii date într-o cale extraordinară de atac se privește a fi și inadmisibilă astfel că în raport de toate aceste aspecte, cererea de revizuire urmează a fi respinsă.
Pentru aceste motive:
In numele legii
( continuarea dispozitivului deciziei civile nr. 70/28.02.2008 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA în dosar civil nr-)
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de împotriva deciziei civile nr.504/2007 pronunțată de Curtea de APEL ALBA IULIA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 28.02.2008.
Președinte, - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, - - |
.
Tehn.
2 ex/11.03.2008
Președinte:Anca NeamțiuJudecători:Anca Neamțiu, Ioan Truță
