Anulare act. Decizia 762/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Nr.-operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR.762
Sedința publică din 17 septembrie 2008
PREȘEDINTE: Marinela Giurginca
JUDECĂTOR 2: Cristian Pup
JUDECĂTOR 3: Erica Nistor
GREFIER: - -
S-a luat în recursul declarat de revizuientul împotriva Deciziei civile nr.844/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-, în contradictoriu cu intimatul, având ca obiect revizuire.
La apelul nominal făcut în ședință publică s-a prezentat revizuientul - recurent personal și asistat de avocat și intimatul personal și asistat de avocat.
Procedura legal îndeplinită.
După deschiderea dezbaterilor, s-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care reprezentantul revizuientului - recurent a depus taxa judiciară de timbru în cuantum de 5 lei, timbru judiciar de 0,15 lei și motivele de recurs.
Instanța a procedat la comunicarea unui exemplar al motivelor de recurs pentru reprezentantul intimatului.
Instanța a pus în discuție excepția de admisibilitate a recursului la revizuire și excepția de nulitate a recursului, ca nemotivat
Reprezentantul revizuientului recurent, având cuvântul, cu privire la excepția de inadmisibilitate, a pus concluzii de admitere a recursului la revizuire, instanța de fond trebuia să stabilească apel, ca și cale de atac, și nu recurs, obiectul fiind acțiunea în constatare iar, față de excepția de nemotivare a recursului, a invocat prevederile art. 328 alin. 1 Cod procedură civilă, fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatului, având cuvântul, a învederat instanței că recursul este inadmisibil, solicitând admiterea excepției, prin prisma dispozițiilor art.328 alin. 1 Cod procedură civilă, cu cheltuieli de judecată.
CURTEA
În deliberare, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.844/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr- s-a respins cererea de revizuire formulată de revizuientul împotriva deciziei irevocabile nr.410/21.03.2008 a tribunalului Timiș, pronunțată de această instanță în recurs, în dosarul nr-, în contradictoriu cu intimatul.
Tribunalul a constatat că inițial, prin sentința civilă nr.9739/2007 a Judecătoriei Timișoaras -a admis acțiunea reclamantului împotriva pârâtului marin, constatându-se că reclamantul a dobândit un drept de proprietate asupra unui teren de 5.000 mp în baza unui înscris sub semnătură privată încheiat la data de 08.03.2000, hotărârea pronunțată urmând să țină loc de act autentic de vânzare-cumpărare.
În calea de atac împotriva acestei sentințe, prin decizia civilă nr.410/2008, Tribunalul Timișa admis recursul pârâtului și rejudecând pe fond, a modificat în parte sentința atacată, în sensul că a respins acțiunea în prestație tabulară a reclamantului, constatând că actul sub semnătura privată prin care pârâtul a vândut reclamantului terenul de 5.000 mp este nul absolute, potrivit art.32 pct.1 din Legea fondului funciar întrucât pârâtului i-a fost constituit și nu reconstituit dreptul de proprietate asupra terenului vândut, iar acest teren este scos din circuitul civil pentru o perioadă de 10 ani, socotiți de la începutul anului următor celui în care s-a făcut înscrierea proprietății.
Această decizie irevocabilă, pronunțată în recurs de tribunal, a fost atacată cu prezenta cerere de revizuire de către reclamantul, care a invocat incidența art.322 pct.2 și 5.pr.civ.
Tribunalul a respins această cerere de revizuire, reținând că în cauză nu sunt incidente cele două motive de revizuire indicate, constatându-se pe de o parte că instanța recurs a procedat corect la recalificarea căii de atac, din apel în recurs, aplicând corect disp.art.282 pr.civ. câtă vreme valoarea obiectului pricinii a fost inferioară sumei de 1 miliard de lei vechi.
În privința art.322 pct.5- teza finală, tribunalul a constatat că nici acest motiv de revizuire nu este prezent în cauză întrucât revizuientul nu a făcut dovada existenței unei hotărâri care să se poată încadra în cerințele impuse de normă, în condițiile în care motivele invocate în cererea de revizuire au vizat exclusive fondul cauzei și s-au constituit într-o veritabilă nouă cerere de recurs, împotriva unei hotărâri irevocabile.
În acest context, tribunalul a reamintit că revizuirea este o cale de atac extraordinară, ce este admisibilă doar în anumite cazuri expres și limitative prevăzute de lege - art.322 pr.civ. - iar aceste situații nu pot fi extinse prin extrapolare pentru a produce consecințe ce pun în pericol securitatea circuitului juridic civil, prin instituirea unei căi de atac extraordinare, pe baza căreia să poată fi retractată cu ușurință o hotărâre irevocabilă, ce se bucură de autoritate de lucru judecat.
Împotriva acestei hotărâri irevocabile, pronunțate de tribunalul în calea de tac extraordinară a revizuirii s-a formulat recurs de către reclamantul - revizuient, recurs motivate în drept cu disp.art.328 pr.civ. dar care nu a fost dezvoltat în raport cu exigențele art.302 pr.civ. în termen legal.
Abia la termenul de judecată de azi, recurentul - revizuient a prezentat direct în instanță motivele de fapt și de drept ale recursului său, context în care instanța a pus în discuție, în mod secundar, excepția nulității recursului pentru motivarea acestuia peste termenul prev.de art.301 pr.civ.
Pe de altă parte însă, în principal, curtea a pus în discuția părților excepția de inadmisibilitate a prezentului recurs, raportat la dispozițiile art.328 pr.civ.
Intimatul, prin apărător ales, a formulat întâmpinare, prin care a invocat la rândul său excepția de inadmisibilitate a prezentului recurs, date fiind dispozițiile imperative ale art.328 alin.1 pr.civ.
Curtea, analizând recursul declarat de revizuientul - reclamant, prisma motivelor de fapt și de drept invocate și în particular, cele care vizează cele două excepții, de inadmisibilitate și de nulitate a prezentului recurs, în raport cu prev. art.137 pr.civ. rap.ala art.299 și 312.pr.civ. coroborat cu disp.art.328 pr.civ. va acorda prioritate primei excepții și va constata că prezentul recurs este inadmisibil.
Astfel, curtea va constata că potrivit art.328 alin.1 pr.civ. hotărârea asupra revizuirii este supusă căilor de atac prevăzute de lege pentru hotărârea revizuită.
Or, în cazul particular din speță, curtea va constata că într-o primă fază tribunalul a soluționat litigiul dintre părți în recurs, în mod irevocabil și a pronunțat o decizie care evocă fondul, în sensul art.322 alin.1 pr.civ.
Acea decizie putea fi, a și fost atacată cu o cerere de revizuire de către reclamant, cerere care a fost soluționată prin decizia civilă nr.844/19.06.2008, iar calea de atac eventuală împotriva acestei decizii este determinată de norma inserată la art.328 alin.1 pr.civ.
Cum însă hotărârea pronunțată în recurs, pe fond, de către tribunal este irevocabilă, înseamnă atunci că și hotărârea ulterioară pronunțată în revizuire urmează același regim, adică cel stabilit în mod imperativ de norma inserată la art.328 alin.1 pr.civ.și astfel, hotărârea dată în revizuire este la rândul ei irevocabilă.
Astfel, în raport cu disp.art.299 pr.civ. rap.la art.328 alin.1 pr.civ. nu mai există posibilitatea pentru părți de a se adresa unei instanțe superioare, cu un recurs la recurs, acest procedeu fiind inadmisibil în raport cu normele de procedură civilă care sunt de strictă interpretare.
Pentru aceste considerente, curtea, în baza art.312 pr.civ rap.la art.299 și art.328 alin.1 pr.civ. va respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuentul împotriva deciziei civile nr.844/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
În baza art.274 pr.civ. va obliga recurentul să plătească intimatului suma de 1.500 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat, în prezentul demers judiciar.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de revizuientul împotriva Deciziei civile nr.844/19.06.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosar nr-.
Obligă recurentul să plătească intimatului suma de 1.000 lei cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu avocat.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 17 septembrie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
- -
RED.P/02.10.2008
DACT.S/2EX/02.10.2008
Președinte:Marinela GiurgincaJudecători:Marinela Giurginca, Cristian Pup, Erica Nistor
