Anulare act. Decizia 79/2009. Curtea de Apel Iasi
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL IAȘI
SECTIA CIVILĂ
DECIZIE Nr. 79
Ședința publică de la 20 Februarie 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Liliana Palihovici
JUDECĂTOR 2: Cristina Văleanu
JUDECĂTOR 3: Mona Maria
Grefier -
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de, -, împotriva deciziei civile numărul 467 din 19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI și a deciziei civile numărul 485/5.04.2006 pronunțată de Tribunalul Iași.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă revizuentul asistat de avocat, recurenta -, avocat pentru intimata, intimații, și.
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier, după care:
Interpelat, avocat arată că la termenul de judecată anterior au fost indicate cele două hotărâri contradictorii respectiv decizia civilă numărul 467 din 19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI și a decizia civilă numărul 485din 5.04.2006 pronunțată de Tribunalul Iași, fiind menționate prevederile articolului 322 punctele 2 și 7 Cod procedură civilă ca temei al cererii de revizuire.
Raportat la aceste motive de revizuire, instanța, din oficiu, pune în discuția părților necompetența materială a Curții de APEL IAȘI, având în vedere motivele întemeiate pe dispozițiile articolului 322 punctul 7 Cod procedură civilă. articolului 322 punctul 7 Cod procedură civilă. Referitor la motivele de revizuire întemeiate pe dispozițiile articolului 322 punctul 2 Cod procedură civilă, instanța, pune în discuția părților inadmisibilitatea cererii de revizuire, raportat la faptul că hotărârea contestată nu analizează fondul cauzei.
Avocat solicită admiterea excepției privind necompetența materială a Curții de APEL IAȘI, trimiterea cauzei la Inalta C de Casație și Justiție
Avocat arată că instanța se poate pronunța cu privire la motivele cererii de revizuire întemeiate pe prevederile articolului 322 punctul 2 Cod procedură civilă iar asupra articolului 322 punctul 7 Cod procedură civilă solicită trimiterea cauzei la Inalta C de Casație și Justiție Arată că hotărârea contestată analizează fondul, evocă aspecte de fond, unul din motivele cererii de revizuire se referă la faptul că instanța nu s-a pronunțat pe două excepții invocate în recurs referitoare la autoritatea de lucru judecat și componența completului de judecată. Instanța nu a făcut mențiune asupra acestora în considerentele deciziei și nici că au fost invocate.
Avocat solicită respingerea cererii de revizuire întemeiată pe prevederile articolului 322 punctul 2 Cod procedură civilă ca inadmisibilă, recursul a fost respins ca insuficient timbrat și nu a fost analizat fondul.
Declarându-se dezbaterile închise, după deliberare:
CURTEA DE APEL:
Asupra revizuirii civile formulate;
Prin cererea înregistrată pe rolul Curții de APEL IAȘI la data de 23 decembrie 2008, sub nr-, - și - au solicitat revizuirea, în temeiul dispozițiilor art. 322 pct. 2 și 7 Cod procedură civilă, a deciziilor civile nr. 189/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Iași și nr. 467/19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI din dosarul nr-.
Cererea de revizuire a fost motivată în fapt la termenul din 6.02.2009, revizuienții invocând următoarele motive în susținerea cererii:
1. Instanța nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut și s-a pronunțat asupra unuia necerut.
În argumentarea motivului de revizuire invocat se invocă de către revizuienți că instanța de recurs precizează că apelanta ar fi ridicat la fond, în dosarul nr. 4105/2005, excepția lipsei de interes soluționată prin respingerea excepției, astfel încât instanțele de control judiciar ar fi dispus rejudecarea pricinii în limitele determinate și cu reținerea împrejurării că revizuenta are interes în promovarea acțiunii.
Susțin revizuienții că excepția lipsei de interes a recurenților nu a fost invocată pe parcursul judecării cauzei și nici în cadrul gradelor de jurisdicție superioare parcurse. Susțin revizuienții că instanța de recurs arată că excepția a fost invocată de apelantă, fără a prezenta susținerile acesteia referitor la excepție. Susțin că admiterea excepției a valorat admiterea apelului și respingerea recursului.
Motivează, de asemenea, că instanța de recurs nu s-a pronunțat asupra unor lucruri ce au fost solicitate, respectiv asupra excepțiilor de fond ce privesc lipsuri referitoare la exercițiul dreptului material la acțiune și care ar fi condus la respingerea acțiunii.
2. Există două hotărâri definitive potrivnice date de instanțe de grad diferit în aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate - motiv de revizuire înscris în art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Arată că hotărârile contradictorii sunt ivite între decizia civilă nr. 467/19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI și, respectiv, decizia civilă nr. 485/5.04.2006 pronunțată de Tribunalul Iași.
revizuienții că în mod legal prin decizia civilă nr. 485/2006 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. 11597/2005 se constată că și, alături de, - și au calitatea de moștenitori a defuncților și, fiind respinsă excepția lipsei de interes, decizie care a rămas definitivă și irevocabilă.
Prin decizia civilă nr. 467/19.11.2008, pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul - care menține decizia nr. 189/2008 se încalcă autoritatea de lucru judecat determinată de decizia pronunțată în dosarul nr. 11597/2005 deoarece stabilește că revizuienții nu ar avea interes în promovarea acțiunii deși acest aspect fusese lămurit.
Solicită admiterea în principiu a cererii de revizuire, anularea deciziei atacate cu consecința menținerii sentinței civile nr. 7514/19.06.2008 a Judecătoriei Iași, ca legală și temeinică.
Față de dispozițiile art. 323 alin. 1 și 2 Cod procedură civilă și motivele de revizuire invocate, instanța, la termenul de judecată din 20 februarie 2009, a pus în discuția părților necompetența materială a Curții de APEL IAȘI în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, precum și excepția privind inadmisibilitatea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă.
Sub aspectul excepției de inadmisibilitate a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă instanța reține următoarele:
Obiectul revizuirii este stabilit de dispozițiile art. 322 alin. 1 Cod procedură civilă, care dispune că "revizuirea unei hotărâri rămase definitive în instanța de apel sau prin neapelare, precumși a unei hotărâri dată de o instanță de recurs atunci când evocă fondul, se poate cere în următoarele cazuri".
Prin urmare, legiuitorul a deschis calea de atac a revizuirii numai împotriva hotărârii judecătorești prin care s-a rezolvat fondul cauzei, astfel încât nu vor fi susceptibile de revizuire hotărârile prin care s-a respins recursul, indiferent de motivul respingerii lui, ori hotărârile prin care s-a anulat recursul întrucât prin aceste hotărâri nu s- rezolvat fondul cauzei.
În speță, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă a fost îndreptată împotriva deciziei civile nr. 467 din 19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr-, prin care s-a dispus asupra recursului formulat de către recurenții - revizuienți, - și în sensul anulării acestuia, ca insuficient timbrat, fiind menținută astfel decizia civilă nr. 189/12.03.2008, pronunțată de Tribunalul Iași.
Cum cererea de revizuire de față privește o decizie prin care recursul revizuienților a fost anulat ca insuficient timbrat, urmează a se constata inadmisibilitatea cererii de revizuire, împrejurare care face imposibilă analizarea motivelor invocate de revizuienți.
În privința cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă, legiuitorul stabilește în mod expres, prin dispozițiile art. 323 alin. 2 Cod procedură civilă, că o atare cerere se îndreaptă la instanța mai mare în grad față de instanța sau instanțele care au pronunțat hotărârile potrivnice.
Revizuienții au invocat contrarietatea de hotărâri între decizia civilă nr. 467/19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- și decizia civilă nr. 485/5 aprilie 2006 pronunțată de Tribunalul Iași în dosarul nr. 11597/2005 și cum instanța mai mare în grad față de instanțele care au pronunțat hotărârile pretins a fi potrivnice este Înalta Curte de Casație și Justiție urmează ca, în temeiul dispozițiilor art. 158 Cod procedură civilă, să se dispună declinarea în favoarea acesteia a competenței materiale în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Disjunge cererea de revizuire formulată de, -, întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă de judecarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă.
Respinge ca inadmisibilă cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 2 Cod procedură civilă formulată de, - și - împotriva deciziei civile nr. 467 din 19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI în dosarul nr- decizie pe care o menține.
Declină competența materială în soluționarea cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art. 322 pct. 7 Cod procedură civilă (între decizia civilă nr. 467/19.11.2008 pronunțată de Curtea de APEL IAȘI și decizia civilă nr. 485/5.04.2006 pronunțată de Tribunalul Iași ) în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare în privința declinării.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică azi, 20.02.2009.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR, GREFIER,
Red.
Tehnored.
02 ex./16.03.2009
Tribunalul Iași
Jud. -
Președinte:Liliana PalihoviciJudecători:Liliana Palihovici, Cristina Văleanu, Mona Maria
