Anulare act. Decizia 809/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA Operator 2928
SECȚIA CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr.809
Ședința publică din 24 septembrie 2008, ora 11:30
PREȘEDINTE: G -
JUDECĂTOR 1: Gheorghe Oberșterescu
JUDECĂTOR 2: Daniela Calai
GREFIER: - -
Pe rol pronunțarea asupra recursului declarat de reclamanții, împotriva deciziei civile nr.186/12.03.2008 pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, PRIMĂRIA MUNICIPIULUI T prin PRIMAR, CONSILIUL LOCAL T, PREFECTURA JUDETULUI T, CONSILIUL JUDEȚEAN T, având ca obiect anulare act.
Dezbaterile și susținerile părților au fost consemnate în încheierea de ședință din data de 18 septembrie 2008 prin care s-a amânat pronunțarea la data de 24 septembrie 2008, încheiere ce face parte integrantă din prezenta hotărâre. Prin registratura instanței, la data de 23 septembrie 2008, reclamanta în nume propriu și în numele minorilor, a depus concluzii scrise prin care a solicitat redeschiderea dezbaterilor, înregistrarea ședinței conform art.13/1 din Legea nr. 304/2004, să li se asigure posibilitatea de a fi asistați de avocat. Se solicită, de asemenea, să fie introduși în cauză tatăl minorilor, și Autoritatea Tutelară. În caz contrar, recurenții înțeleg să recuze completul de judecată format din domnii judecători G, și.
În deliberare, Curtea a respins cererea de redeschidere a dezbaterilor și cererea de sesizare a Curții Constituționale ca tardiv formulate. Cu privire la cererea de introducere în cauză a lui și Autoritatea Tutelară, aceasta a fost respinsă în raport de prevederile art.294 alin.1 Cod procedură civilă.
Prin încheierea din Camera de Consiliu din 24 septembrie 2008, ora 10:30, a fost respinsă ca tardivă cererea de recuzare formulată de recurenți, motiv pentru care cauza a fost reținută spre soluționare de către completul de judecată inițial învestit, aleatoriu.
CURTEA
În deliberare constată că prin Decizia civilă nr. 186/A din 12 martie 2008, pronunțată în dosarul nr-, Tribunalul Timișa admis excepția tardivității apelului, invocată din oficiu, și a respins ca tardiv apelul declarat de reclamanții, și împotriva Sentinței civile nr.11120/13.11.2007, pronunțată de Judecătoria Timișoara în dosarul nr-, în contradictoriu cu pârâții intimați, Primăria Municipiului T prin Primar, Consiliul Local al Municipiului T, Prefectura județului T și Consiliul Județean
Pentru a pronunța această soluție, Tribunalul a reținut că sentința atacată cu apel le-a fost comunicată apelanților la data de 19.12.2007, astfel că termenul de 15 zile, calculat pe zile libere conform art.101 Cod procedură civilă, s-a împlinit la 4.01.2008, în timp ce apelul declarat în cauză a fost depus la data de 08 ianuarie 2008.
Tribunalul a mai avut în vedere că motivele invocate în concluziile orale de reclamanta, nedovedite, nu pot fundamenta o eventuală repunere în termenul de apel, conform art.103 Cod procedură civilă, nefiind susceptibile de a fi calificate drept împrejurări mai presus de voința părților.
Împotriva acestei decizii a declarat recurs reclamanta în nume propriu și în numele minorilor, solicitând admiterea recursului și desființarea ambelor hotărâri.
Reclamanții recurenți și-au motivat în drept recursul cu dispozițiile art.304 pct.4, 7, 8, 9 și art.312 Cod procedură civilă, arătând că nu se putea judeca procesul, respectiv nu se putea ridica din oficiu excepția de tardivitate, fără aplicarea art.13 din Legea nr. 304/2004, astfel că procesul este nelegal.
Totodată, recurenții au susținut că nr.OUG 154/2007 este neconstituțională în raport de art.115/6, art.1/5, art.21/1-3, art.52/3, art.53/1, art.126/2/5 din Constituție, precum și că sunt neconstituționale și prevederile art.149 și 155/1 Cod procedură civilă.
Prin întâmpinare (fila 21), pârâții intimați Consiliul Local al Municipiului T și Primăria Municipiului T au solicitat respingerea recursului, motivând că în mod corect instanța de apel a respins ca tardiv apelul reclamanților în raport de data comunicării sentinței iar motivele invocate nu pot fi luate în considerare pentru repunerea în termenul de declarare a apelului.
Prin încheierea din 19 iunie 2008, Curtea a respins ca inadmisibilă cererea de sesizare a Curții Constituționale cu excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor nr.OUG 154/2007, pe considerentul că excepția nu are legătură cu soluționarea acestei cauze, iar împotriva acestei încheieri nu s-a declarat recurs în termen de 48 de ore de la pronunțare.
În urma examinării deciziei atacate, prin prisma motivelor invocate și a dispozițiilor art.304 pct.4, 7, 8 și 9 Cod procedură civilă și art.101, 103 și 284 Cod procedură civilă, Curtea apreciază că este neîntemeiat recursul declarat de reclamanți, pentru considerentele enunțate mai jos.
Potrivit art.284 alin.1 Cod procedură civilă, termenul de apel este de 15 zile de la comunicarea hotărârii, iar conform art.103 alin.1 Cod procedură civilă, neexercitarea oricărei căi de atac și neîndeplinirea oricărui alt act de procedură în termenul legal atrage decăderea, afară de cazul când legea dispune altfel sau când partea dovedește că a fost împiedicată printr-o împrejurare mai presus de voința ei.
În speță, așa cum corect a stabilit instanța de apel, hotărârea primei instanțe a fost comunicată reclamanților la data de 19.12.2007 (filele 60-64 dosar instanța de fond), iar aceștia puteau să declare apel până cel târziu la 04.01.2008.
Or, apelul lor a fost înregistrat abia la data de 08.01.2008 (fila 3 dosar apel), cu depășirea termenului legal prevăzut de art.284 alin.1 Cod procedură civilă.
Pe de altă parte, motivele invocate pentru repunerea în termenul de declarare a apelului, respectiv sărbătorile legale și starea precară de sănătate, nedovedită nici măcar în recurs prin înscrisuri, nu pot fi considerate drept împrejurări mai presus de voința părților, care să atragă repunerea în termenul de declarare a acestei căi de atac, așa cum corect a apreciat și instanța de apel.
În virtutea acestor considerente, Curtea apreciază că toate criticile aduse deciziei atacate, din perspectiva dispozițiilor art.304 pct.4, 7, 8 și 9 Cod procedură civilă, sunt neîntemeiate urmând a respinge recursul reclamanților.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge recursul declarat de reclamanta în nume propriu și în numele minorilor -, -, împreună cu - și, împotriva Deciziei civile nr.186/A din 12 martie 2008, pronunțată de Tribunalul Timiș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 septembrie 2008, ora 11:30.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR 3: Florin Șuiu
G - - - - -
GREFIER,
- -
Red./1.10.2008
Tehnored. /2 ex./8.10.2008
Prima instanță:
Instanța de apel:,
Președinte:Gheorghe OberșterescuJudecători:Gheorghe Oberșterescu, Daniela Calai, Florin Șuiu
