Anulare act. Decizia 888/2009. Curtea de Apel Bucuresti
| Comentarii |
|
Dosar nr-
(453/2006)
ROMANIA
CURTEA DE APEL BUCUREȘTI
SECȚIA A III A CIVILĂ ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DECIZIA CIVILĂ NR. 888
Ședința publică de la 25 mai 2009
Curtea constituită din:
PREȘEDINTE: Doinița Mihalcea
JUDECĂTOR 2: Daniela Adriana Bînă
JUDECĂTOR 3: Ioana
GREFIER -
* * * * * * * * * *
Pe rol soluționarea recursului declarat de recurenta-reclamantă, împotriva deciziei civile nr. 1517 a din 22.11.2004 și a încheierii de ședință din data de 21.02.2005, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și Litigii de Muncă, în dosarul nr. 1713/CIV/2004, în contradictoriu cu intimații-pârâți și
Obiectul cauzei - nulitate ( nulitate contract împrumut).
La apelul nominal făcut în ședința publică nu au răspuns recurenta-reclamantă și intimații-pârâți și
Procedura legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se învederează instanței faptul că, pricina a fost suspendată la data de 12.05.2006, pentru lipsa nejustificată a părților, în baza dispozițiilor art. 242 din Codul d e procedură civilă. La data de 28.04.2009, din oficiu, instanța a repus pe rol cauza în vederea discutării perimării, acordând termen la data de 25.05.2009.
Curtea, constată cauza în stare de judecată și o reține în pronunțare în ceea ce privește incidentul procedural al perimării față de împrejurarea că pricina a rămas în nelucrare mai mult de un an de la data suspendării, respectiv de la data de 12.05.2006, având în vedere dispozițiile art. 248 din Codul d e procedură civilă și art.245 din Codul d e procedură civilă.
CURTEA,
Deliberând asupra cererii de recurs de față, constată următoarele:
Prin cererea depusă la data de 14.02.2007 la Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie, recurenta - reclamantă a solicitat repunerea pe rol a cauzei având ca obiect recursul său declarat împotriva deciziei civile nr.1517 A din 22.11.2004 și a încheierii de ședință din data de 21.02.2005 pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și Litigii de Muncă în dosarul cu nr.1713/CIV/2004 în contradictoriu intimații - pârâți și
Prin încheierea de ședință de la data de 10.09.2007, Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a III-a Civilă și pentru Cauze cu Minori și de Familie a apreciat că nu sunt întrunite cerințele art.245 din Codul d e procedură civilă în vederea repunerii pe rol a cauzei, părțile fiind lipsă și la acest termen, cererea neputând fi soluționată, a fost respinsă ca neîntemeiată fiind menținută, pe cale de consecință, suspendarea judecății dispusă în temeiul art.242 pct.2 din Codul d e procedură civilă.
La data de 28.04.2009, din oficiu, Curtea a dispus, repunerea pe rol a cauzei, acordându-se termen la 25.05.2009 în vederea discutării excepției de perimare.
Examinând actele și lucrările dosarului, Curtea reține următoarele:
În conformitate cu art.248 Cod procedură civilă, orice cerere de chemare în judecată se perimă de drept, chiar împotriva incapabililor, dacă a rămas în nelucrare din vina părții timp de un an, perimarea fiind o sancțiune procedurală de aplicație generală, care operează atât în etapa judecății în primă instanță, cât și în etapa judecății în căile de atac și având o natură juridică mixtă,în sensul că este o sancțiune procedurală pentru nerespectarea termenului prevăzut de lege, constând în stingerea procesului în faza în care se găsește, dar și o prezumție de desistare, dedusă din faptul nestăruinței un timp îndelungat în judecată.
În raport de aceste considerații și având în vedere că, în cauză, a trecut mai mult de un an de la data suspendării judecării pricinii, respectiv de la data de 10.09.2007, timp în care nici una din părțile din proces nu a solicitat repunerea pe rol a recursului și că, în această perioadă, nu a intervenit nici o cauză de întrerupere sau suspendare a termenului de perimare, Curtea, în temeiul art. 252 Cod procedură civilă, va constata, din oficiu, perimată cererea de recurs formulată de recurenta - reclamantă împotriva deciziei civile nr.1517 A din 22.11.2004 și a încheierii de ședință din data de 21.02.2005, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și Litigii de Muncă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Constată perimată cererea de recurs formulată de recurenta - reclamantă cu domiciliul, Str.G - - Cartierul Țapului, nr.11, județ P și în B,-, -.A,.1,.12, sector 6 împotriva deciziei civile nr.1517 A din 22.11.2004 și a încheierii de ședință din data de 21.02.2005, pronunțată de Curtea de APEL BUCUREȘTI - Secția a VII-a Civilă și Litigii de Muncă, în dosarul nr.1713/CIV/2004, în contradictoriu cu intimații-pârâți cu domiciliul în B,-, -7,.1,.1, sector 6 și în B,-, -.A,.2,.15, sector 6 și G cu domiciliul în,-, județ P, citat și prin afișare la ușa instanței.
Cu drept de recurs în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 25.05.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR JUDECĂTOR
- - - - - -
GREFIER
Red.
Tehnodact.
Ex.2/9.06.2009
Președinte:Doinița MihalceaJudecători:Doinița Mihalcea, Daniela Adriana Bînă, Ioana
