Anulare act. Decizia 898/2008. Curtea de Apel Timisoara
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TIMIȘOARA OPERATOR 2928
SECȚIA - CIVILĂ
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 898 /
Ședința publică din 09 OCTOMBRIE 2008
PREȘEDINTE: Carmina Orza JUDECĂTOR 2: Purcărița Trandafir
JUDECĂTOR 3: Lucian Lăpădat
GREFIER: - -
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de către G, împotriva deciziei civile nr. 563 din 5.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă pentru intimatul Consiliul Local consilier juridic, lipsă celelalte părți.
Procedura de citare legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care, se constată că prin registratura instanței reprezentantul contestatorului avocat a depus la dosar o cerere prin care se solicită amânarea cauzei întru-cât nu se poate prezenta în fața instanței, și se reiterează așa numita "neconstituționalitate" a procedurilor privind înregistrarea ședințelor de judecată.
Instanța apreciază că cererea de amânare este nejustificată având în vedere obiectul cauzei (contestație în anulare, formulată împotriva unei hotărâri pronunțate tot într-o contestație în anulare ), și împrejurarea că prezenta cerere avut primul termen de judecată la data de 21.07.2008, după care au fost acordate termene consecutive tocmai în vederea garantării dreptului la apărare.
Ca atare, cererea de amânare formulată în condițiile arătate mai sus va fi respinsă..
Nemaifiind formulate alte cereri și probe de administrat instanța acordă cuvântul asupra contestației în anulare.
Reprezentanta intimatului solicită respingerea contestației în anulare
CURTEA
Deliberând asupra contestației în anulare constată:
La data de 19 iunie 2008 Contestatorul G, a formulat contestație în anulare împotriva deciziei civile 563 din 5.06.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-, hotărâre prin care instanța a soluționat o altă contestație în anulare formulată de către același contestator împotriva deciziei civile de recurs nr. 410 din 18.04.2008 pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
În motivarea contestației în anulare contestatorul a reluat aceleași idei, pe care le-a prezentat în contestație în anulare anterioară, respectiv cele privind pronunțarea hotărârii de către judecători cu încălcarea normelor de ordine publică; dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale; necercetarea tuturor motivelor de recurs.
În drept contestația a fost întemeiată pe aceleași texte de lege ca și contestația înregistrată la data de 5 mai 2008 respectiv art. 317/1 pct. 2; 318/ 321; 105/1/2; art. 108/1/4; art. 242 pct. 2 Cod pr.civilă.
De asemenea contestatorul, prin avocat a reluat așa numita " excepție de neconstituționalitate " a art. 149 Cod pr.civilă ( transmisă prin fax la data de 7 octombrie 2008) în legătură cu stenografierea și înregistrarea ședinței de judecată, teză ridicată în mod constant de avocat în mai toate cauzele în care participă, inclusiv în dosarul Curții de APEL TIMIȘOARA nr- în care s-a pronunțat decizia civilă nr. 410/18.04.2008, cauză atacată cu contestație în anulare de același contestator G, reprezentat de același avocat.
Intimații Direcția Generală a Finanțelor Publice T, Consiliul Local al Municipiului T, Administrația Finanțelor Publice T, T, la filele 8-24 au depus întâmpinare prin care au solicitat respingerea contestației în anulare, atât în temeiul dispozițiilor art. 321 Cod.pr.civilă cât și datorită faptului că motivele invocate nu se regăsesc în speță.
Examinând contestația în anulare prin prisma celor arătate și în condițiile prev, de art. 321 pr.civilă se reține că aceasta nu poate fi primită, deoarece, pe de o parte, disp.art. 321 Cod pr.civilă sunt fără echivoc, în sensul că nu se poate face o nouă contestație pentru motive ce au existat la data celei dintâi, iar, pe de altă parte, ca o consecință firească a textului de lege menționat, contestatorul nu poate dezvolta critici asemănătoare ale deciziei instanței de recurs, în mod succesiv, doar cu scopul de a prelungi cât mai mult raportul judiciar de conflict dintre părțile cauzei.
Este de notorietate, în cauzele aflate pe rolul Curții de APEL TIMIȘOARA invocarea " așa numitei excepțiile de neconstituționalitate" a dispozițiilor legale privind înregistrarea ședințelor de judecată, de către părți prin avocat această împrejurare fiind reiterată și în cauza menționată mai sus, atacată cu contestație în anulare anterioară prezentei cereri ( a se vedea dosar nr- al Curții de APEL TIMIȘOARA ), însă, și sub acest aspect, dispozițiilor art. 321 Cod pr.civilă sunt imperative în sensul nerepetării acelorași motive de contestație în anulare, rațiunea legiuitorului român fiind aceia de a opri un șir neîntrerupt de contestații în anulare care vizează aceiași hotărâre și care ar putea periclita, în acest mod, siguranța circuitului civil.
Față de cele arătate contestația în anulare va fi respinsă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge contestația în anulare formulată de către G, împotriva deciziei civile nr. 563 din 5.06.2008, pronunțată de Curtea de APEL TIMIȘOARA în dosar nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică azi, 09 octombrie 2008.
PREȘEDINTE, JUDECĂTOR, JUDECĂTOR,
- - - - - -
GREFIER,
- -
Red. LL/ 4.11.2008
Thnored. NF/ 4.11.2008
Ex.2
Președinte:Carmina OrzaJudecători:Carmina Orza, Purcărița Trandafir, Lucian Lăpădat
