Anulare act. Decizia 91/2009. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.91/
Ședința publică din 5 februarie 2009
PREȘEDINTE: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 2: Elena Romila
JUDECĂTOR 3: Valentina Gabriela
Grefier -
La ordine fiind judecarea contestației în anulare a deciziei civile nr.325/R din 21 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de contestatorul, domiciliat în O-.39 jud.
La apelul nominal a răspuns pentru contestator, avocat, lipsă fiind intimații, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, în sensul că intimatul, solicită a nu mai fi citat în instanță.
Apărătorul contestatorului, solicită admiterea contestației în anulare formulată, precizând că instanța de recurs a omis să analizeze motivele 2 și 3 de recurs formulate de contestator. Tribunalul în apel a acordat ceea ce apelantul nu solicitase. Răspunsul dat de instanța de recurs, este doar sub aspectul indicării unei căi procedurale și nu este răspuns strict pe motivul de recurs invocat de parte. Nici la motivul 3 de recurs nu s-a răspuns de către instanță. Solicită față de cele arătate oral cât și prin cele arătate în contestația scrisă existentă la dosar, ca urmare a admiterii contestației formulate, să se dispună a se fixa un termen pentru soluționarea corectă a recursului. Nu solicită cheltuieli de judecată.
CURTEA
Asupra contestației în anulare de față;
Examinând actele și lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin contestația înregistrată sub nr- pe rolul Curții de Apel Galați, recurentul, a solicitat anularea deciziei civile nr.325/R din 21 mai 2008 pronunțată de aceeași instanță pentru motivul prevăzut de art.318 alin.1 cod pr. civilă.
In motivarea contestației în anulare se arată că recursul declarat împotriva deciziei civile nr.684 din 17 decembrie 2007 Tribunalului Galați, a fost respins ca nefondat însă instanța de recurs a omis să examineze motivele de modificare 2 și 3, prevăzute de art.304 pct.6 și 9 cod pr. civilă.
Astfel, susține că tribunalul prin decizia recurată a acordat apelantului ceea ce nu a solicitat.
Instanța de recurs a examinat critica prin care se invocă faptul că Tribunalul a soluționat apelul numai cu privire la ipoteca instituită asupra imobilului din G- -/34.32, în condițiile în care acesta însă aplicarea greșită a unei prevederi de drept material, respectiv a dispozițiilor art.1746 cod civil, care reglementează condițiile de valabilitate ale existenței contractului de ipotecă.
In consecință, instanța avea obligația de a răspunde prin admitere sau respingere a fiecărui motiv de recurs în parte, soluționarea în altă modalitate a acestui aspect echivalează din punctul de vedere al contestatorului cu o lipsă de motivare a hotărârii conform dispozițiilor art.261 pct.5 cod pr. civilă.
Apreciază că nici la motivul 3 de recurs, Curtea, nu s-a pronunțat decât implicit, modalitate nelegală și care echivalează cu o neexaminare a acestuia.
In concluzie, solicită admiterea contestației în anulare, desființarea deciziei civile nr.325/R din 21 mai 2008 Curții de Apel Galați și fixarea termenului pentru soluționarea recursului pentru motivele formulate.
Analizând și verificând motivele invocate prin prisma dispozițiilor art.318 alin.1 cod pr. civilă, se constată că, contestația în anulare este nefondată pentru următoarele considerente;
Față de aspectele invocate de contestator că instanța de recurs nu a analizat motivele 2 și 3 formulate în cererea sa, se reține că art.318( 1 )teza a doua, cod pr. civilă, are în vedere numai omisiunea de a examina unul din motivele de casare sau modificare prevăzute de art.304 cod pr. civilă.
Ori, în speță, instanța de recurs a analizat doar primele două motive de modificare pe care le-a găsit nefondate și a arătat motivându-și soluția de ce nu poate fi analizat și ultimul.
Faptul că nu s-a analizat acest motiv nu se datorează unei omisiuni săvârșite din greșeală de instanța ci a avut un caracter deliberat.
In aceste condiții, motivele pentru care instanța de recurs a procedat în acest mod nu pot fi cenzurate pe calea contestației în anulare deoarece această cale de atac este una de retractare și nu poate fi utilizată ca un recurs la recurs.
Având în vedere, că în speță se constată că nu sunt incidente dispozițiile art.318 alin.1 cod pr.civilă, instanța urmează să respingă contestația în anulare ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare a deciziei civile nr.325/R din 21 mai 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr-, formulată de contestatorul, domiciliat în O-.39 jud.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 5 februarie 2009.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /03.03.2009
Tehn.
2 ex./03.03.2009
fond -
apel - -
recurs - - -
Președinte:Romeo JirlăeanuJudecători:Romeo Jirlăeanu, Elena Romila, Valentina Gabriela
