Anulare act. Decizia 94/2009. Curtea de Apel Oradea
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ORADEA
- SECȚIA CIVILĂ MIXTĂ -
Dosar nr-
Complet II recurs
DECIZIA CIVILĂ NR. 94/R/2009
Ședința publică din 21 ianuarie 2009
PREȘEDINTE: Felicia Toader JUDECĂTOR 2: Florica Roman
JUDECĂTOR 3: Dana Cigan R
Judecător - -
Grefier - -
Pe rol, soluționarea recursului civil declarat de recurentul pârât, cu domiciliul în O,-/B în nume propriu și în calitate de mandatar al recurentului G, domiciliat în O,- în contradictoriu cu intimatul reclamant CONSILIUL LOCAL împotriva deciziei civile nr. 430/A din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunlaul B prin care a fost păstrată în totalitate sentința civilă nr. 1004 din 6 decembrie 2007 pronunțată de Judecătoria Aleșd; având ca obiect: anulare act.
La apelul nominla făcut în ședință publică se prezintă recurenții pârâți șiconsilier juridic,în reprezentarea intimatului reclamant, în baza delegației nr. 267 din 15 ianuarie 2009 emisă de intimată.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, învederându-se instanței că recursul este legal timbrat; la dosar a parvenit prin Serviciul Registratură la data de 12 ianuarie 2009 memoriu formulat de recurenți, după care:
Instanța comunică 1 exemplar al memoriului cu reprezentantul intimatei și 1 exempla al întâmpinării cu recurenții. Ambele părți arată că nu solicită termen pentru studierea înscrisurilor ce le-au fost comunicate.
Nefiind alte cereri de formulat sau probe de administrat, instanța constată cauza în stare de judecată și acordă cuvântul asupra recursului.
Recurenții pârâți solicitând admiterea recursului în sesnul admiterea cererii lor privind acordarea daunelor cominatorii în cuantum de 50.000 lei (RON), fără cheltuieli de judecată.
Reprezentantul intimatei reclamante solicită respingerea recursului, fără cheltuieli de judecată.
În motivare arată că instanța de apel s-a pronunțat și asupra cererii privind daunele cominatorii pretinse de recurenții pârâți, resăingând cererea reconvețională ca fiind inadmisibilă față de prevderile art. 119 raportat la art. 294 cod procedură civilă.
CURTEA DE APEL
DELIBERÂND:
Prin acțiunea înregistrată la 5 aprilie 2007, Consiliul Local al comunei a chemat în judecată un număr 84 pârâți solicitând instanței să constate că terenul înscris în CF 152 cu nr. top 1138/1, 1139/2 și 1140/2 în întindere de 278 jugăre și 2521 stânjeni pătrați a fost expropriat în baza Decretului nr. 187/1945 privind reforma agrară, iar imobiele top 1142/2, 1143 și 1144 au fost în proprietatea satului, comuna din anul 1935, și să constate nulitatea absolută a antecontractului de vânzare- cumpărare încheiat între și pârâți la 12 octombrie 1945.
Prin sentința civilă nr. 1004 din 6 decembrie 2007, Judecătoria Aleșd a respins acțiunea, cererile de intervenție accesorii formulate și excepțiile privind autoritatea de lucru judecat și lipsa calității procesuale active a reclamantului.
De asemenea, instanța de fond a respins prin dispozitiv restul pretențiilor formulate de pârâți. În legătura cu această cerere trebuie menționat că în considerente se face mențiunea că o dată cu depunerea la dosar a concluziilor scrise pârâții ar fi solicitat daune cominatorii și daune interese de la Primarul,cererea fiind respinsă cu motivarea că ea nu s-a făcut înainte de închiderea dezbaterilor, de altfel Primarul nefiind parte în proces.
Împotriva sentinței, Consiliu Local a formulat apel, în timp ce pârâții prin mandatar au formulat o cerere reconvențională prin care au solicitat din nou daune cominatorii.
Prin decizia civilă nr. 430/A din 2 iulie 2008, Tribunalul Bihora respins apelul Consiliul Local al comunei ca nefondat, reținând în considerente că cererea reconvențională apare ca inadmisibilă față de prevederile art. 119 raportat la art 294 pct 1 cod procedură civilă, motiv pentru care a fost respinsă ca atare.
Pârâții, prin mandatar, au declarat recurs solicitând admiterea cererii lor privind acordarea daunelor cominatorii în cuantum de 50.000 lei (RON).
Analizând actele și lucrările dosarului, instanța de recurs a constatat că în mod nelegal judecătoria și tribunalul au respins cererile pârâților prin mandatar pe cale de excepție, necercetând fondul cererii.
Astfel, Judecătoria Aleșd a reținut că cererea a fost depusă după închiderea dezbaterilor cu ocazia concluziilor scrise afirmație care nu este reală deoarece cererea pentru daune cominatorii a fost formulată prin înscrisul depus la 3 septembrie 2007, cauza având ulterior termene în sedință publică la 6 septembrie, 4 octombrie, 8 noiembrie și 22 noiembrie 2007.
Pe de altă parte, s-a apreciat că primarul de la care s-au solicitat aceste daune cominatorii nu a fost parte în proces, ori,din lecturarea cererii se poare deduce că cererea a fost formulată împotriva Primarului în calitate de reprezentant al Comisiei Locale de aplicare a Legii nr. 18/1991, ori, primarul a fost parte în proces în calitate de reprezentant al unității administrativ teritoriale reclamante.
Instanța de apel a apreciat greșit că cererea a fost formulată doar în faza de apel și a respins-o ca inadmisibilă, astfel încât se impune casarea parțială a deciziei în temeiul dispozițiilor art. 304 pct 5 combinat cu art. 312 alin 1-5 cod procedură civilă, trimiterea acesteia la Tribunalul Bihor pentru soluționarea pe fond a cererii formulate de pârâții - reclamanți reconvenționali privind stabilirea unor despăgubiri pentru neexecutarea hotărârii judecătorești prin care s-a dispus eliberarea titlului de proprietate în favoare acestora.
Se va menține decizia sub aspectul soluționării apelului vizând acțiunea principală, unitatea administrativ teritorială nedeclarând recurs.
Cheltuielile de judecată și onorariile vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
ADMITE ca fondat recursul civil declarat de recurentul pârât, cu domiciliul în O,-/B în nume propriu și în calitate de mandatar al recurentului G, domiciliat în O,- în contradictoriu cu intimatul reclamant CONSILIUL LOCAL împotriva deciziei civile nr. 430/A din 2 iulie 2008 pronunțată de Tribunlaul B pe careo casează parțial cu trimitere pentru o nouă judecare la Tribunalul Bihorpentru soluționarea cererii în despăgubiri, ținând seama de considerentele prezentei decizii.
MENȚINE restul dispozițiilor deciziei.
Cheltuielile de judecată și onorariile vor fi avute în vedere la rejudecarea cauzei.
Pronunțată în ședința publică din 21 ianuarie 2009.
Președinte, Judecător, Judecător, Grefier,
- - R - - - -
Red dec
29.01.209
Jud fond
Jud apel,
Dact IC
2ex/30.01.2009
Președinte:Felicia ToaderJudecători:Felicia Toader, Florica Roman, Dana Cigan
