Anulare act. Decizia 99/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 99/
Ședința publică din 22 Mai 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Daniel Radu președinte secție
JUDECĂTOR 2: Jeana Dumitrache
JUDECĂTOR 3: Florina Andrei
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, formulată de revizuientul - PRIMARUL COMUNEI, privind sentința civilă nr.311/CA din 06 noiembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă, în dosar nr- și sentința civilă nr.1093 din 04 decembrie 2006, pronunțată de Judecătoria Curtea d Argeș, în dosar nr- (număr în format vechi 1280/2006).
La apelul nominal, făcut în ședința publică, a răspuns procurator pentru intimata (), lipsă fiind revizuientul și intimații Comisia Județeană de Fond Funciar A și Comisia locală de Fond Funciar.
Procedura este legal îndeplinită.
Cererea este legal timbrată.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-au depus concluzii scrise din partea revizuientului și precizări din partea intimatei ().
Procuratorul intimatei arată că nu mai are cereri de formulat în cauză.
Curtea constată cererea în stare de judecată și acordă cuvântul asupra acesteia.
Procuratorul intimatei () solicită respingerea cererii de revizuire ca neîntemeiată.
CURTEA:
Deliberând, asupra cererii de revizuire de față, constată următoarele:
Prin decizia civilă nr.262/R/10 februarie 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, s-a declinat competența materială a cererii de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, în favoarea Curții de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
În dosarul tribunalului, la data de 15 decembrie 2008, revizuientul - Primarul comunei a formulat o cerere completatoare prin care a invocat dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, întrucât există hotărâri contradictorii pronunțate în același litigiu și în dosare diferite, pe parcursul mai multor cicluri procesuale.
De asemenea a precizat că cele două hotărâri contradictorii sunt sentința civilă nr.311/CA/06.11.2006 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-, rămasă definitivă și irevocabilă prin nerecurare, în care a fost cenzurată hotărârea Consiliului Local nr.19/1999 și s-a arătat că suprafața de teren de 253. aparține domeniului public al comunei, iar cea de-a doua hotărâre este sentința civilă nr.1093 din 4.12.2006, pronunțată de Judecătoria Curtea d Argeș.
La dosarul cauzei au fost depuse acte și precizări de către intimata (), precum și concluzii scrise întocmite de revizuientul.
Verificând cererea de revizuire întemeiată pe dispozițiile art.322 pct.7 Cod procedură civilă, așa cum este formulată și în raport de probele de la dosar, Curtea reține următoarele:
Dispozițiile art.322 alin.1 pct.7 Cod procedură civilă precizează că se poate cere revizuirea "dacă există hotărâri definitive potrivnice, date de instanțe de același grad sau de grade deosebite, în una și aceeași pricină, între aceleași persoane, având aceeași calitate."
Prin sentința civilă nr.311/CA/6 noiembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă - Complet Specializat contencios Administrativ și Fiscal, s-a respins ca inadmisibilă excepția de nelegalitate invocată de pârâtul cu privire la hotărârea nr.19 din 19.08.1999 adoptată de Consiliul Local, iar această hotărâre a rămas irevocabilă prin decizia nr.220/R-C/9 martie 2007, pronunțată de Curtea de APEL PITEȘTI.
Prin sentința civilă nr.1093/04 decembrie 2006, pronunțată de Judecătoria Curtea d Argeș, s-a admis acțiunea formulată de reclamantul Primarul comunei și s-a constatat nulitatea absolută parțială a titlului de proprietate nr.72226 din 18.02.1995 pentru suprafața de 253. emis de pârâtele Comisia Locală de Fond Funciar și Comisia Județeană A de Fond Funciar, pârâtei (). Această hotărâre a fost modificată în întregime prin decizia nr.920/R/05 iunie 2007, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă, prin care s-a admis recursul formulat de pârâta () și pe fond s-a respins acțiunea.
Verificând cele două hotărâri sus-citate și prevederile cumulative prevăzute de art.322 pct.7 Cod procedură civilă, Curtea constată că în speță nu sunt întrunite cerințele privind același obiect și cauză în cele două dosare în care s-au pronunțat hotărârile sus menționate, iar ca urmare cererea de revizuire este neîntemeiată.
Pentru toate aceste considerente, în baza art.326 Cod procedură civilă, urmează a fi respinsă cererea de revizuire întemeiată pe art.322 pct.7 Cod procedură civilă, petit formulat de revizuientul - Primarul comunei.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge cererea de revizuire formulată de revizuientul - PRIMARUL COMUNEI, județ A, privind sentința civilă nr.311/CA din 06 noiembrie 2006, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă - Complet Specializat Contencios Administrativ și Fiscal, în dosar nr- și sentința civilă nr.1093 din 04 decembrie 2006, pronunțată de Judecătoria Curtea d Argeș, în dosar nr- (număr în format vechi 1280/2006), intimați fiind (), domiciliată în B,-, - 14, etaj 7,.39, sector 6, COMISIA LOCALĂ DE FOND FUNCIAR, județ A și COMISIA JUDEȚEANĂ A PENTRU APLICAREA LEGII FONDULUI FUNCIAR, cu sediul în Pitești, nr.1, județ
Definitivă.
Cu drept de recurs, în termen de 15 zile, de la comunicare.
Pronunțată în ședință publică, azi, 22 mai 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
,
Grefier,
Red.
Tehnored.
Ex.6/26.05.2009.
Președinte:Daniel RaduJudecători:Daniel Radu, Jeana Dumitrache, Florina Andrei
