Asigurare dovezi. Decizia 1351/2009. Curtea de Apel Alba Iulia
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL ALBA IULIA
SECȚIA DE contencios ADMINISTRATIV ȘI FISCAL
Dosar nr-
DECIZIE Nr. 1351/CA/2009
Ședința publică de la 25 2009
Completul compus din:
PREȘEDINTE: Lucian Ioan Gherman
JUDECĂTOR 2: Gabriela Costinaș
JUDECĂTOR 3: Nicoleta
Grefier:
Pe rol se află soluționarea recursului declarat de reclamanta împotriva sentinței nr. 1331/CA/2009 pronunțată de secția de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara în dosar nr-
La apelul nominal făcut în ședința publică se constată lipsa părților.
Procedura este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei de către grefier care învederează instanței faptul că dosarul a fost inițial înregistrat pe rolul Secției Comerciale a Curții de APEL ALBA IULIA, sub nr-, fiind transpus prin Încheierea nr. 7/R/2009 la Secția Contencios Administrativ; recursul a fost motivat și a fost timbrat în dosar nr-.
Întrucât nu s-au formulat alte cereri, față de actele și lucrările dosarului și având în vedere că recurenta reclamantă a solicitat judecarea în lipsă, instanța lasă cauza în pronunțare.
CURTEA DE APEL
Asupra recursului de față:
Reclamanta a solicitat în contradictoriu cu pârâta Direcția pentru Agricultură și Dezvoltare Rurală H - D asigurarea dovezilor cu privire la organigrama nominală a posturilor din cadrul DADR, valabilă la data de 01.01.2009, din care să rezulte numărul de persoane aflate în subordinea fiecărei funcții de conducere și fișa atribuțiilor posturilor angajaților pentru a putea constata dacă aceștia în cadrul organigramei ocupă domenii care corespund fișelor posturilor.
În motivarea cererii se arată, în esență, că în cauză sunt indicii temeinice că pârâta ar încerca să modifice în folosul instituției probele ce ar urma să fie administrate în dosarul de fond - acțiune în contencios administrativ - dosarul nr-.
Prin urmare, existând pericolul ca persoane din conducerea DADR să efectueze modificări în actele pe care le-a solicitat reclamanta, tocmai pentru a-și preconstitui o situație favorabilă pe care să o poată valorifica ulterior la instanță, reclamanta a promovat prezenta cerere.
În drept se invocă art. 235 Cod procedură civilă.
Secția de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara prin sentința nr. 1331/CA/2009 a admis excepția de necompetenta teritoriala și a declinat competenta de soluționare a cauzei în favoarea Tribunalului Arad. Instanța a reținut prin considerentele expuse că, potrivit art.236 al.1 din Codul d e procedura civila, cererea de asigurare a dovezilor se soluționează de instanța care soluționează și cererea principala, iar prin încheierea nr.2536/2009 a ICCJ, soluționarea cererii principale a fost strămutată la Tribunalul Arad.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs reclamanta solicitând casarea hotărârii și trimiterea cauzei spre competenta soluționare Tribunalului Hunedoara. Prin motivele de recurs se arată că pe rolul Tribunalului Hunedoara este înregistrat dosarul cu nr- prin care reclamanta în contradictoriu cu aceeași pârâtă a solicitat anularea deciziei nr. 15/2009, iar cererea de asigurarea a dovezilor privește judecata ce se desfășoară în aceasta cauza și nu dosarul nr-, strămutat la Tribunalul Arad.
In drept s-au invocat dispozițiile art.304 din Codul d e procedura civila.
Recursul este legal timbrat.
Curtea, analizând sentința atacată sub aspectul motivelor de recurs constata ca acesta este fondat pentru următoarele considerente:
Potrivit dispozițiilor art.235 din Codul d e procedura civila, are interes sa constate de urgenta mărturia unei persoane, părerea unui expert, starea unor lucruri, mișcătoare sau nemișcătoare sau să dobândească recunoașterea unui înscris, a unui fapt drept, va putea cere administrarea acestor dovezi daca este primejdie ca ele sa dispară sau sa fie greu de administrat in viitor. În articolul 236 din CPC se arata ca cererea se va îndrepta, înainte de judecata, la judecătorie în circumscripția căreia se afla martorul sau obiectul cercetării, iar în timpul judecății, la instanța care judeca pricina.
de aceste dispoziții legale exprese se constată că față de împrejurarea că asigurarea dovezilor privește soluționarea cauzei nr- aflată pe rolul Tribunalul Hunedoara, iar dosarul nr- strămutat la Tribunalul Arad nu are legătură cu cererea formulată, în mod nelegal s-a declinat competenta de soluționare a cauzei.
În consecință, în temeiul art. 304 pct.9,312 al.3,315 din Codul d e procedură civilă se va casa sentința atacata și se va stabili competenta de soluționarea a cauzei în favoarea aceleiași instanțe, secția de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara.
Pentru aceste motive,
În numele legii
DECIDE
Admite recursul declarat de reclamant împotriva sentinței nr. 1331/CA/2009 pronunțată de secția de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara și în consecință:
Casează sentința atacată și stabilește competența de soluționare a cererii în favoarea secției de contencios administrativ a Tribunalului Hunedoara.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 25. 11. 2009.
Președinte, - - - | Judecător, - - | Judecător, - - |
Grefier, |
Red.
Tehnored./4 ex./15.12.2009
Jud. fond
Președinte:Lucian Ioan GhermanJudecători:Lucian Ioan Gherman, Gabriela Costinaș, Nicoleta
