Asigurare dovezi. Decizia 276/2008. Curtea de Apel Galati
| Comentarii |
|
Dosar nr-
ROMANIA
Curtea de Apel Galați
Secția civilă
Decizia civilă nr.276/
Ședința publică din 24 aprilie 2008
PREȘEDINTE: Valentina Gabriela Baciu
JUDECĂTOR 2: Romeo Jirlăeanu
JUDECĂTOR 3: Elena
Grefier -
La ordine fiind judecarea contestației în anulare a deciziei civile nr.107/R din 6 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr- formulată de contestatorul, domiciliat în G- - 85.
La apelul nominal a răspuns contestatorul și intimata, lipsă fiind intimații, și.
Procedura completă.
S-a făcut referatul cauzei, după care;
Contestatorul, depune la dosar chitanța Seria - - nr. - PJ din 24.04.2008 privind plata sumei de 10 lei taxă judiciară de timbru și timbru judiciar în valoare de 2,15 lei. Precizează că înțelege să atace decizia civilă nr. 107 din 6 februarie 2008 Curții de Apel Galați, temeiul legal al contestației în anulare formulată, constituind faptul că la instanța de fond, președintele completului de judecată a propus efectuarea unei expertize, ca fiind ultima formă de demonstrare a valorii imobilului pentru care s-au judecat. Consideră în opinia sa că nu se poate anula ca netimbrat recursul încă de la primul termen de judecată, întrucât nu i s-a adus la cunoștință că trebuie să timbreze recursul, astfel că instanța din eroare a anulat ca netimbrată această cerere. Menționează că s-a prezentat la instanță, și i s-a spus de la biroul arhivă că ședința s-a terminat, dându-i-se și pronunțarea că recursul a fost anulat ca netimbrat.
Intimata, pune aceleași concluzii.
CURTEA
CURTEA
Asupra contestației în anulare formulată de contestatorul;
Din actele șu lucrările dosarului, constată următoarele;
Prin sentința civilă nr.4879 din 08 iunie 2007 Judecătoria Galația respins cererea având ca obiect asigurare dovezi,formulată de reclamanta prin procurist,în contradictoriu cu pârâții, și.
Prin decizia civilă nr.1121 din 05 decembrie 2007 pronunțată de Tribunalul Galați,s-a constatat nul ca nemotivat recursul declarat de reclamantul împotriva sentinței civile 4879 din 08 iunie 2007 pronunțată de Judecătoria Galați.
Împotriva sus menționatei decizii civile,în termen legal,au declarat recurs reclamanții și,pe care însă nu l-au motivat și nici nu l-au timbrat cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar.
Prin decizia civilă nr.107/R din 6 februarie 2008, Curtea de Apel Galați, a anulat ca netimbrat recursul declarat de reclamanții și, împotriva deciziei civile nr.1121 din 5 decembrie 2007 Tribunalului Galați.
S-a reținut în motivarea deciziei că recurenților li s-a pus în vedere prin citație să timbreze recursul cu 5 lei taxă judiciară de timbru și 0,15 lei timbru judiciar, obligație de care nu s-au achitat.
In atare situație s-a făcut aplicațiunea dispozițiilor art.20 alin.1 și 2 din Legea nr.146/1997 și art.1 din nr.OUG32/1995 dispunându-se anularea recursului ca netimbrat.
Impotriva acestei decizii a formulat contestație în anulare, contestatorul susținând că nu a fost citat pentru termenul din data de 6 februarie 2008 în dosarul nr.2111/2007 al Curții de Apel Galați cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar iar atunci când s-a prezentat în instanță, ședința de judecată se terminase.
Contestația în anulare formulată de contestatorul, este nefondată.
Așa cum rezultă din citațiile emise în dosarul menționat pentru termenul din 6 februarie 2008 pe adresa recurenților, aceștia nu au fost găsiți la domiciliul indicat, agentul procedural făcând mențiunea că " destinatarul este mutat de la adresă și nu se cunoaște noul domiciliul al acestora".
Instanța a motivat decizia pe dispozițiile art.98 cod pr. civilă, conform cărora schimbarea domiciliului uneia din părți în timpul judecății trebuie să fie adusă la cunoștința instanței prin petiție la dosar, sub pedeapsa neluării ei în seamă.
In speță, recurenții nu au comunicat instanței, noua adresă unde să fie citați cu mențiunea achitării taxei de timbru și a timbrului judiciar.
Mai mult contestatorul a precizat că s-a prezentat la instanță la termenul din 6 februarie 2008 dar ședința de judecată se terminase, susținere care atestă faptul că a cunoscut de termenul de judecată acordat și de faptul că trebuia să achite taxa de timbru și timbrul judiciar aferent cererii de recurs.
Constatându-se că nu există nici unul din motivele pentru care o contestație în anulare poate fi admisă, potrivit dispozițiilor art.317 și 318 cod pr. civilă, aceasta urmează a fi respinsă ca nefondată.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca nefondată contestația în anulare a deciziei civile nr.107/R din 6 februarie 2008 pronunțată de Curtea de Apel Galați, în dosarul nr- formulată de contestatorul, domiciliat în G- - 85.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședința publică din 24 aprilie 2008.
Președinte Judecător Judecător
- - - - - -
Grefier
Red. /12.05.2008
Tehn.
2 ex./sec./22.05.2008
fond -
recurs - - -
recurs - - -
Președinte:Valentina Gabriela BaciuJudecători:Valentina Gabriela Baciu, Romeo Jirlăeanu, Elena
