Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Sentința 118/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR. 118/F-CM
Ședința publică din 17 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
Judecător - -
Grefier - -
S-a luat în examinare pentru soluționare în primă instanță, acțiunea formulată de reclamantul SINDICATUL în numele și pentru membrii de sindicat:, G, (), în contradictoriu cu pârâții TRIBUNALUL ARGEȘ, CURTEA DE APEL PITEȘTI, MINISTERUL JUSTIȚIEI și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședință publică, au lipsit părțile.
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxelor judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, după care:
Având în vedere că s-a solicitat judecata în lipsă, instanța rămâne în pronunțare pe excepția necompetenței materiale a Curții de Apel Pitești privind soluționarea cauzei, față de Decizia nr.104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale prin care s-au declarat neconstituționale art.I și II din nr.OUG75/2008.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 30 ianuarie 2008 pe rolul Tribunalului Argeș, reclamantul Sindicatul A, în numele și pentru membrii săi de sindicat:, G, (), și au chemat în judecată pe pârâții Tribunalul Argeș, Curtea de Apel Pitești, Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați la plata sumelor de bani reprezentând contravaloarea tichetelor de masă prevăzute de Legea nr.142/1998, tichete ce nu au fost acordate începând cu data de 20 septembrie 2007, indexate, precum și obligarea chematului în garanție Ministerul Economiei și Finanțelor la alocarea sumelor necesare plății acestor drepturi.
În motivarea acțiunii, reclamantele arată că sunt angajate la Judecătoria Pitești ca personal auxiliar de specialitate și nu le-au fost acordate drepturile salariale constând în contravaloarea tichetelor de masă prevăzute de Legea nr.142/1998, motivat de lipsa fondurilor.
Acțiunea se justifică cu atât mai mult cu cât persoane care lucrează în alte instituții, cât și în sectorul privat, au aplicat prevederile acestui text de lege.
În temeiul art.I alin.1 coroborat cu art.II alin.2 din nr.OUG75/2008, cauza a fost scoasă de pe rol și a fost înaintată Curții de Apel Pitești spre competentă soluționare, pe rolul acestei instanțe dosarul fiind înregistrat la data de 7.08.2008.
La termenul de judecată din data de 28.10.2008, cauza a fost suspendată conform art.1551Cod procedură civilă, până când reclamantul se va conforma încheierii de ședință din data de 23 aprilie 2008, în sensul de a depune la dosar tabel cu semnătura membrului de sindicat care și-a însușit acțiunea.
Din oficiu, dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Examinând cu prioritate, potrivit art.137 Cod procedură civilă, excepția de necompetență materială a instanței, Curtea constată următoarele:
Acțiunile având ca obiect plata drepturilor salariale de către angajator constituie conflicte de muncă privitoare la executarea raporturilor de muncă în sensul dispozițiilor art.281 Codul muncii.
Astfel de cereri au fost date în competența curților de apel pentru soluționare în primă instanță în considerarea categoriei de personal din care fac parte reclamantele - personal salarizat potrivit nr.OUG27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit nr.OG8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Prevederile art.I și II din nr.OUG75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției reglementând astfel competența materială a instanțelor în materie, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale.
Art.284 alin.1 din Codul muncii trimite la competența materială stabilită de Codul d e procedură civilă. Iar potrivit art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
Având în vedere și faptul că domiciliul sau reședințele reclamantelor se află în județul A, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina cauza spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul SINDICATUL A, în numele și pentru membrii săi de sindicat:, G, (), și pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL PITEȘTI, TRIBUNALUL ARGEȘ și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, în favoarea Tribunalului Argeș.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./19.11.2009
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță
