Drepturi banesti castigate in instanta. Speta. Sentința 120/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- SENTINȚA CIVILĂ NR. 120/F-CM
Ședința publică din 17 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Paulina Ghimișliu
JUDECĂTOR 2: Laura Ioniță
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, în primă instanță acțiunea civilă formulată de reclamantulSINDICATUL A pentru, (), - la Tribunalul Argeș, în contradictoriu cu pârâțiiMinisterul Justiției, Curtea de Apel Pitești, Tribunalul Argeș, Ministerul Economiei și Finanțelorși cu intimatulConsiliul Național pentru Combaterea Discriminării, având ca obiect drepturi bănești.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit reclamantul Sindicatul A pentru -, (), - la Tribunalul Argeș, pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Pitești, Tribunalul Argeș, Ministerul Economiei și Finanțelor și intimatul Consiliul Național pentru Combaterea Discriminării
Procedura este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că reclamantul Sindicatul A în numele și pentru membrii săi, a solicitat judecata cauzei în lipsă potrivit disp.art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Față de această situație, curtea constată cauze în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acesteia.
CURTEA
Constată că prin acțiunea înregistrată la data de 31 martie 2008 pe rolul Tribunalului Argeș, reclamantul Sindicatul A pentru, () și au chemat în judecată pe pârâții Ministerul Justiției, Curtea de Apel Pitești, Tribunalul Argeș, Ministerul Economiei și Finanțelor și cu citarea Consiliului Național pentru Combaterea Discriminării, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați la plata diferențelor de salariu calculate pe baza valorii de referință sectorială prevăzută de lege pentru funcțiile de demnitate publică și a coeficienților de multiplicare prevăzuți de lege, corectate prin adaos în raport de evoluția prețurilor de consum, în condițiile stabilite de lege pentru determinarea și corecția valorii de referință sectorială pentru funcțiile de demnitate publică.
În motivarea acțiunii, reclamantele au arătat că sunt angajate ca personal auxiliar de specialitate la Curtea de Apel Pitești și potrivit art.11 din nr.OG83/2000 pentru modificarea și completarea Legii nr.50/1996, indemnizațiile li se stabilesc pe baza valorii de referință sectorială prevăzute de lege pentru funcțiile de demnitate publică alese și numite în cadrul autorităților legislative și executive.
Prin nr.OUG27/2006 intrată în vigoare la 1 aprilie 2006 s-a prevăzut că indemnizația de salarizare pentru întregul personal din sistemul justiției se stabilește pe baza valorii de referință sectorială și a coeficienților de multiplicare prevăzuți în anexa care face parte integrantă din ordonanță și potrivit căreia valoarea de referință sectorială a fost stabilită la suma de 257 lei.
Cum Ordonanța nr.27/2006 stabilește o valoare de referință sectorială mai mică decât cea prevăzută de lege, prin aceasta încălcându-se principiul aplicării acestei valori, egal pentru funcțiile de demnitate publică alese și numite și contravenind atât Constituției cât și Codului muncii, reclamantele solicită admiterea acțiunii așa cum a fost formulată.
În temeiul art.I alin.1 coroborat cu art.II alin.2 din nr.OUG75/2008, cauza a fost scoasă de pe rol și a fost înaintată Curții de Apel Pitești spre competentă soluționare, pe rolul acestei instanțe dosarul fiind înregistrat la data de 7.08.2008.
La termenul de judecată din data de 28.10.2008, cauza a fost suspendată conform art.1551Cod procedură civilă, până când reclamantul se va conforma încheierii de ședință din data de 4 iunie 2008, în sensul de a depune la dosar tabel cu semnătura membrului de sindicat care și-a însușit acțiunea.
Din oficiu, dosarul a fost repus pe rol în vederea constatării perimării.
Examinând cu prioritate, potrivit art.137 Cod procedură civilă, excepția de necompetență materială a instanței, Curtea constată următoarele:
Acțiunile având ca obiect plata drepturilor salariale de către angajator constituie conflicte de muncă privitoare la executarea raporturilor de muncă în sensul dispozițiilor art.281 Codul muncii.
Astfel de cereri au fost date în competența curților de apel pentru soluționare în primă instanță în considerarea categoriei de personal din care fac parte reclamantele - personal salarizat potrivit nr.OUG27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției, aprobată cu modificări și completări prin Legea nr.45/2007, cu modificările și completările ulterioare, precum și potrivit nr.OG8/2007 privind salarizarea personalului auxiliar din cadrul instanțelor judecătorești și al parchetelor de pe lângă acestea.
Prevederile art.I și II din nr.OUG75/2008 privind stabilirea de măsuri pentru soluționarea unor aspecte financiare în sistemul justiției reglementând astfel competența materială a instanțelor în materie, au fost declarate neconstituționale prin Decizia nr.104/20.01.2009 a Curții Constituționale.
Art.284 alin.1 din Codul muncii trimite la competența materială stabilită de Codul d e procedură civilă. Iar potrivit art.2 pct.1 lit.c Cod procedură civilă tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
Având în vedere și faptul că domiciliul sau reședințele reclamantelor se află în județul A, instanța va admite excepția necompetenței materiale și va declina cauza spre competentă soluționare în favoarea Tribunalului Argeș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
HOTĂRĂȘTE
Declină competența de soluționare a cauzei privind pe reclamantul SINDICATUL pentru, () și și pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI LIBERTĂȚILOR, CURTEA DE APEL PITEȘTI, TRIBUNALUL ARGEȘ și MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE, în favoarea Tribunalului Argeș.
Cu drept de recurs, în termen de 5 zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședință publică azi, 17 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător,
- - - -
Grefier,
- -
Red.
Tehnored.
2 ex./19.11.2009
Președinte:Paulina GhimișliuJudecători:Paulina Ghimișliu, Laura Ioniță
