Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 123/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ NR. 123/R/2008 | |
Ședința publică din 17 ianuarie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Ioan Daniel Chiș | -- - - |
JUDECĂTORI: Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian | - - - |
GREFIER: |
S-a luat spre examinare recursul declarat de pârâta ȘCOALA GENERALĂ " " împotriva sentinței civile nr.815/F din 26 septembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Bistrița - în dosarul nr-, privind și pe reclamanta, precum și pe pârâții INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN B-N, CONSILIUL LOCAL B, PRIMARUL B- INSTITUȚIA PRIMARULUI, COLEGIUL NAȚIONAL având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților la prima și la a doua strigare a cauzei.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de taxă judiciară de timbru și timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța constată că recursul a fost formulat și motivat în termen legal. De asemenea, constată că prin serviciul de registratură al instanței, la data de 17 decembrie 2007, Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B- Nad epus întâmpinare prin care în principal solicită admiterea recursului și obligarea pârâtului Colegiul Național B, să plătească reclamantei, drepturile salariale cuvenite dar neacordate, conform adeverinței nr.1731 din 06.11.2007, iar în conformitate cu prev. art. 242.pr.civilă solicită judecarea cauzei și în lipsă.
Având în vedere hotărârea instanței de fond, curtea, din oficiu pune în discuție excepția lipsei de interes în ce privește formularea recursului și reține cauza în pronunțare cu privire la această excepție.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.815 din 26 sept.2007, Tribunalul Bistrița -N, a respins acțiunea promovată de reclamanta, împotriva pârâților Școala Generală, Colegiul Național " " B, Inspectoratul Școlar Județean B N, Consiliul local al Mun. B și Primarul Mun. B pentru obligarea acestora din urmă la plata pe ultimii 3 ani a contravalorii muncii prestate în plus de câte două ore pe săptămână față de norma didactică, la reducerea cu 2 ore pe săptămână a normei didactice de predare a învățătorilor și institutorilor cu vechime în învățământ de minim 25 ani și gradul didactic
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că potrivit art.44 și 45 din Legea nr.128/1997 - Statutul personalului didactic- norma didactică cuprinde ore prevăzute în planurile de învățământ la disciplinele corespunzătoare specializării cadrului didactic, iar personalul didactic de predare și instruire practică cu o vechime de peste 25 ani și gradul didactic I beneficiază de reducerea normei didactice cu 2 ore săptămânal față de norma didactică.
Începând cu 1 aprilie 2007, potrivit unei hotărâri a Comisiei paritare județene, părțile - Inspectoratul Școlar Județean B N și Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ au convenit asupra faptului că formularea legală a art.45 alin.l din Legea 128/1997, care se referă la reducerea normei didactice de predare cu 2 ore săptămânal pentru cadrele didactice de predare care au o vechime în învățământ de peste 25 de ani și gradul didactic I, se aplică și educatoarelor, învățătorilor și institutorilor cele două ore urmând a fi plătite în regim de plata cu ora, fără însă ca această reducere să coboare sub 16 ore/săptămână.
Potrivit înscrisurilor depuse la dosarul cauzei, în perioada aprilie 2004
aprilie 2007 reclamanta a fost încadrată pe post de învățător, având o normă didactică de 16 ore de predare, astfel că nu mai poate beneficia de reducerea normei didactice, că pretențiile sale fiind respinse.
Împotriva sentinței pârâta Școala Generală a declarat în termen recurs solicitând modificarea ei în sensul admiterii acțiunii reclamantei.
Susține în esență că sentința este nelegală și netemeinică.
Apreciază că pretențiile reclamantei sunt justificate, dovedit fiind faptul că în perioada 2000-2007 reclamanta a avut o normă didactică de 19 ore pe săptămână, respectiv cu 2 ore în plus.
Prin întâmpinarea de la dosar, Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B-N, în reprezentarea intereselor reclamantei nu s-a opus admiterii recursului.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
Așa după cum rezultă din dispozitivul sentinței, Tribunalul Bistrița Na respins acțiunea promovată de reclamanta reprezentată de Uniunea Județeană a Sindicatelor Libere din Învățământ B-N împotriva pârâților Școala Generală, Colegiul Național " " B, Inspectoratul Școlar Județean B-N, Consiliul Local B și Primarul Municipiului
Cu toate acestea pârâta Școala Generală a promovat recurs solicitând modificarea sentinței în sensul admiterii acțiunii reclamantei.
Dar, pârâta nu a avut calitate procesuală activă în cauză, ea nefiind titulara acțiunii și cum față de ea acțiunea reclamantei a fost respins, această pârâtă nu are interes de a promova recurs pe motivul invocat și arătat mai sus, pentru că așa cum prevăd și dispozițiile art.109 și următoarele proc.civ. doar cel care pretinde un drept împotriva unei alte persoane trebuie să formuleze o cerere înaintea instanței competente.
Cum pârâta nu și-a dovedit interesul în promovarea recursului, văzând și dispozițiile art.200 și 312.proc.civ. acesta va fi respins pentru acest considerent.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca lipsit de interes recursul declarat de pârâta ȘCOALA GENERALĂ " " împotriva sentinței civile nr. 815/F din 26.09.2007 a Tribunalului Bistrița N pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 17 ianuarie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
Red.AR
Dact./2ex.
14.03.2008
Președinte:Ioan Daniel ChișJudecători:Ioan Daniel Chiș, Sergiu Diaconescu Adrian
