Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 129/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 129/R/2009
Ședința publică din data de 27 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Gabriella vicepreședinte Curtea de Apel Cluj
GREFIER:
S-a luat în examinare cererea de revizuire formulată de rvizuienții și alții împotriva Deciziei civile nr. 2222 din 13.11.2008 pronunțată de Curtea de Apel Cluj în dosarul nr-, privind și pe pârâții intimați DE STAT și MINISTERUL CULTURII ȘI cultelor, având ca obiect litigiu de muncă - drepturi bănești.
La apelul nominal făcut în ședință publică se prezintă reprezentanta revizuienților - avocat cu împuternicire avocațială la dosarul cauzei, lipsind reprezentanții intimaților.
Procedura de citare este realizată.
Revizuirea este scutită de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 26 ianuarie 2008 pârâta de Stat a formulat și înregistrat întâmpinare, comunicându-i-se reprezentantei revizuienților un al acestui înscris și la cererea acesteia, este lăsată cauza la o strigare ulterioară pentru a avea posibilitatea să studieze cuprinsul întâmpinării.
La reluarea cauzei arată reprezentanta revizuienților că nu mai are de formulat cereri.
Nefiind cereri prealabile sau de altă natură, instanța declară închisă cercetarea judecătorească și acordă cuvântul asupra cererii de revizuire.
Reprezentanta revizuienților solicită admiterea cererii de revizuire astfel cum a fost formulată în scris, arătând în esență că instanța de recurs s-a pronunțat extrapetit procedând la judecarea fondului cauzei atâta vreme cât i s-a solicitat să se pronunțe asupra calității procesuale pasive a Ministerului Culturii și Cultelor.
Instanța reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Asupra cererii de revizuire:
Prin sentința civilă nr.1014/2 iunie 2008, Tribunalul Cluja admis acțiunea lor și alții împotriva pârâților Ministerul Culturii și Cultelor și C-N aceștia fiind obligați să plătească echivalentul sporului de suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 5%, începând cu data de 8 februarie 2006 și până la zi.
Impotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâtul Ministerul Culturii și Cultelor, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
S-a reținut că angajații din C-N nu au dreptul la sporul solicitat, întrucât art.45 din Contractul colectiv de muncă, invocat în justificarea acțiunii stabilește posibilitatea acordării dreptului în condițiile legii. Or, nu există nici o lege cu aplicabilitate în instituția în care i își desfășoară activitatea care să prevadă dreptul pretins.
Impotriva acestei decizii au formulat cerere de revizuire i pentru următoarele motive:
Prin decizia pronunțată, Curtea de Apel Clujs -a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut, fiind incident motivul de revizuire prev. de art.322 pct.2 proc.civ.
Astfel, deși Ministerul Culturii și Cultelor a invocat lipsa calității procesuale pasive a acestei instituții, pentru înlăturarea obligării sale solitare de plată față de, instanța a admis acțiunea și a respins pe fond acțiunea lor.
În consecință, deși nici unul dintre pârâți nu a contestat pe fond dreptul lor stabilit de prima instanță, totuși în recurs acțiunea a fost respinsă ca fiind neîntemeiată.
Cererea de revizuire nu este întemeiată.
Astfel, este adevărat că, în conformitate cu art.322 pct.2 proc.civ. revizuirea unei hotărâri date de o instanță de recurs - atunci când evocă fondul - se poate cere atunci când s-a pronunțat asupra unor lucruri care nu s-au cerut sau nu s-a pronunțat asupra unui lucru cerut, ori s-a dat mai mult decât s-a cerut.
Numai că, prin recursul declarat de către pârâtul Ministerul Culturii și Cultelor s-a solicitat modificarea sentinței în sensul respingerii acțiunii lor.
Motivul pentru care s-a cerut respingerea acțiunii a fost lipsa calității procesuale pasive într-o cauză având ca obiect litigiu de muncă.
Însă, în conformitate cu dispozițiile art.304 proc.civ. instanța de recurs, având posibilitatea de a examina cauza sub toate aspectele, s-a pronunțat asupra temeiniciei acțiunii și constatând că aceasta nu este întemeiată, a dispus respingerea ei, modificând hotărârea primei instanțe în acest sens.
Așadar, instanța de recurs a soluționat cauza în limitele investirii sale dar și a competențelor pe care le are în cauzele în care singura cale de atac este recursul și a admis recursul a modificat sentința și a respins acțiunea lor, este adevărat pentru un temei reținut ca urmare a examinării cauzei sub toate aspectele (fond și formă). În consecință, nu se poate reține existența motivului de revizuire prev. de art.322 pct.2 proc.civ, invocat de petenți.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată cererea de revizuire formulată de revizuienții și alții împotriva Deciziei civile nr. 2222/R din 13 noiembrie 2008 Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 27 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.GP
Dact./2ex./12.03.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Gabriella
