Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 129/2010. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 129/
Ședința publică din 18 Februarie 2010
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M, cu sediul în Tg-M,-, jud. M, împotriva încheierii civile pronunțată în camera de consiliu, în data de 29 octombrie 2009, de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică au răspuns reprezentantul recurentei M, consilier juridic și reprezentantul reclamantului intimat Sindicatul ACORD TG-M, consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul legal, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
Neformulându-se alte cereri, instanța acordă cuvântul asupra recursului declarat în cauză.
Reprezentantul pârâtei-recurente solicită admiterea recursului, prevalându-se de dispozițiile art. 304 pct.6 și pct.9 Cod procedură civilă, modificarea în tot a încheierii atacate în sensul respingerii cererii de lămurire a întinderii și aplicării dispozitivului sentinței.
Reprezentantul reclamantului intimat solicită respingerea recursului ca nefondat pentru considerentele expuse în întâmpinarea de la dosar și menținerea încheierii atacate ca legală și temeinică.
CURTEA,
Prin încheierea pronunțată la data de 29.10.2009, în dosarul nr-, Tribunalul Mureșa admis cererea formulata de Sindicatul Acord Târgu M în numele și pe seama membrilor de sindicat, de lămurire a întinderii și aplicării dispozitivului sentinței civile nr. 507/04.04.2007 pronunțată de aceeași instanță, în sensul că obligația pârâtei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M de înlocuire a sporului de 25% pentru orele lucrate în timpul nopții cu sporul de 15% pentru activitatea prestata în 3 ture, în perioada 01.12.2003 - 04.04.2007 și pentru viitor, subzistă numai dacă sumele astfel cuvenite nu sunt inferioare celor corespunzătoare sporului pentru orele lucrate în timpul nopții.
Împotriva acestei încheieri a declarat, în termen legal, recurs parata Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M solicitând admiterea recursului și modificarea în tot a încheierii atacate în sensul respingerii cererii de lămurire a dispozitivului.
In motivarea recursului, pârâta a arătat că în raport cu prevederile art. 281 indice 1 Cod procedură civilă, cererea de lămurire a dispozitivului era inadmisibilă deoarece viza lămurirea unor aspecte ce țin de fondul cauzei și care nu pot face obiectul cererii de lămurire.
Examinând încheierea atacată în raport cu motivele invocate, Curtea apreciază recursul ca nefondat pentru următoarele considerente:
Prin sentința civilă nr. 507 din 4.04.2007, Tribunalul Mureșa obligat pârâta recurentă la înlocuirea sporului pentru orele lucrate în timpul nopții cu sporul de 15% pentru activitatea prestata în 3 ture, în perioada 01.12.2003 - 04.04.2007 precum și pentru viitor, de către membrii de sindicat indicați în tabelul de la filele 21-23 din dosarul de fond.
Prin cererea înregistrată la Tribunalul Mureș la data de 12.08.2009, Sindicatul Acord a solicitat lămurirea întinderii și aplicării dispozitivului acestei hotărâri, în sensul că obligația intimatei subzistă numai dacă sumele astfel cuvenite nu sunt inferioare celor corespunzătoare sporului pentru orele lucrate în timpul nopții.
Prin încheierea civilă pronunțată în data de 29.10.2009 Tribunalul Mureșa admis cererea formulata de petitionarul Sindicatul Acord Târgu M, în numele și pentru membrii de sindicat și a dispus lămurirea sentinței mai sus arătate în sensul că obligația pârâtei Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M de înlocuire a sporului de 25% pentru orele lucrate în timpul nopții cu sporul de 15% pentru activitatea prestata în 3 ture, în perioada 01.12.2003 - 04.04.2007 și pentru viitor, subzistă numai dacă sumele astfel cuvenite nu sunt inferioare celor corespunzătoare sporului pentru orele lucrate în timpul nopții.
Potrivit art.281 indice 1 părțile pot solicita lămuriri cu privire la întinderea și aplicarea dispozitivului.
In cauza, prin sentința civilă nr. 507/2007 s-a recunoscut membrilor de sindicat a căror reprezentant este intimata Sindicatul Acord, dreptul de a alege între plata sporului de 25% sau 15%, conform art.11 alin.2 din nr.HG 281/1993 și art.164 alin.1 și art.165 din Codul Muncii.
Este evident că dreptul de opțiune al salariaților, recunoscut prin hotărârea menționată sub forma admiterii cererii de înlocuire a unui spor cu celalalt, nu poate fi recunoscut pe de o parte iar pe de altă parte concretizarea acestui drept să fie în detrimentul beneficiarului. Cu alte cuvinte, este evident că prin cererea de chemare în judecată reclamanta a solicitat înlocuirea unui spor cu altul dar numai în măsura în care aceasta ar fi în avantajul membrilor de sindicat, titularii dreptului la opțiune, în caz contrar interesul unei astfel de acțiuni neexistând.
În acest sens sunt de altfel și prevederile art.90 alin.1 Contractul Colectiv de Muncă la nivelul unităților de asistență socială pe perioada 2007-2009.
În consecință nu este vorba nicidecum de o cerere nouă formulată de reclamantă ci într-adevăr de o lămurire a dispozitivului. Numai prin această lămurire acțiunea reclamanților poate fi considerată ca fiind admisă în caz contrar, existând posibilitatea ca printr-o astfel de hotărâre reclamanții, a căror acțiune a fost admisă să fie puși în situația de a suferi un prejudiciu.
Astfel fiind, în temeiul prevederilor art. 312 Cod procedură civilă, instanța urmează să respingă ca nefondat recursul declarat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M împotriva încheierii din data de 29 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Mureș.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul formulat de pârâta Direcția Generală de Asistență Socială și Protecția Copilului M, cu sediul în Târgu M,-, județul M, împotriva încheierii civile pronunțată în camera de consiliu din data de 29 octombrie 2009 pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi, 18 februarie 2010.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.
Tehnored.
4 exp./16.03.2010
Jud.fond.;
Asist. jud. -;
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
