Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1398/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1398/R/2009
Ședința publică din 2 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia vicepreședinte al instanței
-
GREFIER:
S-au luat în examinare recursurile declarate de pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva sentinței civile nr. 1155 din 31.10.2007, pronunțată în dosar nr- al Tribunalului Maramureș, privind și pe reclamanții intimați, )., precum și pe pârâții intimați CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se constată lipsa părților.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile au fost declarate și motivate în termenul legal, au fost comunicate intimaților și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, se constată că prin cererile de recurs formulate, s-a solicitat judecarea cauzei și în lipsă, în temeiul art. 242 alin. 2.pr.civ.
Instanța, constatând cauza în stare de judecată o reține în vederea pronunțării, în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Asupra recursurilor declarate:
Prin sentința civilă nr. 1155 din 31 octombrie 2007 Tribunalului Maramureș, s-a admis formulată de reclamanții, )., în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Maramureș, Curtea de Apel Cluj, Ministerul Justiției și Ministerul Finanțelor Publice și în consecință:
Pârâții 1-3 au fost obligați să calculeze și să plătească reclamantelor sporul de 50% de risc și solicitare neuropsihică începând cu luna septembrie 2004 până la zi la valoarea actualizată în funcție de rata inflației la data plății.
Pârâtul Ministerul Finanțelor Publice a fost obligat să aloce fondurile bănești necesare plății sumelor reclamanților.
Pentru a pronunța această hotărâre, s-au reținut următoarele:
Reclamanții sunt judecători la Tribunalul Maramureș, respectiv la Judecătoria Baia Mare.
Potrivit art. 47 din Legea nr. 50/1996, pentru risc și suprasolicitare neuropsihică magistrații, precum și personalul auxiliar de specialitate de la instanțe și parchete, beneficiază de un spor de 50% din salariul de bază brut lunar.
Abrogarea textului legal de mai sus prin OG nr.83/2000 încălcat normele constituționale neavând așadar eficiență, dreptul fiind păstrat în întregime, chiar dacă reclamanții nu au beneficiat efectiv de acesta.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor, criticând-o pentru netemeinicie și nelegalitate.
Ministerul Justiției a arătat că, admițând acțiunea, prima instanță încălcat limitele puterii judecătorești, întrucât prin constatarea dreptului abrogat de legiuitor, instanța legiferat cu privire la dreptul respectiv.
S-a mai arătat că, în consecință, reclamanții au formulat acțiunea fără nici un temei juridic, dreptul pretins nefiind prevăzut de nici un act normativ.
Recursul formulat de Ministerul Economiei și Finanțelor critică hotărârea pentru netemeinicie, întrucât acțiunea reclamanților este lipsită de temei, dispozițiile art. 47 din Legea nr. 50/1996 fiind abrogate prin OG nr. 83/2000.
Recursurile nu sunt întemeiate.
Potrivit Deciziei nr. 21/10 martie 2008,obligatorie conform art. 329 Cod proc.civ.fiind pronunțată de Înalta Curte de Casație și Justiție cu privire la un recurs în interesul legii, judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunar și după intrarea în vigoare OG nr. 83/2000.
În raport de interpretarea dată de Înalta Curte, criticile formulate de recurenți cu privire la lipsa temeiului juridic al acțiunii reclamanților sunt nefondate, recursurile urmând fi respinse ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondat recursul declarat de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI și MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR împotriva sentinței civile nr. 1155 din 31 octombrie 2007 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
- - - - -
plecată în, semnează
vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja Eugenia
- -
GREFIER
Red. GP dact. GC
2ex/27.07.2009
Jud. primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
