Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1431/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ NR. 1431/R/2009
Ședința publică din 2 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia vicepreședinte al instanței
-
GREFIER:
S-a luat spre examinare recursul formulat de pârâta recurentă SC COM SRL împotriva sentinței civile nr. 185 din 9 martie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar civil nr-, privind și pe reclamantul intimat, având ca obiect conflict de muncă.
La apelul nominal făcut în ședință publică, se prezintă reclamantul intima și reprezentantul pârâtei recurente, av., cu delegație la dosar.
Procedura de citare este realizată.
Recursul a fost declarat și motivat în termenul legal, a fost comunicat reclamantului intimat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care, instanța din oficiu dispune descoaserea filelor 34-36 din dosarul nr- al Tribunalului Cluj, renumerotarea lor și atașarea la prezentul dosar, întrucât scriptul depus la instanța de fond reprezintă întâmpinare formulată de reclamant la recursul promovat de pârâta SC Com SRL.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul pârâtei recurente solicită admiterea recursului, casarea hotărârii instanței de fond și trimiterea dosarului spre rejudecare.
Reclamantul intimat solicită respingerea recursului și menținerea hotărârii instanței de fond ca legală și temeinică.
CURTEA
Asupra recursului declarat:
Prin încheierea civilă nr. 185/ 9 martie 2009, Tribunalul Cluja admis în parte cererea de lămurire și completare dispozitivului sentinței civile nr. 1212/23 iunie 2008 pronunțată în dosarul nr- formulată de reclamantul în sensul că la aliniatul 2 al dispozitivului se va trece "obligă pârâta să plătească reclamantului drepturile salariale pentru perioada 1 decembrie 2007 - 23 iunie 2008 prin raportare la salariul net de 2000 lei pe lună".
S-a reținut de către prima instanță că, prin sentința nr. 1212/23 iunie 2008, tribunalul admis acțiunea reclamantului și obligat pe pârâta SC SRL - B să-i plătească reclamantului drepturile salariale pentru perioada 1 decembrie 2007 - 23 iunie 2008, procentul de 1% din vânzări, contravaloarea 928 ore suplimentare și plata indemnizației de concediu de odihnă neefectuat.
Instanța a fost obligată, de asemenea, să încheie cu reclamantul contract individual de muncă începând cu luna mai 2007 și să efectueze viramentele legale către bugetul asigurărilor sociale de stat și mențiunile din cartea de muncă.
Împotriva sentinței de mai sus, pârâta SC SRL declarat recurs, care fost admis, sentința casată și cauza trimisă aceleiași instanțe pentru stabilirea orelor suplimentare și comisionului de vânzări (Decizia civilă nr. 2058/24 octombrie 2008 Curții de APEL CLUJ ).
Aspectele vizate de cererea de lămurire înțelesului sentinței au rămas irevocabile, astfel că s-a admis cererea, în sensul celor arătate în dispozitiv.
Instanța a avut în vedere declarația martorului, reținând că drepturile salariale la care reclamantul este îndreptățit sunt de 2000 lei/lună.
Cu privire la durata contractului individual de muncă, instanța nu s- pronunțat, având în vedere că data la care s-au născut relațiile de muncă este cunoscută (mai 2007) data la care acestea vor înceta, urmând a fi determinat de cele două părți, instanța neavând posibilitatea a se subroga.
Împotriva acestei sentințe declarat recurs pârâta SC COM SRL B, solicitând casarea ei și trimiterea cauzei spre rejudecare aceleiași instanțe.
În motivele aflate la filele 2-5 s-a arătat, în esență, că cererea a fost tardiv introdusă, având în vedere dispozițiile art. 2812alin. 1 Cod proc.civ. iar pe de altă parte, cererea este și nefondată, instanța pronunțându-se asupra ceea ce nu s-a cerut.
Pe de altă parte, nu există nici un temei în care societatea pârâtă să fie obligată la 20 milioane lei (vechi) lunar, martorul declarând cu privire la toate drepturile salariale cuvenite, inclusiv orele suplimentare lucrate lunar.
În acest context, față de formularea "aridă și ambiguă" a cererii, instanța depășit limitele cererii cu care fost investită.
Întrucât cererea de lămurire înțelesului sentinței fost formulată cu rea credință, și de altfel, o cerere cu același conținut fost depusă de către reclamant la prima instanță, care rejudecă acțiunea, după casare.
Recursul va fi admis pentru următoarele considerente:
Așa cum a reținut și prima instanță, sentința civilă nr. 1212/23 iunie 2008 pronunțată de Tribunalul Cluja fost în parte casată de Curtea de APEL CLUJ prin Decizia civilă nr. 2058/24 octombrie 2008.
Cauza a fost înregistrată la Tribunalul Cluj sub nr-, în vederea rejudecării, la data de 18 noiembrie 2008.
La data de 26 ianuarie 2009, reclamantul formulat o cerere de lămurire și completare hotărârii pronunțate în dosarul nr-, prin care solicitat ca instanța să determine perioada pentru care angajatorul este obligat să încheie contractul individual de muncă și să stabilească și cuantumul salariului net de 2000 lei lunar pentru putea fi stabilite drepturile salariale pe care angajatorul trebuie să le plătească în temeiul sentinței civile nr. 1212/2008 a Tribunalului Cluj (fila 9-10 dosarul nr-)
Asupra acestei cereri, tribunalul s- pronunțat prin Încheierea civilă nr. 185/9 martie 2009, aflată în dosarul nr- (fila 54-55).
Potrivit art. 2811alin. 1 Cod proc.civ. în cazul în care sunt necesare lămuriri cu privire la înțelesul, întinderea sau aplicarea dispozitivului hotărârii, ori acesta cuprinde dispoziții potrivnice, părțile pot cere instanței care pronunțat hotărârea să lămurească dispozitivul sau să înlăture dispozițiile potrivnice. Potrivit alin. 2 al aceluiași articol, instanța va rezolva cererea de urgență, prin încheiere dată în Camera de consiliu,cu citarea părților.
Rezultă din dosarele cauzei că, cererea pentru lămurirea și întinderea dispozitivului sentinței nr. 1212/2008 a Tribunalului (în ce privește partea ce nu fost afectată de casarea cu trimitere) fost judecată de tribunal fără ca părțile să fi fost citate, fiind încălcate drepturile lor la un proces echitabil.
Astfel fiind, se constată că recursul pârâtei este întemeiat, urmând fi admis și în temeiul art. 312 alin. 1 și 5 Cod proc.civ. cererea trimisă aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.
Instanța va avea în vedere verifica criticile formulate de recurent, cât și incidența situației speciale în care se află dosarul inițial, ce fost casat cu trimitere în vederea stabiliriicontravaloriiorelor suplimentare, care se determină în raport de salariul de încadrare, potrivit art. 120. muncii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta SC COM SRL împotriva încheierii civile nr. 185 din 9 martie 2009 Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o casează și trimite cauza aceleiași instanțe pentru o nouă judecată.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 2 iunie 2009.
PRESEDINTE JUDECĂTORI: Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
--- - - - -
GREFIER
Red. dact. GC
3 ex/22.07.2009
Jud.primă instanță:,
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja Eugenia
