Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 149/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIE NR. 149/R-CM
Ședința publică din 02 Februarie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Ștefan Badea președinte secție
JUDECĂTOR 2: Ion Rebeca
JUDECĂTOR 3: Georgiana Nanu
Grefier: - -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de pârâtul MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII, cu sediul în B, General, nr.28-30, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1009/CM din 10 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit părțile, respectiv recurentul-pârât Ministerul Educației și Cercetării, intimatul-reclamant Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, pentru și intimații-pârâți Clubul Copiilor Curtea de A, Centrul Bugetar Palatul Copiilor și Inspectoratul Școlar Județean
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că se solicită judecata în lipsă, conform dispozițiilor art.242 Cod procedură civilă.
Curtea constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra lui.
CURTEA
Asupra recursului de față, constată că:
Prin cererea înregistrată pe rolul Tribunalului Argeș, la data de 21.08.2008, reclamantul Sindicatul Învățământ Preuniversitar "Muntenia" a chemat în judecată pentru, Clubul Copiilor Curtea de A, Palatul Copiilor P, Inspectoratul Școlar Județean, Ministerul Educației și Cercetării solicitând solicitarea unei hotărâri prin care să fie obligați pârâții la acordarea tranșelor suplimentare de vechime, actualizate în raport de rata inflației.
În motivarea acțiunii s-a arătat că reclamanta face parte din categoria personalului didactic din Învățământul Preuniversitar care beneficiază de tranșele de vechime suplimentare reglementate de art.50 alin.1 din Legea nr.128/1997, privind Statutul personalului didactic.
Prin sentința civilă nr.1009, pronunțată la 10.10.2008, a fost admisă în parte acțiunea în sensul că au fost obligați pârâții Clubul Copiilor Curtea de argeș și Palatul Copiilor să calculeze respectiv să plătească reclamantei drepturile prevăzute de art.50 alin.1 și 2 din Legea nr.128/1997 de la data îndeplinirii criteriilor de acordare și până la data de 10.10.2008, suma urmând să fie reactualizată în raport de indicele de inflație.
Acțiunea a fost respinsă față de Inspectoratul Școlar Județean
Pentru a pronunța o astfel de soluție, instanța de fond a reținut că prin dispozițiile art.50 alin.1 și 2 din Legea nr.128/1997, se stabilește un cadru de principiu, privitor la coeficienții de salarizare în funcție de tranșele de vechime la care este îndreptățit personalul din învățământul preuniversitar.
Instanța de fond a interpretat textul de lege invocat, ca reglementând două tranșe distincte, respectiv tranșe de vechime la salarizare și tranșe suplimentare de vechime, acestea echivalând un adaus salarial corespunzător vechimii în învățământ.
De aceste tranșe, beneficiază și reclamanta, astfel că Palatul Copiilor, respectiv Clubul Copiilor Curtea de argeș au obligația să calculeze și să plătească drepturile salariale cu privire la pârâtul Ministerul Educației Cercetării și T s-a reținut că are potrivit legislației obligația de organizare și funcționare a rețelei de învățământ preuniversitar, atribuțiuni ce-i justifică legitimitatea procesuală pasivă.
Împotriva hotărârii a formulat recurs, Ministerul Educației, Cercetării și tineretului pentru motivul prevăzut de art.304 pct.9 Cod pr.civilă, în dezvoltarea căruia s-a arătat că în mod greșit instanța de fond a respins excepția lipsei calității sale procesuale, a dat o interpretare eronată noțiunilor de tranșe suplimentare de vechime la care s-a referit reclamanta obligând pârâții la plata acestora.
Analizând recursul în limita motivelor invocate se apreciază ca nefondat, pentru argumentele ce urmează.
Instanța de fond a respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Educației, Cercetării și T cu argumentul că finanțarea unităților de învățământ preuniversitar se realizează potrivit art.167 alin.5 din legea nr.84/1995, însă în dispozitivul hotărârii nu s-a pronunțat cu privire la obligația de recunoaștere și de plată a drepturilor salariale invocate de către reclamantă.
Prin dispozitivul hotărârii au fost obligați la plata drepturilor salariale numai Palatul Copiilor și Clubul Copiilor Curtea de A, fiind respinsă în mod expres cererea de chemare în judecată față de Inspectoratul Școlar Județean
procesuală pasivă a fost argumentată de instanța de fond prin atribuțiunile recurentului în organizarea, conducerea și desfășurarea procesului de învățământ, sarcini ce nu pot fi examinate separat de dreptul cadrelor didactice la retribuire pentru munca depusă.
Desfășurarea procesului de învățământ în condiții normale presupune într-adevăr retribuirea corespunzătoare a personalului didactic, politică față de care și recurentul este răspunzător, astfel că a fost chemat în judecată pentru ca în contradictoriu și cu acesta să se stabilească dreptul reclamantei, reglementat de art.50 alin.1 și 2 din Legea nr.128/1997, privind Statutul personalului didactic.
Față de capătul de cerere privitor la acordarea tranșelor suplimentare de vechime, respectiv recunoașterea acestui drept, în mod corect instanța de fond a recunoscut legitimitatea procesuală pasivă a recurentului, însă cu privire la plata drepturilor salariale, obligația corespunzătoare s-a stabilit în sarcina altor pârâți.
Recurentul a criticat soluția tribunalului pentru interpretarea eronată a dispozițiilor de calcul al drepturilor salariale, recunoscut în favoarea intimatei, însă la plata acestor drepturi au fost obligați Clubul Copiilor Curtea de A și Centrul Bugetar al Palatului Copiilor, singurii care puteau justifica un interes în criticarea legalității soluției pronunțate asupra fondului cauzei.
interesul cenzurării legalității sentinței cu privire la plata drepturilor salariale, celelalte două motive de recurs urmează să fie respinse pentru aceste considerente, potrivit art.312 Cod procedură civilă.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul declarat de pârâtul MINISTERUL EDUCAȚIEI ȘI CERCETĂRII, cu sediul în B, General, nr.28-30, sector 1, împotriva sentinței civile nr.1009/CM din 10 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Argeș, în dosarul nr-, intimați fiind reclamantul SINDICATUL ÎNVĂȚĂMÂNT PREUNIVERSITAR MUNTENIA - pentru și pârâții: CLUBUL COPIILOR CURTEA de A, CENTRUL BUGETAR PALATUL COPIILOR și INSPECTORATUL ȘCOLAR JUDEȚEAN.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, astăzi 02 februarie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI - ecția civilă, pentru cauze privind conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
Șt.
Grefier,
Red.
/2 ex/18.02.2009
Jud. fond:;
Președinte:Ștefan BadeaJudecători:Ștefan Badea, Ion Rebeca, Georgiana Nanu
