Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1492/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA CIVILĂ NR. 1492/R-CM
Ședința publică din 26 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Georgiana Nanu JUDECĂTOR 2: Paula Andrada Coțovanu
JUDECĂTOR 3: Ion
Judecător: -
Grefier: -
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul civil declarat deSINDICATUL PREUNIVERSITAR MUNTENIA, în numele și pentru reclamanții,, împotriva sentinței civile nr.939/CM din 21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secțâia civilă, în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit: Sindicatul Preuniversitar Muntenia, în numele și pentru reclamanții, și intimații-pârâți Școala Broșteni și Comuna.
Procedura, legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei de timbru.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că Sindicatul Preuniversitar Muntenia, în numele și pentru reclamanții, a depus la dosarul cauzei, concluzii scrise prin care a solicitat judecata cauzei în lipsă, potrivit disp.art.242 pct.2 Cod procedură civilă.
Curtea, față de această situație, constată recursul în stare de judecată și rămâne în pronunțare asupra acestuia.
CURTEA
Constată că rin p. cererea înregistrată la data de 23.12.2008 Sindicatul Preuniversitar Muntenia a formulat acțiune în numele și pentru reclamanții-membrii de sindicat, și, în contradictoriu cu pârâții Școala Broșteni și Comuna, solicitând ca prin sentința ce se va pronunța să fie obligați la plata retroactivă a diferențelor de drepturi salariale reprezentând contravaloarea sporului de 10% din salariu de bază, pentru condiții grele, periculoase sau penibile, pentru personalul nedidactic - îngrijitori, fochiști, paznici, bucătari, etc. - pe o perioadă de 3 ani anterioară introducerii acțiunii, actualizate cu indicele de inflație la data plății efective, precum și obligarea pârâților la acordarea sporului de 10% din salariul de bază pentru condiții penibile și după pronunțarea hotărârii, cu cheltuieli de judecată.
În motivarea acțiunii s-a arătat că în data de 31.01.2005 a fost înregistrat la Ministerul Muncii, Solidarității Sociale și Familiei sub nr.20.01/31.01.2005, Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2005-2006, iar în art.40 alin.3 lit.a se menționează că salariații beneficiază de un spor de 10% din salariul de bază pentru condiții deosebite de muncă, grele, periculoase sau penibile. De asemenea, în art.41 alin.3 lit. a din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010 s-a menținut aceeași dispoziție.
S-au invocat, de asemenea, dispozițiile art.100 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2005-2006, respectiv cele ale art.101 din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010, potrivit cărora, "drepturile prevăzute în contratele individuale de muncă nu pot fi sub nivelul celor stabilite prin contractele colective de muncă", fiind aplicabile tuturor salariaților încadrați în unitățile din țară, indiferent de forma de capital social.
S-a mai arătat că în condițiile în care categoria de personal nedidactic-îngrijitor se ocupă de efectuarea curățeniei în unitatea de învățământ, inclusiv în grupurile sanitare, îndeplinesc condițiile pentru acordarea unui spor de 10% din salariul de bază pentru condiții penibile.
Prin sentința civilă nr.939/CM/21 mai 2009, Tribunalul Argeș, Secția civilă a admis acțiunea formulată de Sindicatul Preuniversitar Muntenia, în numele și pentru membri de sindicat și a obligat pârâta Școala Broșteni - să plătească reclamantelor sporul de 10% pentru condiții penibile, pentru intervalul 23.12.2005-21.05.2009, în funcție de perioada efectiv lucrată de fiecare dintre reclamante, drepturi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
A obligat pe pârâta Comuna să vireze celeilalte pârâte fondurile necesare achitării acestor drepturi și a respins cererea Sindicatului privind acordarea cheltuielilor de judecată
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamantele- membre de sindicat - sunt salariate ai Scolii Broșteni - fiind angajate în funcții de îngrijitor.
Potrivit art.40 alin.3 lit.a din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2005-2006, respectiv art.41 alin.3 lit.a din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010, salariații pot beneficia de un spor de 10% din salariul de bază pentru condiții deosebite de muncă, grele, periculoase sau penibile
Din fișele de post ale reclamantelor depuse la dosarul cauzei, rezultă că acestea au printre atribuții: ștergerea prafului, măturat, spălat; spălatul ușilor, geamurilor, chiuvetelor, faianței și mozaicurilor; păstrarea instalațiilor sanitare în condiții normale de funcționare; curățenia sălilor de clasă etc.
S-a reținut că acest personal prestează activități ce pot fi considerate penibile, așa încât, în temeiul art.40 alin.3 lit.a din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2005-2006, respectiv art. 41 alin. 3 lit. a din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010, coroborat cu art. 236 alin.4, art. 238 alin.2 din Codul muncii, s-a admis acțiunea așa cum s-a arătat mai sus.
S-a reținut că la dosar nu s-au găsit dovezi privind efectuarea unor cheltuieli de judecată în prezenta cauză, astfel că a fost respinsă cererea Sindicatului privind acordarea acestor cheltuieli.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs, în termen legal, încadrat în dispozițiile art.304 pct.9 Cod procedură civilă, Sindicatul Învățământ Preuniversitar Muntenia, susținând că în mod greșit tribunalul nu a admis cererea de obligare a pârâților la plata cheltuielilor de judecată, deși a depus în termen la dosar înscrisurile ce dovedesc plata acestor cheltuieli.
Recursul este nefondat.
Potrivit dispozițiilor art.274 Cod procedură civilă, cheltuielile de judecată vor fi suportate în final de către partea din vina căreia s-a promovat acțiunea, adică tocmai de partea care a pierdut procesul.
Prin acțiunea formulată, reclamanții au solicitat obligarea pârâților la plata cheltuielilor de judecată, însă nu au făcut dovada acestor cheltuieli, astfel încât, cererea fiind neîntemeiată, în mod corect tribunalul a respins-
Prin motivele de recurs, recurentul-reclamant susține că a depus la dosarul de fond înscrisuri ce dovedesc cheltuielile de judecată ocazionate de proces; se constată însă că aceste înscrisuri nu se află la dosar, cererea de obligare la plata cheltuielilor de judecată nefiind dovedită, astfel încât instanța de fond a dat o soluție corectă de respingere a acestei cereri ca nefondată.
Așa fiind, criticile sunt neîntemeiate, astfel încât în temeiul dispozițiilor art.312 Cod procedură civilă, recursul se va respinge ca nefondat.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge, ca nefondat, recursul formulat de SINDICATUL PREUNIVERSITAR MUNTENIA, în numele și pentru reclamanții, împotriva sentinței civile nr.939/CM/21 mai 2009, pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția civilă, în dosarul nr-, intimate fiind pârâtele ȘCOALA BROȘTENI, cu sediul în comuna, județul și COMUNA.
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică astăzi, 26 octombrie 2009, la Curtea de APEL PITEȘTI, Secția civilă, conflicte de muncă și asigurări sociale și pentru cauze cu minori și de familie.
,
Grefier,
Red./28.10.2009
GM/5 ex.
Jud.fond:
Președinte:Georgiana NanuJudecători:Georgiana Nanu, Paula Andrada Coțovanu, Ion
