Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1541/2009. Curtea de Apel Pitesti
| Comentarii |
|
Operator date 3918
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL PITEȘTI
SECȚIA CIVILĂ, PENTRU CAUZE PRIVIND CONFLICTE DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE ȘI PENTRU CAUZE CU MINORI ȘI DE FAMILIE
DOSAR NR- DECIZIA NR. 1541/R-CM
Ședința publică din 30 Octombrie 2009
Curtea compusă din:
PREȘEDINTE: Jeana Dumitrache judecător
JUDECĂTOR 2: Florina Andrei
JUDECĂTOR 3: Daniel Radu președinte secție
Grefier:
S-a luat în examinare, pentru soluționare, recursul declarat de ORASUL PRIN PRIMAR, șos.- B - Pitești, județul A, împotriva sentinței civile nr.635/CM din 25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș în dosarul nr-.
La apelul nominal, făcut în ședința publică, au lipsit: recurentul, Sindicatul Preuniversitar Muntenia, în numele membrilor de sindicat, intimații-reclmanți: și și intimații-pârâți Școala M și Comuna
Procedura este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de plata taxei judiciare de timbru.
S-a solicitat judecarea cauzei în lipsă.
S-a făcut referatul cauzei de către grefierul de ședință, care învederează instanței că la dosar s-a depus întâmpinare din partea Sindicatului Preuniversitar Muntenia.
Curtea rămâne în pronunțare asupra excepției privind inadmisibilitatea recursului de față, având în vedere că recurentul Orașul prin Primar nu a fost parte în dosarul instanței de fond.
CURTEA:
Deliberând, asupra recursului civil de față, constată următoarele:
Prin acțiunea înregistrată la data de 21.01.2009, Sindicatul Preuniversitar "Muntenia", în numele și pentru reclamantele membre de sindicat și, a chemat în judecată pe pârâtele Școala M și Comuna M, pentru a se dispune obligarea acestora la plata retroactivă a diferențelor de drepturi salariale reprezentând contravaloarea sporului de 10 % din salariul de bază, pentru condiții penibile pentru personalul nedidactic: îngrijitori, fochiști, paznici, bucătari, etc. pe o perioadă de 3 ani anterioară introducerii acțiunii, actualizate în funcție de coeficientul de inflație, defalcat pe fiecare lună, până la data plății efective.
În motivarea acțiunii s-a arătat că la data de 31.01.2005 a fost înregistrat la. cu nr. 2001 Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2005-2006, publicat și în din 22.02.2005.
Potrivit acestuia, la art.40 alin.3 lit.a, salariații beneficiază de un spor de 10% din salariul de bază, pentru condiții deosebite de muncă, grele, periculoase sau penibile.
De asemenea, conform art.41 alin.3 lit. din Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010 înregistrat la.F sub nr.2895 din 29.12.2006, salariații beneficiază de un spor de 10 % din salariul de bază, pentru condiții deosebite de muncă, grele, periculoase sau penibile.
Potrivit art.3 alin.1 lit.a din același contract colectiv, clauzele acestuia produc efecte pentru toți salariații încadrați în unitățile din țară, indiferent de forma de capital social (de stat sau privat, român sau străin/mixt ).
Notificarea nr.44990/28.12.1999 Ministerului Educației Naționale - Direcția Generală a Finanțelor evidențiază criteriile de normare a personalului nedidactic din învățământul preuniversitar și categoriile de personal nedidactic care îndeplinesc condițiile pentru acordarea unui spor de 10% din salariul de bază pentru condiții penibile.
În unele județe, B, C, I, M și Municipiul B, acest spor se acordă îngrijitorilor în baza hotărârii comisiei paritare - / - sindicate reprezentative din învățământ.
Prin sentința civilă nr.635 din 25 martie 2009, Tribunalul Argeș - Secția Civilă a admis în parte acțiunea și a obligat pe pârâta Școala M să plătească reclamantelor sporul de 10% pentru condiții penibile, pentru intervalul 21.01.2006 - 25.03.2009, raportat la perioada efectiv lucrată de fiecare dintre reclamante, drepturi ce vor fi actualizate cu indicele de inflație la data plății efective.
A fost respinsă acțiunea privind acordarea acestor drepturi salariale pentru viitor.
Pârâta Comuna Maf ost obligată să vireze celeilalte pârâte fondurile necesare achitării acestor drepturi, iar pârâta Școala a fost obligată la plata sumei de 122,55 lei cheltuieli de judecată.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut următoarele:
Potrivit adeverințelor eliberate de unitatea angajatoare - Școala M, coroborate cu copia cărților de identitate și a carnetelor de muncă, reclamantele își desfășoară activitatea în calitate de îngrijitori, paznici și mecanici.
Prin hotărâri ale Comisiei Paritare / - sindicate reprezentative din învățământ s-a dispus să se acorde sporul de 10% calculat la salariul de bază, personalului nedidactic - îngrijitori care lucrează în unitățile de învățământ ce funcționează pe un singur schimb, potrivit art.36 lit.d din la nivel teritorial ramură învățământ.
Sporul solicitat de către reclamante este reglementat de art.40 alin.3 lit. din la Nivel Național pe anii 2007-2010 potrivit cu care, salariații beneficiază de un spor de 10% din salariul de bază, pentru condiții deosebit de muncă, grele, periculoase sau penibile.
De asemenea, conform art.41 alin.3 lit. din Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010, înregistrat la. sub nr.2895 din 29.12.2006, salariații beneficiază de un spor de 10 % din salariul de bază pentru condiții deosebite de muncă, grele, periculoase sau penibile.
Potrivit art.3 alin.1 lit.a din același contract colectiv, clauzele acestuia produc efecte pentru toți salariații încadrați în unitățile din țară, indiferent de forma de capital social (de stat sau privat, român sau străin/mixt ).
Notificarea nr.44990/28.12.1999 Ministerului Educației Naționale - Direcția Generală a Finanțelor evidențiază criteriile de normare a personalului nedidactic din învățământul preuniversitar și categoriile de personal nedidactic care îndeplinesc condițiile pentru acordarea unui spor de 10% din salariul de bază pentru condiții penibile.
Față de cele reținute și în raport de disp.art.40 alin.3 lit. și art.41 alin.3 lit.a din Contractul Colectiv de Muncă Unic la Nivel Național pe anii 2007-2010, tribunalul a admis în parte acțiunea așa cum s-a arătat cu ocazia reproducerii dispozitivului hotărârii.
Împotriva sentinței civile nr.635/CM/25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă a declarat recurs Orașul - prin Primar, criticând hotărârea atacată pentru motive de nelegalitate, în sensul că finanțarea cheltuielilor de personal pentru instituțiile de învățământr preuniversitar de stat se efectuează din taxa pe valoarea adăugată.
S-a mai arătat că Primăria Orașului face un simplu oficiu, în sensul că virează către școli sumele de bani primite de la Direcția Generală a Finanțelor Publice, iar acești bani sunt repartizați prin decizii de către Direcția Generală a Finanțelor Publice A, conform Legii bugetului de stat.
S-a solicitat admiterea recursului, modificarea hotărârii atacate și pe fond respingerea acțiunii.
În drept s-au învederat prevederile art.304 pct.9 Cod procedură civilă.
Intimatul Sindicatul Preuniversitar "Muntenia" a formulat întâmpinare prin care a solicitat respingerea recursului ca nefondat și judecarea cauzei în lipsă.
La termenul de judecată din 30 octombrie 2009, Curtea din oficiu a invocat excepția privind inadmisibilitatea recursului de față, având în vedere că recurentul Orașul - prin Primar nu a fost parte în dosarul de fond.
Verificând această excepție în raport de înscrisurile de la dosar, Curtea constată următoarele:
Dispozițiile art.137 Cod procedură civilă prevăd că "instanța se va pronunța mai întâi asupra excepțiilor de procedură și asupra celor de fond care fac de prisos, în totul sau în parte, cercetarea în fond a pricinii."
Cercetând acțiunea formulată de reclamant în numele membrelor de sindicat, Curtea constată că în calitate de pârâte apar Școala M și Comuna M și nu Orașul - prin Primar.
Față de această situație, Curtea reține că în cauză, Orașul - prin Primar nu este parte procesuală și ca urmare nu are interes pentru a promova prezentul recurs împotriva sentinței civile nr.635/CM din 25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă.
Având în vedere cele expuse mai sus, Curtea constată că recursul promovat de Orașul - prin Primar, împotriva sentinței civile nr.635/CM din 25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă este inadmisibil, iar în baza art.312 din Codul d e procedură civilă va fi respins ca atare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE
Respinge ca inadmisibil recursul declarat de ORAȘUL - PRIN PRIMAR, cu sediul în, Șoseaua - B - Pitești, județul A, împotriva sentinței civile nr.635/CM din 25 martie 2009 pronunțată de Tribunalul Argeș - Secția Civilă, intimați fiind SINDICATUL PREUNIVERSITAR "MUNTENIA" în numele și pentru reclamantele membre de sindicat și, cu sediul în Pitești,--6, județul A și pârâtele ȘCOALA M, COMUNA M, cu sediul în comuna M, județul
Irevocabilă.
Pronunțată în ședință publică, azi 30 octombrie 2009, la Curtea de Apel Pitești - Secția Civilă, pentru Cauze privind Conflicte de Muncă și Asigurări Sociale și pentru Cauze cu Minori și de Familie.
Președinte, Judecător, Judecător,
- -, - -, - -,
Grefier,
,
Red.
Tehnored.
Ex.7/17.11.2009.
Jud.fond:.
.
Președinte:Jeana DumitracheJudecători:Jeana Dumitrache, Florina Andrei, Daniel Radu
