Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1672/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1672/R/2009
Ședința publică din 30 iunie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 3: Laura
GREFIER:
S-a luat în examinare recursurile declarate de pârâții CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva sentinței civile nr. 1257 din 19 noiembrie 2007, pronunțată de Tribunalul Maramureș în dosar nr- privind și pe reclamanții intimați, și alții și pe pârâtul intimat TRIBUNALUL MARAMUREȘ, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale - spor de risc.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
Recursurile au fost declarate în termenul legal, au fost comunicate intimaților și sunt scutite de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a răspuns adresei instanței emisă la termenul anterior de judecată, Tribunalul Maramureș precizând perioada și funcțiile ocupate de reclamanți.
Văzând că părțile au solicitat judecata în lipsă, instanța apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Asupra recursurilor declarate:
Prin Sentința civilă nr. 1257/19 noiembrie 2007, Tribunalul Maramureșa admis acțiunea formulată de reclamanții, B, T în contradictoriu cu pârâții Tribunalul Maramureș, Curtea De APEL CLUJ, Ministerul Justiției, Ministerul Finanțelor Publice.
Au fost obligați pârâții 1-3 să calculeze și să plătească reclamanților sporul de 50% de risc și solicitare neuropsihică începând cu luna septembrie 2004 până la zi, la valoarea actualizată în funcție de rata inflației la data plății.
Au fost obligați pârâții 1-3 să calculeze și să plătească sporul de 50% pentru reclamanta începând cu data de 17.07.2006, pentru reclamanta începând cu data de 01.05.2006, pentru reclamanta până la data de 01.05.2006, pentru reclamanta până la data de 01.10.2005, pentru reclamanta până la data de 01.06.2005, pentru reclamanta până la data de 01.07.2007, pentru reclamanta până la data de 01.09.2007.
A fost obligat pârâtul Ministerul Finanțelor Publice să aloce fondurile bănești necesare plății sumelor reclamanților.
Pentru a pronunța această hotărâre s-au reținut următoarele:
Potrivit art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, magistrații și personalul auxiliar de specialitate este îndreptățit la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică. Acest text a fost abrogat prin art. 42 al nr.OG 83/2000, însă această abrogare nu poate produce efecte juridice întrucât acest act normativ este la un nivel inferior față de Legea nr. 50/1996, astfel că se află într-o vădită contradicție cu dispozițiile Constituției și ale Legii nr. 24/2000 privind normele de tehnică legislativă pentru elaborarea unor acte normative.
Împotriva acestei sentințe au declarat recurs pârâții Curtea de APEL CLUJ, Ministerul Economiei și Finanțelor prin Direcția Generală a Finanțelor Publice M și Ministerul Justiției, solicitând modificarea ei în sensul respingerii acțiunii.
Prin motivele formulate, recurenții au susținut că acțiunea reclamanților a fost admisă, deși temeiul legal al dreptului la sporul de risc și suprasolicitare nu mai există, după ce art. 47 din Legea nr. 50/2000 a fost abrogat în mod expres prin OUG83/2000.
Recursurile sunt întemeiate în parte.
Astfel, potrivit Deciziei nr. 21/10 martie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție soluționând recursul în interesul legii a stabilit că, în interpretarea și aplicarea unitară a dispozițiilor art. 47 din Legea nr. 50/1996 privind salarizarea și alte drepturi ale personalului din organele autorității judecătorești, republicată, se constată că, judecătorii, procurorii, magistrații asistenți, precum și personalul auxiliar de specialitate au dreptul la un spor de 50% pentru risc și suprasolicitare neuropsihică, calculat la indemnizația brută lunară, respectiv salariul de bază brut lunarși dupăintrarea în vigoare a nr.OG 83/2000, aprobată prin Legea nr. 334/2001.
Potrivit art. 329. procedură civilă, dezlegările date problemelor de drept judecate este obligatorie pentru instanțe.
Astfel fiind, se constată că criticile formulate de instituțiile recurente nu sunt întemeiate.
Recursurile vor fi totuși admise și hotărârea primei instanțe modificată în parte, având în vedere faptul că prin sentința pronunțată, tribunalul a obligat pe pârâți la plata echivalentului sporului de 50% până la zi și pentru reclamantele, și, deși acestea și-au pierdut calitatea de personal auxiliar de specialitate, potrivit adresei nr. 1716/16 iunie 2006 Tribunalului Maramureș ( 130).
În aceste condiții, în temeiul art. 312 alin. 1 și 3 coroborat cu art. 304 pct. 9. procedură civilă, se va admite recursul și se va modifica sentința în parte, în sensul obligării pârâților la plata numai până la încetarea calității de personal auxiliar de specialitate a celor trei reclamante mai sus arătate, restul dispozițiilor sentinței urmând a fi menținute.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta CURȚII DE APEL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva sentinței civile nr. 1257 din 19 noiembrie 2007 Tribunalului Maramureș, pronunțată în dosar nr- pe care o modifică în parte, în sensul că obligă pârâții să calculeze și să plătească sporul de 50 % până la data de:
- 5 decembrie 2006 pentru reclamanta
- 1 ianuarie 2008 pentru reclamanta
- 1 noiembrie 2008 pentru reclamanta.
Menține restul dispozițiilor sentinței.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședință publică din 30 iunie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
--- - - - -
în semnează în semnează
Vicepreședintele instanței Prim grefier
- -
Red.PG/dact.
2 ex./03.08.2009
Jud.primă instanță: /
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Gabriella Purja, Laura
