Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 1736/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 1736/R/2008
Ședința publică din data de 23 septembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECĂTOR 2: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 3: Lucia
GREFIER: TARȚA
S-a luat în examinare contestație în anulare formulată de reclamanții, IA, împotriva sentinței civile nr. 804 din 2 aprilie 2008, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr-, privind și pe pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ, CONSILIUL NAȚIONAL PT. COMBATEREA DISCRIMINĂRII, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal se constată lipsa pârților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 18 septembrie 2008, pârtul intimat Ministerul Justiției a depus la dosar prin fax, o cerere prin care solicită comunicarea unei copii a contestației în anulare pentru a-și putea formula poziția procesuală față de aceasta.
Curtea, verificând conceptul de citare și dovezile de îndeplinire a procedurii de citare constată că s-a comunicat tuturor instimaților un exemplar al contestației în anulare.
Având în vedere această situație, instanța, după deliberare, respinge cererea formulată de intimatul Ministerul Justiției, constată cauza în stare de judecată și o reține în vederea pronunțării.
CURTEA
Prin contestația înregistrată sub nr. de mai sus, reclamanții, IA, au solicitat în temeiul art.317 alin.1 pct.1 proc.civ, rap.la art.92 alin.1 și art.100 alin.1 pct.7 proc.civ. anularea deciziei civile nr.804/2 apr.2008 a Curții de APEL CLUJ.
În motivarea contestației reclamanții arată că prin decizia de mai sus, a fost admis recursul înaintat de pârâții Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr.1151 din 31.10.2007 a Tribunalului Maramureș, pe care a modificat-o în sensul că a respins acțiunea formulată de reclamanți pentru pretenții salariale reprezentate de sporul de confidențialitate de 15%, calculat la nivelul indemnizației de încadrare brută începând cu luna sept.2004 și până la rămânerea irevocabilă a sentinței.
Se susține însă că la judecarea recursului pentru termenul de 2 aprilie 2008, procedura de citare a reclamanților nu a fost legal îndeplinită.
Astfel, deși toți reclamanții și-au ales domiciliu pentru judecarea recursului la locul de muncă, TRIBUNALUL MARAMUREȘ, iar la termenul arătat cu toții se aflau la serviciu, nici o citație nu a fost înmânată persoanei citate corespunzător dispozițiilor art.91 alin.l proc.civ. pe citație fiind menționat numele altei persoane și o semnătură indescifrabilă, fără să se specifice calitatea în care a primit actul, datele de identificare a acesteia.
Analizând contestația prin prisma motivelor invocate de reclamanți, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.317(1) pct.1 proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare, printre altele, când procedura de chemare a părții pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinită potrivit cu cerințele legii.
În cazul din speță este de reținut că potrivit acțiunii promovată în dosarul nr- a Tribunalului Maramureș reclamanții și-au ales domiciliul procesual la sediul Tribunalului Maramureș B -d nr.2A B
Potrivit dispozițiilor art.92 alin.1 proc.civ. înmânarea citației se va face personal celui citat care va semna de primire, agentul însărcinat cu înmânarea certificând identitatea și semnătura acestuia.
Dispozițiile art.100 alin.1 pct.7 proc.civ. mai prevăd că procesul verbal încheiat de cel însărcinat cu înmânarea actului de procedură trebuie să cuprindă numele și calitatea celui care i s-a făcut înmânarea, alin.3 al acestui articol sancționând cu nulitatea lipsa acestor mențiuni.
Verificând dovezile de îndeplinire a procedurii de citare a reclamanților (filele 16-39 în dos.de recurs) pentru termenul din 2 aprilie 2008 când a avut loc judecarea recursului și pronunțarea deciziei ce se atacă cu prezenta contestație, se constată că pe acestea este menționat numele altei persoane decât cea citată, poartă o semnătură indescifrabilă, ștampila instituției, fără ca agentul procedural să specifice calitatea în care cel care semnează a primit actul, datele de identificare a acestei persoane, așa cum prevăd și dispozițiile art.92 proc.civ. cu toate că la data respectivă toți reclamanții se aflau la serviciu și puteau primi personal citațiile, ei de fapt neavând mandatari ori alți reprezentanți legali în proces.
Așa fiind constatând că judecata recursului s-a făcut cu lipsă de procedură față de reclamanți, raportat la dispozițiile art.317 alin.1 pct.1 și următoarele proc.civ. Curtea va admite contestația și va anula decizia civilă nr.804/2 apr.2008 a Curții de APEL CLUJ.
Cum potrivit dispozițiilor art.I și II din nr.OUG75/2008 cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit nr.OUG27/2006, aprobată și completată prin Legea 45/2007 precum și nr.OG8/2007 aprobată și modificată prin Legea nr.247/2007 sunt soluționate în primă instanță de curțile de apel, iar recursul se judecă de Inalta C de Casație și Justiție și cum recursurile aflate pe rolul curților de apel la data intrării în vigoare a ordonanței se trimit de îndată, urmează se declina competența materială de soluționare a recursurilor declarate de pârâții Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor Publice împotriva sentinței civile nr- a Tribunalului Maramureș în favoarea Inaltei Curți de Casație și Justiție.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de reclamanții, IA, împotriva deciziei civile nr. 804 din 2 aprilie 2008 Curții de APEL CLUJ pronunțată în dosar nr-, pe care o anulează.
Declină competența de soluționare a recursurilor declarate de pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI ȘI MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR împotriva sentinței civile nr- a Tribunalului Maramureș în favoareaÎnaltei Curți de Casație și Justiție.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 septembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - - TARȚA
Red.AR
Dact./3ex.
29.10.2008
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Marta Carmen Vitos, Lucia
