Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2010/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 2010/R/2008
Ședința publică din 21 octombrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Marta Carmen Vitos
JUDECĂTOR 2: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 3: Adrian
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de către pârâta SC" COM"SRL împotriva sentinței civile nr. 1056 din 12 mai 2008 pronunțată de Tribunalul Sălaj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta având ca obiect litigiu de muncă- calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședința publică se prezintă reclamanta intimată asistată de avocat, lipsa fiind reprezentantul pârâtei recurente.
Procedura de citare este îndeplinită.
Recursul a fost declarat în termenul legal, motivat și comunicat și este scutit de plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a facut referatul cauzei, după care se constată că prin registratura instanței, la data de 20 octombrie 2008, s-au depus la dosar de către pârâta recurentă SC" Com"SRL note de ședință din care un exemplar se comunică cu reprezentantul reclamantei intimate.
Reprezentantul reclamantei intimate arată că nu mai sunt alte cereri și solicită acordarea cuvântului asupra recursului.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentantul reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și obligarea recurentei la plata cheltuielilor de judecată reprezentând onorariu avocațial și deplasarea din Susține oral întâmpinarea depusă la dosar arătând că pârâta recurentă nu a depus dovezi decât în fața instanței de recurs. Nu s-a primit salarul pe luna februarie 2008, iar ulterior a depus pârâta recurentă dovada că s-au virat contribuțiile.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1056 din 12 mai 2008, Tribunalul Sălaj, a dmis acțiunea reclamantei, împotriva pârâtei SC COM SRL Z, pe care a obligat-o să vireze către bugetele speciale de pensii, șomaj și sănătate sumele aferente perioadei 6 martie 2007 - 20 martie 2008.
A mai fost obligată pârâta să plătească reclamantei salariul aferent lunii februarie 2008, indemnizația pentru concediul de odihnă aferent anului 2007 și suma de 1250 lei reprezentând rețineri pentru garanția gestionară.
Pentru a hotărî astfel, tribunalul a reținut că reclamanta a fost angajata pârâtei începând cu data de 01.08.2006.
Potrivit art. 30 din Legea nr. 19/2000 privind sistemul public de pensii și alte drepturi de asigurări sociale angajatorii, indiferent de forma de forma de proprietate, vor depune la bancă, odată cu documentația pentru plata salariilor și altor venituri ale asiguraților, și documentele pentru plata contribuțiilor datorate bugetului asigurărilor sociale de stat, plățile efectuându-se simultan, sub control bancar.
Această obligație ce revine angajatorului este reiterată și în cuprinsul art. 40, alin.(2) lit. f din Codul muncii.
Actele normative care prevăd plata contribuției pentru asigurările sociale de sănătate (Legea 95/2006) și a contribuției la bugetul asigurărilor pentru șomaj (Legea nr. 76/2002) instituie pentru angajator obligația plății lunare a acestor contribuții.
Pârâta nu și-a îndeplinit aceste obligații și nici nu a putut face dovada îndeplinirii acestor obligații raportat la reclamantă pe parcursul procesului așa încât instanța a admis cererea privind obligarea pârâtei la plata contribuțiilor datorate bugetului de stat.
De asemenea, pârâta nu a făcut nici dovada faptului că i-a plătit reclamantei salariul aferent lunii februarie 2008 și indemnizația pentru concediul de odihnă aferent anului 2007 deși avea această obligație conform prevederilor art. 287 din Codul muncii.
Pentru munca prestată fiecare salariat are dreptul la un salariu exprimat în bani, care se plătește cel puțin o dată pe lună și asupra căruia nu pot fi operate rețineri în afara condițiilor prevăzute de lege (art. 154(2) 161 (1) 164 (1) Codul muncii ). Dovada plății acestui salariu poate fi făcută cu statele de plată semnate de salariat sau cu alt act care dovedește efectuarea acestei plăți (art. 163 Codul muncii ). Pârâta nu a făcut această dovadă în privința salariului aferent lunii februarie 2008.
În privința concediului de odihnă aferent anului 2007 instanța a reținut faptul că potrivit prevederilor art. 145 din Codul muncii la plecarea în concediu de odihnă salariatul beneficiază de o indemnizație de concediu care se plătește cu cel puțin 5 zile lucrătoare înainte de plecarea în concediu. Dovada îndeplinirii acestei obligații nu a putut fi făcută de pârâtă.
Văzând aceste aspecte instanța a obligat pârâta să-i achite reclamantei indemnizația de concediu de odihnă aferent anului 2007 și drepturile salariale aferente lunii februarie 2008.
De asemenea instanța a obligat pârâta să-i restituie reclamantei suma de 1250 lei reprezentând garanție reținută, deoarece potrivit art. 16 din Legea nr. 22/1969, angajatorul avea obligația ca la încetarea raporturilor de muncă să înmâneze salariatului carnetul de consemnare pentru ca acesta să poată să-și ridice garanția reținută, ori această obligație nu a fost îndeplinită de pârâtă.
Împotriva sentinței, pârâta a declarat în termen recurs solicitând modificare acesteia, în sensul respingerii acțiunii.
Susține că în perioada cât reclamanta a lucrat la pârâtă nu a avut constituite garanții, iar la data când a plecat din unitate avea încasate toate drepturile la zi, inclusiv salariul pe luna februarie 2008.
De fapt reclamanta și-a încasat salariul pe luna februarie 2008 dovadă fiind statul de plată semnat pentru această lună.
Prin întâmpinarea de la dosar fila 11-13, reclamanta s-a opus admiterii acțiunii apreciind că sentința atacată este legală și temeinică.
Analizând sentința prin prisma motivelor de recurs invocate de pârâtă, Curtea reține următoarele:
Este de știut că potrivit dispozițiilor art.287 muncii, sarcina probei în conflictele de muncă revine angajatorului, acesta fiind obligat să depună dovezile în apărarea sa până la prima zi de înfățișare.
În cazul din speță, așa cum corect a reținut și instanța de fond pârâta nu a făcut dovada, până la data judecării cauzei a achitării obligațiilor ce îi reveneau față de bugetul de stat privind plata contribuțiilor la asigurările sociale. De altfel, chiar administratorul pârâtei, prin cererea depusă la dosarul de fond, fila 9, cerut un termen pentru achitarea contribuțiilor de mai sus, recunoscând implicit că de fapt acestea nu erau plătite, la data soluționării cauzei, astfel că sub acest aspect sentința trebuie privită ca legală și temeinică.
De fapt, singurul aspect pe care pârâta l-a dovedit și acest lucru l-a făcut doar în această fază a recursului, este faptul că pentru luna februarie, salariul reclamantei a fost plătit, în acest sens depunându-se la dosar declarația numitei colegă cu reclamanta (fila 5) și statul de plată pentru luna februarie 2008 semnat de reclamantă.
Așa fiind, raportat la cele mai sus reținute, văzând și dispozițiile art.299 și 312.proc.civ. Curtea va admite în parte recursul pârâtei și va modifica în parte sentința în sensul că va înlătura obligarea pârâtei la plata către reclamantă a salariului aferent lunii februarie 2008.
Vor fi menținute celelalte dispoziții ale sentinței.
În baza art.276 proc.civ. pârâta va fi obligată să plătească reclamantei suma de 400 lei cheltuieli de judecată parțiale.
PENTRU ACESTE MOTIVE,
ÎN NUMELE LEGII:
DECIDE:
Admite în parte recursul declarat de pârâta SC COM SRL împotriva sentinței civile nr.1056 din 12.06.2008 a Tribunalului Sălaj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că înlătură obligarea pârâtei la plata către reclamantă a salariului aferent lunii februarie 2008.
Menține celelalte dispoziții ale sentinței.
Obligă pe pârâtă să plătească reclamantei suma de 400 lei cheltuieli de judecată în recurs, parțiale.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 21 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
Red.AR
Dact./3ex.
10.12.2008
Președinte:Marta Carmen VitosJudecători:Marta Carmen Vitos, Lucia Ștețca, Adrian
