Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 22/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 22/R/2009
Ședința publică din data de 13 ianuarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Gabriella Purja vicepreședintele instanței
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de contestatorul împotriva Deciziei civile nr. 788/R din 01.04.2008 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosarul nr-, privind și pe intimații MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL MARAMUREȘ și consiliul național pentru combaterea discriminării, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei după care
Curtea apreciază că se poate pronunța asupra contestației în anulare, în baza actelor existente la dosar, și, văzând că s-a solicitat judecarea în lipsă, reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Prin contestația formulată de contestatorul, înregistrată sub nr.de mai, s-a solicitat anularea deciziei civile nr.788 din 1 aprilie 2008 Curții de Apel Cluj prin care au fost admise recursurile declarate de pârâții Curtea de Apel Cluj. Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Justiției și a fost modificată în parte sentința civilă nr.1375 din 17.12.2007 a Tribunalului Maramureș în sensul că a fost respinsă acțiunea contestatorului având ca obiect drepturi salariale.
În motivarea contestației sale contestatorul susține că decizia dată este rezultatul unei grave greșeli materiale, instanța neținând seama că nu a primit motivele de recurs și nu a fost citat pentru ziua când s-a judecat pricina, nefiind îndeplinită procedura de citare, având în vedere că din 9 ian. 2008 domiciliul său este în de - jud.M, conform cărții de identitate.
De asemenea se mai susține că instanța de recurs a creat o practică judiciară neunitară celelalte curți de apel admițând acțiunile de pretenții salariale ale magistraților și personalului auxiliar.
În susținerea contestației, contestatorul a invocat în drept dispozițiile art.318 proc.civ.
Prin întâmpinarea de la dosar, pârâtul Ministerul Justiției s-a opus admiterii contestației în anulare, apreciind că este neîntemeiată.
Analizând contestația în raport de motivele invocate de contestator, Curtea reține următoarele:
Potrivit dispozițiilor art.317 proc.civ. hotărârile irevocabile pot fi atacate cu contestație în anulare printre altele când procedura de chemare a părții, pentru ziua când s-a judecat pricina nu a fost îndeplinită cu cerințele legii (pct.1) sau în cazul când dezlegarea dată este rezultatul unei greșeli materiale.
În cazul din speță, așa cum rezultă din contestația formulată, contestatorul invocă faptul că la data când s-a judecat recursul nu a fost îndeplinită față de el procedura de citare.
Verificând acest aspect se constată însă că pentru data când s-a judecat recursul, 1 aprilie 2008, procedura de citare cu contestatorul a fost corect îndeplinită (fila 17- dos-) acesta fiind citat de la adresa din D nr.1086, jud.M, adresă pe care a indicat-o în acțiunea promovată de el, acesta semnând personal dovada de îndeplinire a procedurii de citare.
Faptul că între timp contestatorul și-ar fi schimbat domiciliul astfel cum încearcă să dovedească cu copia actului de identitate depus la dosar, nu justifică cu nimic cererea sa, în condițiile în care nu a comunicat acest fapt instanței și cu atât mai mult că a primit citația semnând fără obiecțiuni.
Așadar, susținerea contestatorului în sensul neîndeplinirii procedurii de citare a sa la data judecării recursului nu se justifică, astfel că sub acest aspect contestația în anulare trebuie privită ca nefondată.
De altfel nici în privința celui de al doilea motiv invocat de contestator, contestația în anulare nu poate fi privită cu succes.
Astfel s-a susținut că ar fi prezent motivul prevăzut de art.318 proc.civ. și anume că dezlegarea dată în recurs ar fi rezultatul unei greșeli materiale.
Dar, este de știut că în sensul art.318 proc.civ. greșeala materială înseamnă greșeală de ordin procedural, de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință pronunțarea unei soluții greșite.
Prin urmare greșelile instanței de recurs, care deschid calea contestației în anulare sunt greșeli ce au legătură cu aspectele formale ale judecării procesului, nu greșeli de judecată de apreciere a probelor, ori de interpretare dispozițiilor legale.
Așadar, în sensul celor mai, reținute motivele invocate de contestator cum ar fi menținerea discriminării salariale prin decizia atacată, crearea unei practici neunitare, ori nerespectarea la pronunțarea acesteia a normelor dreptului comunitar, nu pot în nici un caz a fi privite cu succes pentru admiterea contestației în anulare.
Așa fiind, văzând și dispozițiile art.320 proc.civ. Curtea va respinge ca nefondată contestația în anulare.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge ca nefondată contestația în anulare declarată de contestatorul împotriva deciziei civile nr. 788/R din 1.04.2008 a Curții de Apel Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o menține.
Decizia este irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 13 ianuarie 2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red.AR
Dact./2ex.
29.01.2009
Președinte:Gabriella PurjaJudecători:Gabriella Purja, Adrian Repede, Marta Carmen
