Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2245/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale
pentru Minori și Familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR. 2245/R/2008
Ședința publică din 18 noiembrie 2008
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Lucia Ștețca
JUDECĂTOR 2: Adrian Repede
JUDECĂTOR 3: Marta Carmen
GREFIER:
S-a luat în examinare recursul declarat de pârâta UNIVERSITATEA DE ȘTINȚE AGRICOLE ȘI MEDICINĂ VETERINARĂ împotriva sentinței civile nr. 1143 din 16 iunie 2008, pronunțată de Tribunalul Cluj în dosarul nr-, privind și pe reclamanta N al CADRELOR având ca obiect calcul drepturi salariale.
La apelul nominal se prezintă reprezentanta reclamantei intimate consilier juridic Cota, lipsa reprezentantul pârâtei recurente consilier juridic.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Recursul este scutit de la plata taxelor judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care reprezentanta reclamantei intimate arată că nu mai sunt alte cereri.
Nefiind alte cereri prealabile de formulat sau excepții de invocat, Curtea declară închisă faza probatorie și acordă cuvântul asupra recursului.
Reprezentanta reclamantei intimate solicită respingerea recursului ca nefondat și menținerea în totalitate a sentinței civile nr. 1143/2008 pronunțată de Tribunalul Cluj ca temeinică și legală. Susține pe larg motivele arătate în scris în întâmpinarea depusă la dosar.
Curtea reține cauza în pronunțare.
CURTEA
Deliberând asupra recursului declarat, reține:
Prin sentința civilă nr. 1143 din 16.06.2008 pronunțată în dosarul nr- al Tribunalului Clujs -a admis acțiunea formulată de reclamantul Sindicatul al cadrelor didactice, personalului didactic auxiliar, personalului de cercetare și personalului din cadrul C-N în contradictoriu cu pârâta UNIVERSITATEA DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI MEDICINĂ VETERINARĂ și în consecință:
Pârâta a fost obligată să plătească membrilor reclamantului indicați în anexa de la filele 4-5 dosar, sporul de stabilitate de 15% din salariul de bază, sume actualizate potrivit indicelui de inflație de la data dobândirii dreptului și în continuare.
S-a luat act de renunțarea la judecata acțiunii formulate cu privire la și.
Pentru a pronunța această sentință, tribunalul reținut următoarele:
Astfel, potrivit art.36 lit. k din Contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ pe anii 2007-2008, părților semnatare li se cuvine orice alte sporuri negociate prin contractele colective de muncă încheiate la nivelul unităților și instituțiilor de învățământ, din venituri proprii, în condițiile legii.
În aplicarea acestui articol, în articolul 46, alin.1, lit. c din Contractul colectiv de muncă la nivel de unitate se prevede "pentru personalul nedidactic, salariile de bază vor fi diferențiate . se adaugă un spor de stabilitate în valoare de 15% după 10 ani de activitate neîntreruptă în universitate din venituri proprii".
Aceste dispoziții care stau la baza acțiunii reclamanților și care o fondează, sunt în vigoare, fiind astfel obligatorii pentru pârâtă. Faptul că, prin întâmpinare, pârâta a susținut că aceste clauze ar fi contrare dispozițiilor legale, așa cum precizează art.12, alin.1 din Legea 130/1996, nu este suficient, ci ilegalitatea contractului sau ale unor norme din contract ar fi trebuit constatată de către o instanță legal învestită. Cât timp nu s-a procesat astfel norma arătată trebuie aplicată și de ea se va ține seama pentru admiterea acestei acțiuni în beneficiul salariaților pârâtei, personal nedidactic cu o activitate neîntreruptă de 10 ani.
Împotriva acestei sentințe a declarat recurs pârâta UNIVERSITATEA DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI MEDICINĂ VETERINARĂ C-N, considerând-o netemeinică și nelegală.
În motivele de recurs întemeiate pe dispozițiile art. 304 pct. 9 proc. civ. se arată că sentința a fost pronunțată cu nesocotirea dispozițiilor art. 24 din Legea nr. 130/1996. Pârâta a invocat în apărare nulitatea clauzei prevăzută la art. 46 lit. c din contractul colectiv de muncă, iar cauza a fost soluționată pe fond ignorându-se apărarea pârâtei.
Recursul este întemeiat.
Reclamantul Sindicatul C-N a solicitat obligarea pârâtei la plata în favoarea membrilor săi, evidențiați în listele depuse la filele 4-5, unui spor de 15% din salariul de bază reprezentând spor de stabilitate în conformitate cu art. 46 (1) lit. "c" din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate. Persoanele în favoarea cărora s-a solicitat plata acestor drepturi sunt încadrate la Universitatea de Științe Agricole și Medicină Veterinară C-N ca personal nedidactic, având o vechime neîntreruptă de 10 ani.
Acțiunea a fost admisă întemeiat pe dispozițiile art. 36 lit. k din contractul colectiv de muncă unic la nivel de ramură învățământ. În contractul colectiv de muncă pe anul universitar 2007-2008 încheiat între părți și înregistrat sub nr. 5471/24.02.2007 la Direcția de Muncă și Protecție Socială C (filele 13-43 dosar recurs), se stipulează la art. 46 (1) lit. "c" că personalul nedidactic beneficiază de un spor de stabilitate în valoare de 15% după 10 ani de activitate neîntreruptă în Universitate, din venituri proprii.
Prin întâmpinare pârâta s-a apărat invocând nelegalitatea dispozițiilor art. 46 (1) lit. "c" din contractul colectiv de muncă la nivel de unitate. Instanța în mod greșit a apreciat că nu ar fi fost investită a se pronunța asupra legalității acestei clauze din contract.
În conformitate cu dispozițiile art. 50 alin. 11 coroborat cu art. 90 alin. 12 din Legea nr. 128/1997 privind Statutul personalului didactic de sporul de stabilitate beneficiază doar personalul didactic cu o vechime în învățământ de peste 10 ani.
Această dispoziție legală nu putea fi încălcată la încheierea contractului colectiv de muncă la nivel de unitate întrucât, potrivit art. 12 (1) din Legea nr. 130/1996 republicată, privind contractul colectiv de muncă, în instituțiile bugetare nu se pot negocia clauze referitoare la drepturile ale căror acordare și cuantum sunt stabilite prin dispoziții legale. Câtă vreme conform legii (Legea nr. 128/1997) personalul nedidactic, categorie în care se încadrează și reclamanții, nu poate beneficia de sporul de stabilitate, se constată că dispozițiile art. 46 (1) lit. "c" din contractul colectiv de muncă sunt nelegale.
Sentința fiind dată cu interpretarea și aplicarea greșită a legii, motiv de recurs prevăzut de art. 304 pct. 9. proc. civ. Curtea, în baza dispozițiilor art. 312 alin. 1-3. proc. civ. va admite recursul declarat de pârâtă și va modifica sentința atacată în sensul respingerii acțiunii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
IN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite recursul declarat de pârâta UNIVERSITATEA DE ȘTIINȚE AGRICOLE ȘI MEDICINĂ VETERINARĂ C-N împotriva sentinței civile nr.1143 din 16 iunie 2008 Tribunalului Cluj pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte în sensul că respinge acțiunea reclamantului împotriva pârâtei.
Menține dispoziția prin care s-a luat act de renunțarea reclamantului la judecată.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică de azi, 18 noiembrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI GREFIER
- - - - - -
red. LȘ/dact.MM
3 ex./17.12.2008
Jud.fond: / / /
Președinte:Lucia ȘtețcaJudecători:Lucia Ștețca, Adrian Repede, Marta Carmen
