Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 2445/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
DECIZIA CIVILA NR.2445/R/2008
Ședința publica din data de 16 decembrie 2008
Instanța constituit din:
PREȘEDINTE: Adrian Repede
JUDECTOR: --- -
JUDECTOR: -
GREFIER:
S-a luat spre examinare contestația în anulare formulat de reclamanții, B, împotriva deciziei civile nr. 534 din 04.03.2008 a Curții de APEL CLUJ pronunțat în dosar civil nr-, privind și pe reclamanții, T, și pe pârâții MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, MINISTERUL JUSTIȚIEI, TRIBUNALUL MARAMURE Ș și CURTEA DE APEL CLUJ, având ca obiect drepturi bnești.
La apelul nominal fcut în ședinț public, se constat lipsa prților.
Procedura de citare este legal îndeplinit.
Contestația în anulare este scutit de plata taxei judiciare de timbru și de timbrul judiciar.
S-a fcut referatul cauzei, dup care se constat c la data de 17octombrie 2008 fost soluționat cererea de abținere de la judecarea prezentei contestații în anulare formulat de toți judectorii Curții de APEL CLUJ, în sensul respingerii acesteia și în data de 14 noiembrie 2008, dosarul a fost restituit Curții de APEL CLUJ.
Curtea constat prezenta contestație în anulare în stare de judecat și o reține în pronunțare în baza actelor de la dosar.
CURTEA
Prin contestația înregistrat sub numrul de mai sus, contestatorii, B, A, au solicitat anularea deciziei civile nr. 534 din 4 martie 2008 Curții de APEL CLUJ prin care au fost admise recursurile declarate de pârâții Curtea de APEL CLUJ, Ministerul Economiei și Finanțelor și Ministerul Justiției și a fost modificat sentința civil nr. 1257 din 19 noiembrie 2007 Tribunalului Maramure ș în sensul c a fost respins acțiunea contestatorilor pentru obligarea pârâților la sumele reprezentând sporul de risc și suprasolicitare neuropsihic în procent de 50 %, din indemnizația de baz brut lunar începând cu luna septembrie 2004.
În motivarea contestației lor, contestatorii au invocat în drept dispozițiile art. 317 și 318 Cod procedur civil, susținând c pe lâng faptul c la judecarea recursului nu s-a fcut o corect și legal comunicare a actelor de procedur, ea este și rezultatul unei grave greșeli materiale, fiindu-le îngrdit accesul la justiție, și dreptul la un proces echitabil.
Este de reținut faptul c în cursul judecrii contestației la executare toți magistrații acestei instanțe s-au abținut de la judecarea cauzei, îns prin încheierea nr. 6057 din 17 octombrie 2008, Înalta Curte de Casație și Justiție a respins cererile, reținând c, contestația în anulare fiind o cale extraordinar de atac, de redactare a hotrârii pronunțate, pe baza unor deficiențe indicate limitativ de dispozițiile art. 317 Cod procedur civil, nu se poate susține cu temei c judectorii care au soluționat pricina în recurs ar putea fi recuzați atâta timp cât nu urmeaz a se pronunța pe fondul cauzei.
În acest context analizând contestația în anulare, curtea de apel, reține urmtoarele:
Așa cum rezult din întâmpinarea de la fila 11-15 și cererea de la fila 29 din dosarul de recurs nr- a Curții de APEL CLUJ, în care s-a pronunțat decizia a crei anulare se cere, contestatorii și-au ales sediul procesual la Judec toria Vișeu d S u
Cu toate acestea, pentru termenul de judecat când s-a pronunțat cauza contestat se constat c de fapt alți reclamanți se aflau în timpul programului de serviciu la Judec toria Vișeu d S u s, înmânarea citațiilor, așa cum rezult din dovezile de îndeplinire a procedurii de citare nu s-a fcut tuturor acestora ci unei singure persoane care a semnat în numele celorlalte, cu toate c nu a fost împuternicit în acest sens (filele 39-44 dosar de recurs).
Cum potrivit dispozițiilor art. 85 Cod procedur civil, judectorul nu poate hotrî asupra unei cereri decât dup citarea sau înfțișarea prților, iar potrivit art. 89 din același cod, citația, sub pedeapsa nulitții, va fi înmânat prții cu C puțin 5 zile înaintea termenului de judecat și cum potrivit dispozițiilor art. 317 (1) pct 1 Cod procedur civil, hotrârile irevocabile pot fi atacate cu contestația în anulare printre altele când procedura de chemare a prții, pentru ziua când s-a judecat pricina, nu a fost îndeplinit, potrivit cu cerințele legii, faț de cele mai sus reținute curtea va admite contestația și va anula decizia civil nr. 534 din 4 martie 2008 Curții de APEL CLUJ.
Dar cum în prezent, potrivit OUG nr. 75/2008 competența material de soluționare a recursurilor în cauzele având ca obiect drepturi salariale solicitate de personalul din cadrul organelor de justiție aparține Înaltei Curți de Casație și Justiție, faț, și de dispozițiile art. 158 Cod procedur civil Curtea va declina competența material de soluționare a recursului în favoarea Înaltei Curți de Casație și Justiție creia îi va trimite dosarul.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare declarat de contestatorii, B, împotriva deciziei civile nr. 534/R din 4 martie 2008 Curții de APEL CLUJ pronunțat în dosar nr-, pe care o anuleaz.
Declin competența în favoarea ÎNALTEI CURȚI DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE în vederea rejudecrii recursurilor declarate de pârâții CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și MINISTERUL JUSTIȚIEI împotriva sentinței civile nr. 1257/19.11.2007 a Tribunalului Maramure
Decizia este irevocabil.
Dat și pronunțat în ședința public din 16.12.2008.
PREȘEDINTE JUDECTORI GREFIER
- - --- - -
Red./Sz.
3 ex./5.01.2009
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civil, de munc și asigurri sociale,
pentru minori și familie
Dosar nr-
C tre
ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE
Având în vedere c prin decizia civil nr. 2445/R/2008 din 16 decembrie 2008 s-a admis contestația în anulare declarat de contestatorii și s-a declinat competența soluționrii recursurilor în favoarea instanței dvs. v trimitem dosarul cu nr. de mai sus, care conține 70 file și la care sunt atașate urmtoarele dosare:
- dosarul Înaltei Curți de Casație și Justiție nr- care conține 3 file;
- dosarul Curții de APEL CLUJ nr-, care conține 69 file
- dosarul Tribunalului Maramure ș nr- care conține 146 file.
PREȘEDINTE, GREFIER,
- -
C-N,
06.01.2009
Președinte:Adrian RepedeJudecători:Adrian Repede, Carmen Marta Vitoș, Lucia
