Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Încheierea 32/2009. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția civilă, de muncă și asigurări sociale
pentru minori și familie
Dosar nr-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR.32/2009
Ședința publică din 17 februarie 2009
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Laura Dima
JUDECĂTOR 2: Sergiu Diaconescu Carmen Popa
ASISTENȚI JUDICIARI: - -
-
GREFIER:
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanții, G, G, - în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA -N, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ, MINISTERUL PUBLIC - PRIN PROCURORUL GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII, chemat în garanție MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR -PRIN B-N, având ca obiect calcul drepturi salariale diferențe indemnizații DNA ȘI DIICOT.
La apelul nominal făcut în cauză, la prima strigare a cauzei, se prezintă reprezentanta pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ, consilier juridic, lipsă fiind celelalte părți.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de taxa judiciară de timbru și de timbru judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care Curtea, din oficiu, pune în discuția reprezentantei pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ, având în vedere Decizia Curții Constituționale nr. 104/2009, prin care s-a admis excepția de neconstituționalitate a dispozițiilor art. I și II din nr.OUG 75/2008.
Reprezentanta pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ solicită a se avea în vedere prevederile art. 31 alin. 3 din Legea nr. 47/1992 republicată privind organizarea și funcționarea Curții Constituționale, motiv pentru care solicită suspendarea pe o perioadă de 45 de zile a dispozițiilor instanței, și depune la dosar un script.
Curtea reține cauza în pronunțare asupra excepției necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ.
CURTEA
Deliberând, constată următoarele:
Potrivit dispozițiilor art. 70 și următoarele din Legea nr. 168/1999 privind soluționarea conflictelor de drepturi, acestea se soluționează de către instanțele judecătorești, iar potrivit dispozițiilor art. 2 alin.1 lit. proc.civ. tribunalul judecă în primă instanță conflictele de muncă.
Având în vedere că Decizia nr. 104 din 20 ianuarie 2009 Curții Constituționale, publicată în Monitorul Oficial nr. 73 din 6 februarie 2009,a constatat neconstituționalitatea art. I și II ale OUG Nr. 75/2008 prin care se stabilea o altă competență de soluționare a conflictelor de muncă, nu mai există un temei legal pentru soluționarea cauzei în primă instanță de către Curtea de Apel.
În acest sens, art. 31 din Legea nr. 47/1992 prevede că: " (1) Decizia prin care se constată neconstituționalitatea unei legi sau ordonanțe ori a unei dispoziții dintr-o lege sau dintr-o ordonanță în vigoare este definitivă și obligatorie. (2) În caz de admitere a excepției, Curtea se va pronunța și asupra constituționalității altor prevederi din actul atacat, de care, în mod necesar și evident, nu pot fi disociate prevederile menționate în sesizare.
(3) Dispozițiile din legile și ordonanțele în vigoare constatate ca fiind neconstituționale își încetează efectele juridice la 45 de zile de la publicarea deciziei Curții Constituționale, dacă, în acest interval, Parlamentul sau Guvernul, după caz, nu pune de acord prevederile neconstituționale cu dispozițiile Constituției. Pe durata acestui termen, dispozițiile constatate ca fiind neconstituționale sunt suspendate de drept."
Fiind suspendate efectele actului normativ special, care instituiau o competență materială derogatorie de la dreptul comun în materia litigiilor de muncă, redevin aplicabile în acest termen de 45 de zile în care a avut loc pronunțarea prezentei hotărâri, dispozițiile legale cu caracter general care atribuie tribunalelor competența soluționării în primă instanță a conflictelor de drepturi.
Nu poate fi primită cererea pârâtului Parchetul de pe lângă Curtea de APEL CLUJ de amânare a cauzei pentru perioada de 45 de zile după publicarea deciziei Curții Constituționale în Monitorul Oficial, deoarece conform art. 74 din Legea nr. 168/1999,
"(1) Cererile referitoare la soluționarea conflictelor de drepturi se judecă în regim de urgență.
(2) Termenele de judecată nu pot fi mai mari de 10 zile."
De asemenea, instituirea termenului de 45 de zile în care operează suspendarea legală a actului normativ îi dă legiuitorului posibilitatea armonizării dispozițiilor neconstituționale cu prevederile legii fundamentale, nefiind reglementat ca un termen procedural, a cărui respectare reprezintă o obligație a instanței de judecată, ci ca un termen legal, specific procedurii legislative.
Pentru considerentele expuse anterior, Curtea de Apel, în temeiul dispozițiilor art.159 pct. 2.pr. civ. își va declina competența în favoarea Tribunalului Bistrița -
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței materiale a Curții de APEL CLUJ și, în consecință:
Declină competența soluționării acțiunii formulată de reclamanții, G, G, - toți cu domiciliul ales la Parchetul de pe lângă TRIBUNALUL BISTRIȚA -N cu sediul în B,-, jud. B-N în contradictoriu cu pârâții PARCHETUL DE PE LÂNGĂ TRIBUNALUL BISTRIȚA -N cu sediul în B-, jud. B-N, PARCHETUL DE PE LÂNGĂ CURTEA DE APEL CLUJ cu sediul în C-N, C M nr.1, jud. C, MINISTERUL PUBLIC - PRIN PROCURORUL GENERAL AL PARCHETULUI DE PE LÂNGĂ ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE cu sediul în B,-, sector 5, CONSILIUL NAȚIONAL PENTRU COMBATEREA DISCRIMINĂRII cu sediul în B, nr.1-3, sector 1, și chematul în garanție MINISTERUL FINANȚELOR PUBLICE prin DGFP B-N cu sediul în B-, jud. B-N în favoarea Tribunalului Bistrița -
Cu recurs în cinci zile de la pronunțare.
Pronunțată în ședința publică din 17.02.2009.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - - - -
GREFIER
Red./
2 ex./27.02.2009
Președinte:Laura DimaJudecători:Laura Dima, Sergiu Diaconescu Carmen Popa
