Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 333/2009. Curtea de Apel Tg Mures
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL TÂRGU MUREȘ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURĂRI SOCIALE, PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
Dosar nr-
Decizie nr. 333/
Ședința publică din 27 Martie 2009
Completul compus din:
- Președinte
- Judecător
- Judecător
Grefier -
Pe rol judecarea recursului declarat de pârâtul Municipiul Tg-M, prin primar, împotriva sentinței civile nr. 1753 din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
La apelul nominal făcut în ședință publică a răspuns reprezentanta pârâtului-recurent Municipiul Tg-M, consilier juridic, lipsă fiind intimații de Stat Tg-M, Consiliul local Tg-M, Inspectoratul Școlar Județean M, Ministerul Educației, Cercetării și, Ministerul Economiei și Finanțelor, Sindicatul Invătământului Preuniversitar
Procedura de citare este legal îndeplinită.
S-a făcut referatul cauzei, constatându-se că recursul a fost declarat în termenul prevăzut de lege, fiind scutit de plata taxei judiciare de timbru, iar Ministerul Educației, Cercetării și a depus la dosar, prin serviciul registratură, întâmpinare.
Din oficiu, instanța invocă excepția inadmisibilității recursului, având în vedere că Municipiul Tg-M nu a fost parte înp roces la instanța fond.
Cu privire la excepția invocată de instanță, reprezentanta recurentului arată că înscrisurile depuse la dosar aveau antetul Municipiului Tg- Lasă la aprecierea instanței soluția în ceea ce privește excepția.
CURTEA,
Prin sentința civilă nr.1753 din 23.10.2008, pronunțată de Tribunalul Mureșa respins excepția lipsei calității procesuale pasive a Consiliului Local al municipiului Tg.M, a Primarului Municipiului Tg.M, a Inspectoratului Școlar Județean M, a Ministerului Educației, Cercetării și T și a Ministerului Economiei și Finanțelor;
- a admis acțiunea civilă formulată de reclamantul, în contradictoriu cu pârâții " " Tg.M, Inspectoratul Școlar Județean M, Primarul municipiului Tg.M, Consiliul Local al municipiului Tg.M și, drept consecință:
- a obligat în solidar pârâții la plata în favoarea reclamantului a unei despăgubiri egale cu diferențele de drepturi salariale, reprezentând creșterea salarială prevăzută de art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, pentru perioada 11.04.2005 - 11.04.2008;
- a luat act și a constatat renunțarea reclamanților și, prin reprezentant legal Sindicatul Învățământului Preuniversitar M, la judecarea acțiunii formulate în contradictoriu cu pârâții " " Tg.M, Inspectoratul Școlar Județean M, Primarul municipiului Tg.M, Consiliul Local al municipiului Tg.M;
- a respins cererea de chemare în garanție formulată de Municipiul Tg.M, în contradictoriu cu Ministerul Economiei și Finanțelor prin M și Ministerul Educației, Cercetării și
În adoptarea acestei soluții, prima instanță a reținut că excepția lipsei calității procesuale pasive a Ministerului Economiei și Finanțelor este nefondată, întrucât conform art. 16 din nr.HG 2192/2004 și art. 13 din cap. IV al Legii nr. 379/2005, acesta răspunde de finanțarea unităților de învățământ preuniversitar.
Cu referire la fondul cauzei, tribunalul a avut în vedere următoarele considerente:
Reclamantul este încadrat la unitatea școlară pârâtă în funcția de cadru didactic cuprins în tranșa de vechime în învățământ de 30 -35 ani.
Conform art. 50 alin. 1 din Legea nr. 128/1997, personalul didactic din învățământul preuniversitar beneficiază de tranșele de vechime suplimentare care se acordă la 30, 35 și la peste 40 de ani de activitate în învățământ.
Pentru fiecare dintre tranșele suplimentare de vechime se acordă o creștere a coeficientului de ierarhizare corespunzător tranșei anterioare de vechime, potrivit art. 50 alin. 2 din Legea nr. 128/1997.
Este de subliniat faptul că dispozițiile art. 50 alin. 1 din Legea nr. 128/1997 sunt dispoziții speciale, care instituie un drept special salarial, mai precis un adaos salarial ( în sensul art. 155 din Codul muncii, incident în temeiul art.1 din același cod ). Acest adaos salariale special constă în majorarea coeficientului de ierarhizare cu 1/25 și se aplică asupra coeficientului de ierarhizare prevăzut de lege și avut de cadrul didactic anterior trecerii în tranșa de vechime în învățământ de 30-35, 35-40, respectiv peste 40 de ani.
Prin urmare, este evident și neîndoios faptul că adaosul salarial special se aplică la coeficienții de ierarhizare stabiliți de lege, și anume de anexa nr. 2 cap. I lit. A (introdusă prin nr.OUG 8/2000 pentru perioada 1 aprilie 2000 - 22 iunie 2006), respectiv de anexa nr. 2 (introdusă prin nr.OG 4/2006 pentru perioada ulterioară datei de 23 ianuarie 2006).
Însă, pârâții au omis să aplice adaosul salarial special, prevăzut de art. 50 alin.1 și 2 din Legea nr. 128/1997, încălcând și prevederile art. 154 - 155, art. 161 - 164 alin.1 și 2 din Codul muncii, cauzând un prejudiciu salarial conform dispozițiilor art. 269 din Codul muncii.
Pentru aceste considerente, prima instanță a admis acțiunea reclamantului.
Împotriva acestei hotărâri a declarat recurs pârâtul Municipiul Târgu M, prin primar.
În motivele recursului declarat de Municipiul Târgu M, prin Primar, se constată că prin acesta, s-a solicitat modificarea hotărârii primei instanțe, în sensul respingerii cererii privind obligarea celor două instituții la plata drepturilor salariale pretinse în cauză, susținând că acesta nu are calitate procesuală pasivă, întrucât reclamantul nu este angajatul lor.
S-a mai susținut că în cauză au fost ignorate prevederile Legii învățământului nr. 84/1995, ale nr.HG 2192/2004 pentru aprobarea Normelor metodologice privind finanțarea și administrarea unităților de învățământ preuniversitar de stat, și ale Legii nr. 379/2005 - Legea bugetului de stat pe anul 2006.
Examinând recursul dedus judecății, prin raportare la motivele invocate, precum și din oficiu, în limitele prevăzute de art. 3041și 306 alin.2 Cod procedură civilă, Curtea constată că acesta este inadmisibil, urmând a fi respins ca atare, deoarece exercițiul dreptului de a uza de căile de atac împotriva unei hotărâri judecătorești aparține părților aflate în litigiu, or, în prezenta cauză au avut calitatea de pârâți Primăria Târgu-M și Consiliul Local, iar nu Municipiul Târgu-
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Respinge, ca inadmisibil, recursul declarat de Municipiul Tg-M, P-ța - nr.3, jud.M, prin primar, împotriva sentinței civile nr. 1753 din 23 octombrie 2008, pronunțată de Tribunalul Mureș în dosarul nr-.
IREVOCABILĂ.
Pronunțată în ședință publică, azi 27 Martie 2009.
PREȘEDINTE: Nemenționat | Judecător, | Judecător, |
Grefier, |
Red.AV
Tehnored.CC/2 exp.
14.04.2009
Jd.fd.
Asist.jud. C-tin
Președinte:NemenționatJudecători:Nemenționat
