Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Încheierea 40/2008. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
SECȚIA CIVILĂ, DE MUNCĂ ȘI ASIGURARI SOCIALE,
PENTRU MINORI ȘI FAMILIE
DOSAR NR-
ÎNCHEIEREA CIVILĂ NR. 40/D/2008 | |
Ședința publică 1 octombrie 2008 | |
Instanța constituită din: | |
PREȘEDINTE: Sergiu Diaconescu | - - |
JUDECĂTOR 2: Daniel Chiș Adrian Șter | - - |
ASISTENȚI JUDICIARI | - - - |
GREFIER: | TARȚA |
S-a luat în examinare acțiunea civilă formulată de reclamanta în contradictoriu cu pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR și ÎNALTA CURTE DE CASAȚIE ȘI JUSTIȚIE, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale - acordare sporuri.
La apelul nominal se constată lipsa părților.
Procedura de citare este legal îndeplinită.
Acțiunea este scutită de la plata taxei judiciare de timbru și a timbrului judiciar.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că la data de 4 septembrie 2008, pârâții Ministerul Justiției și Ministerul Economiei și Finanțelor au depus la dosar, prin registratura instanței întâmpinări. Se constată de asemenea că la data de 26 septembrie 2008 pârâta ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție a depus la dosar prin registratura instanței, întâmpinare.
Curtea, având în vedere că reclamanta are domiciliul în orașul Râmnicu V, județul V, din oficiu, invocă excepția lipsei comptenței teritoriale a Curții de APEL CLUJ în soluționarea prezentului litigiu și reține cauza în pronunțare asupra excepției invocate.
CURTEA
Prin acțiunea înregistrată la data de 15 aug.2008, reclamanta, a chemat în judecată pe pârâții MINISTERUL JUSTIȚIEI, CURTEA DE APEL CLUJ, TRIBUNALUL CLUJ, MINISTERUL ECONOMIEI ȘI FINANȚELOR, solicitând ca prin hotărârea ce se va pronunța pârâții să fie obligați la acordarea creșterilor salariale prevăzute de nr.OG10/2007 la art.1 alin.1 în cele trei etape, astfel: cu 5% începând cu data dew 1 ian.2007, cu 2% începând cu data 1 apr.2007, cu 11% începând cu data de 1 oct.2007, urmând ca sumele să fie actualizate cu indicele de inflație la data plății efective. Mai solicită acordarea sporului de confidențialitate în cuantum de 15%, sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică în cuantum de 50%, prevăzut de art.47 din Legea nr.50/1996, sporul de 10% acordat grefierilor ce execută lucrări privind executările penale și civile
În motivarea acțiunii arată că a făcut parte din personalul auxiliar de specialitate al Judecătoriei Cluj -N în perioada 30 iulie 2007 - 14 noiembrie 2007.
Art.155 din Legea nr.53/2003, act normativ aplicabil și reclamantei, prevede că noțiunea de salariu cuprinde salariul de bază, indemnizațiile, sporurile, precum și alte adaosuri.
Arată că prin nr.OG10/2007 s-au acordat creșteri salariale ce se vor acorda pe parcursul anului 2007 personalului bugetar și celui ce ocupă funcții de demnitate publică, ori din examinarea acestui text de lege nu se reține existența vreunui scop legitim care să conducă la înlăturarea categoriei reclamantei de la beneficiul creșterilor salariale prevăzute de art.1 lit.a,b și c din OG10/2007.
Apreciază ca discriminatorie prevederea legală prin care se acordă creșteri salariale doar anumitor categorii de personal din sectorul bugetar și persoanelor care ocupă funcții de demnitate publică.
Referitor la acordarea sporului de confidențialitate de 15%, arată că face parte din categoria personalului din unitățile din justiție, impunându-se prin lege o obligație profesională imperativă, specială și specifică de confidențialitate, art.99 lit.d din Legea nr.303/2004 și art.4 alin.1 din Legea nr.303/2004 raportat la art.15 din Codul deontologic și art.78 alin.1 din Legea nr.567/2004 și art.9 din Codul deontologic, care se îndeplinește în cadrul executării raporturilor de muncă.
În ce privește acordarea sporului de risc și suprasolicitare neuropsihică de 50%, arată că însăși Inalta C de Casație și Justiție a recunoscut acest drept prin Decizia nr.21 din 10.03.2008, pronunțată în cadrul soluționării recursului în interesul legii promovat de către procurorul General al Parchetului de pe lângă ÎNALTA CURTE de Casație și Justiție.
Referitor la acordarea sporului de 10% doar grefierilor care efectuează lucrări privind executările penale și civile, consideră că aceasta este o discriminare.
Curtea reține că reclamanta are domiciliul în Rm. V iar potrivit art. 284 alin. 2 din Codul muncii cererile referitoare la conflictele de muncă se adresează instanței competente în a cărei circumscripție reclamantul își are domiciliul. Mai trebuie sesizat că art. I din OUG nr. 75/2008 dispune că cererile având ca obiect acordarea unor drepturi salariale, formulate de personalul salarizat potrivit Ordonanței de urgență a Guvernului nr. 27/2006 privind salarizarea și alte drepturi ale judecătorilor, procurorilor și altor categorii de personal din sistemul justiției sunt soluționate, în primă instanță, de curțile de apel.
Față de acestea, văzând și dispozițiile art. 137, art. 159 pct. 3 și art. 3 pct. 4 Cod procedură civilă curtea va admite excepția necompetenței teritoriale a CURȚII DE APEL CLUJ și va declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta având ca obiect litigiu de muncă, în favoarea Curții de Apel Pitești.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DISPUNE:
Admite excepția necompetenței teritoriale.
Declină competența de soluționare a acțiunii civile formulată de reclamanta având ca obiect litigiu de muncă, în favoarea Curții de Apel Pitești.
Cu recurs în 5 zile de la pronunțare.
Dată și pronunțată în ședința publică din data de 1 octombrie 2008.
PREȘEDINTE JUDECĂTOR ASISTENȚI JUDICIARI
- - - - - - -
GREFIER
TARȚA
de, dactilografiat de Sz.
În 2 ex. la data de 09.10.2008
Președinte:Sergiu DiaconescuJudecători:Sergiu Diaconescu, Daniel Chiș Adrian Șter
