Calcul drepturi salariale. Practica juridica. Decizia 427/2010. Curtea de Apel Cluj
| Comentarii |
|
ROMÂNIA
CURTEA DE APEL CLUJ
Secția Civilă, de Muncă și Asigurări Sociale,
pentru Minori și Familie
DOSAR NR-
DECIZIA CIVILĂ Nr. 427/R/2010
Ședința publică din data 23 februarie 2010
Instanța constituită din:
PREȘEDINTE: Cristina Mănăstireanu
JUDECĂTOR 2: Ioana Tripon
JUDECĂTOR 3: Dana Cristina
GREFIER:
S-a luat în examinare contestația în anulare formulată de SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR în numele membrilor săi de sindicat, și împotriva Deciziei civile nr. 2470/R din 13.11.2009 pronunțată de Curtea de APEL CLUJ în dosarul nr- privind și pe pârâții intimați ȘCOALA CU CLASELE I - VIII Nr. 1 D, CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI D, având ca obiect litigiu de muncă - calcul drepturi salariale.
La apelul nominal făcut în ședință publică, la prima și a doua strigare a cauzei, se constată lipsa părților de la dezbateri.
Procedura de citare este realizată.
S-a făcut referatul cauzei, după care se constată că s-a solicitat judecata în lipsă.
Instanța apreciază că prezenta cauză se află în stare de judecată și o reține în pronunțare în baza actelor existente la dosar.
CURTEA
Prin sentința civilă nr.1382/20.05.2009, pronunțată de Tribunalul Cluj, în dosar nr-, s-a respins acțiunea formulată de reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR în contradictoriu cu pârâții Școlara cu clasele I-VIII nr.1 D și Consiliul local al municipiului D, având ca obiect litigiu de muncă.
Prin decizia civilă nr. 2470/R din 13 noiembrie 2009, pronunțată de Curtea de APEL CLUJ, s-a dmis în parte recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, împotriva sentinței civile nr. 1382/20 mai 2009, Tribunalului Cluj care a fost modificată în parte, în sensul că s-a admis în parte acțiunea precizată formulată de reclamantul SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMNÂNTULUI PREUNIVERSITAR, în contradictoriu cu pârâții:
1.ȘCOALA CU CLASELE I-VIII nr. 1 D,
2.CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI D și, în consecință:
Pârâtul de rândul 1, fost obligat în calitate de angajator pentru salariații membrii de sindicat ai reclamantului SINDICATUL LIBER AL ÎNVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR, să calculeze și să acorde drepturile salariale rezultate din aplicarea art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, respectiv, sporul suplimentar de vechime pentru tranșele suplimentare de vechime (prin aplicarea tranșelor suplimentare de vechime), pentru reclamanții:;;;;;;;
S-a respins acțiunea, întrucât nu sunt îndeplinite condițiile de vechime cerute de lege, pentru următorii reclamanți:;;;;.
Pârâtul de rândul 1 fost obligat să plătească aceste diferențe de drepturi salariale, reprezentând diferența dintre drepturile salariale efectiv încasate și cele ce s-ar fi cuvenit prin aplicarea dispozițiilor art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, pentru perioada cuprinsă între 01.01.2006 - 31.12.2007, persoanelor mai sus menționate, actualizată cu indicele de inflație la data plății efective.
Pârâtul de rândul 1 fost obligat să facă mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă și în evidențele salariale ale salariaților membrii de sindicat, mai sus menționați.
Pârâtul de rândul 2 fost obligat la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale obiect al prezentei cauze, conform art. 167 din Legea nr. 84/1995 modificată.
Împotriva deciziei Curții de APEL CLUJ, a formulat contestație în anulare Sindicatul Liber al Învățământului Preuniversitar în numele membrilor de sindicat, și, solicitând admiterea contestației și anularea deciziei cu privire la partea din dispozitivul hotărârii care se referă la membri de sindicat de mai sus, iar rejudecând cauza să se dispună acordarea drepturilor salariale potrivit art.50 alin.1 și 2 din Legea nr. 128/1997 și în favoarea membrilor de sindicat, pentru perioada 1.09.2006 - 31.12.2007, pentru pentru perioada 01.01.2006 - 31.12.2007, pentru pentru perioada 01.09.2007 - 31.12.2007.
În motivarea cererii arată că instanța de recurs a respins recursul față de membrii de sindicat de mai sus, arătând că aveau la data de 01.01.2006 o vechime în învățământ de 29 ani și 4 luni.
Arată că adeverințele salariatelor, și cuprindeau mențiunea că la data de 01.09.2006 aveau 30 ani în învățământ, astfel că soluția instanței trebuia să fie cea de admitere pentru perioada 01.09.2006 - 31.12.2007.
Referitor la arată că aceasta are 35 ani vechime în învățământ la data de 01.09.2008, iar 30 ani vechime în învățământ la data de 01.09.2007, astfel că soluția trebuia să fie de admitere în totalitate pentru pentru perioada 01.09.2006- 31.12.2007, respectiv de admitere în parte pentru pentru perioada 01.09.2007 - 31.12.2007.
Analizând contestația formulată, prin prisma motivelor invocate, Curtea deliberând constată următoarele:
Prin "eroare materială", ca temei al unei contestații în anulare în sensul art. 318 Cod procedură civilă (invocat de reclamant) se înțelege orice eroare materială evidentă de ordin procedural de o asemenea gravitate încât a avut drept consecință pronunțarea unei hotărâri greșite. În această categorie se încadrează erorile comise în legătură cu aspectele formale ale judecății recursului, cum ar fi de exemplu, respingerea greșită a unui recurs ca tardiv, anularea greșită ca netimbrat sau ca făcut de un mandatar fără calitate și altele asemănătoare, pentru verificarea cărora nu este necesară reexaminarea fondului sau reaprecierea probelor.
Drept urmare, greșelile instanței de recurs care pot deschide calea contestației în anulare sunt greșeli de fapt și nu greșeli de judecata, de apreciere a probelor sau de interpretare a dispozițiilor legale, contestația în anulare neconstituind un mijloc de reformare a unei hotărâri, chiar și greșite, date în recurs, întrucât instanța este ținută să verifice numai dacă există vreunul din motivele limitativ prevăzute de lege ce permit să examineze justețea soluției pronunțate.
Curtea apreciază că susținerile contestatoarei nu necesită o analiză în drept și ca atare se încadrează prin urmare în noțiunea de greșeală materială.
Astfel, împrejurarea că, din eroare, instanța de recurs nu a observat conținutul unor adeverințe depuse la dosar se circumscrie noțiunii de eroare materială ce a determinat pronunțarea unei decizii greșite, din adeverințele respective rezultând îndeplinirea condițiilor de vechime de către contestatori.
Astfel, adeverințele salariatelor, și cuprindeau mențiunea că la data de 01.09.2006 aveau 30 ani în învățământ, astfel cererea acestora este întemeiată pentru perioada 01.09.2006 - 31.12.2007.
Referitor la din adeverințele depuse rezultă că are 35 ani vechime în învățământ la data de 01.09.2008, iar 30 ani vechime în învățământ la data de 01.09.2007.
În consecință, față de cele de mai sus, în temeiul art. 318 și următoarele pr.civilă, Curtea va admite contestația în anulare formulată de SINDICATUL LIBER AL INVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR în numele membrilor de sindicat, împotriva deciziei civile nr. 2470/R din 13.11.2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o va anula în partea privitoare la membrii de sindicat reprezentați în prezenta contestație și rejudecând, va admite recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER AL INVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR în numele acestor membrii de sindicat împotriva sentinței civile nr. 1382/2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o va modifica în parte conform dispozitivului prezentei decizii.
PENTRU ACESTE MOTIVE
ÎN NUMELE LEGII
DECIDE:
Admite contestația în anulare formulată de SINDICATUL LIBER AL INVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR în numele membrilor de sindicat, împotriva deciziei civile nr. 2470/R din 13.11.2009 a Curții de APEL CLUJ, pronunțată în dosar nr-, pe care o anulează în partea privitoare la membrii de sindicat reprezentați în prezenta contestație și rejudecând, admite recursul declarat de reclamantul SINDICATUL LIBER AL INVĂȚĂMÂNTULUI PREUNIVERSITAR în numele acestor membrii de sindicat împotriva sentinței civile nr. 1382/2009 a Tribunalului Cluj, pronunțată în dosar nr-, pe care o modifică în parte și, în consecință, admite în parte acțiunea precizată formulată de reclamanți în contradictoriu pârâții ȘCOALA CU CLASELE I-VIII nr. 1 D și CONSILIUL LOCAL AL MUNICIPIULUI
Obligă pe pârâtul de rândul I să calculeze și să plătească drepturile salariale rezultate din aplicarea art. 50 alin. 1 și 2 din Legea nr. 128/1997, respectiv sporul suplimentar de vechime pentru tranșele suplimentare de vechime pentru reclamantele, ȘI pentru perioada 01.09.2006 - 31.12.2007; pentru reclamanta pentru perioada 01.01.2006 - 31.12.2007, iar pentru reclamanta pentru perioada 01.09.2007 - 31.12.2007.
Obligă pe pârâta de rândul I să facă mențiunile corespunzătoare în carnetele de muncă ale membrilor de sindicat.
Obligă pe pârâtul de rândul 2 la alocarea fondurilor necesare plății drepturilor salariale.
Irevocabilă.
Dată și pronunțată în ședința publică din 23 februarie 2010.
PREȘEDINTE JUDECĂTORI
- - - - - -
GREFIER
Red./25.03.2010
Dact./5ex.
Președinte:Cristina MănăstireanuJudecători:Cristina Mănăstireanu, Ioana Tripon, Dana Cristina
